Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилкинский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчики были приняты на работу в ГСБУСО «Шилкинский ПНДИ» Забайкальского края на должность водителя. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с автомобилем учреждения, участниками которого были ответчики. ФИО3 в день совершения происшествия выполнял свои трудовые обязанности на основании графика сменности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно этому же графику, имел выходной день. ДД.ММ.ГГГГ было проведено служебное расследование ДТП на основании приказа учреждения, в результате чего был составлен акт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут выехав с гаража на автомобиле <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> за рулем находился ФИО2 По дороге за руль пересел ФИО3 Напротив АЗС № ФИО3 превысил скорость движения, не справился с управлением и машину перевернуло в кювет. В результате ДТП машина получила повреждения. У ответчиков были истребованы объяснительные для установления причины возникновения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчики предоставили директору учреждения письменные обязательства о восстановлении автомобиля. Также от ФИО2 поступила просьба об удержании денежных средств из заработной платы в целях возмещения причиненного ущерба. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были внесены в кассу учреждения денежные средства в сумме 23800,34 руб., ФИО3 внесены в кассу – 6199,66 руб. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля учреждение заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Судебно-Экспертное агентство». Стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 59277,51 руб. Стоимость услуг определения стоимости в соответствии с договором №/ДД.ММ.ГГГГ руб., данные услуги были оплачены учреждением. ДД.ММ.ГГГГ учреждением был заключен договор на оказание услуг по ремонту транспортного средства, стоимость составила 34483,00 руб. В результате чего автомобиль был восстановлен. Материалы для ремонта автомобиля были приобретены учреждением у ИП ФИО4 на общую сумму 6690,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен на основании п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен на основании п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. При приеме на работу с ответчиками были заключены договоры о полной индивидуальной ответственности. Просит взыскать солидарно с ответчиком материальный ущерб в размере 18173,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 727 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 и ФИО2 были приняты на работу в ГСБУСО «Шилкинский ПНДИ» Забайкальского края на должность водителя. При приеме на работу с ответчиками были заключены договоры о полной индивидуальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с автомобилем учреждения. ДД.ММ.ГГГГ было проведено служебное расследование ДТП на основании приказа учреждения, в результате чего был составлен акт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут выехав с гаража на автомобиле <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> за рулем находился ФИО2 По дороге за руль пересел ФИО3 Напротив АЗС № ФИО3 превысил скорость движения, не справился с управлением и машину перевернуло в кювет. В результате ДТП машина получила повреждения. У ответчиков были истребованы объяснительные для установления причины возникновения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчики предоставили директору учреждения письменные обязательства о восстановлении автомобиля. От ФИО2 поступила просьба об удержании денежных средств из заработной платы в целях возмещения причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были внесены в кассу учреждения денежные средства в сумме 23800,34 руб., ФИО3 внесены в кассу – 6199,66 руб. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля учреждение заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Судебно-Экспертное агентство». Стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 59277,51 руб. Стоимость услуг определения стоимости в соответствии с договором №/ДД.ММ.ГГГГ руб., данные услуги были оплачены учреждением. ДД.ММ.ГГГГ учреждением был заключен договор на оказание услуг по ремонту транспортного средства, стоимость составила 34483,00 руб. Материалы для ремонта автомобиля были приобретены учреждением у ИП ФИО4 на общую сумму 6690,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, а именно: актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, графиком сменности, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами о полной индивидуальной материальной ответственности, докладными записками, должностной инструкцией, объяснительными ответчиков, обязательствами ответчиков, платежными поручениями, приказами о приеме на работу, приказами о прекращении трудового договора, приказом о служебном расследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовыми ордерами, счет-фактурами, товарной накладной, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы ущерба, из которого следует, что 34483,00 руб. – сумма, оплаченная учреждением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 23800,34 руб. – сумма, внесенная в кассу ФИО2; 6199,66 руб. – сумма, внесенная в кассу ФИО3; 7000 руб. – сумма, оплаченная учреждением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 6690,00 руб. – сумма приобретенных и оплаченных учреждением материалов для восстановления автомобиля.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету. Расчёт ответчиками не оспорен, и, в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера причиненного ущерба, в связи с чем, заявленная истцом сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 727 рублей, что так же подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилкинский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилкинский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края материальный ущерб в размере 18173 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 727 рублей.

Ответчики вправе подать в Шилкинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Н.Ю.Подойницына

копия верна: судья Н.Ю.Подойницына

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №г. Шилкинского районного суда <адрес>.