Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 197 807, 98 руб., досудебные расходы в размере 7832,90 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5400 руб., причиненный моральный вред в размере 8 959,12 руб.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. 25.07.2021 г. в 8 ч. 20 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21053 <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем КIА RIO X220XО, принадлежащем на праве собственности ФИО3 Водитель ФИО4 допустил нарушение ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, п.2.5 и п.8.3 Правил дорожного движения РФ. Вина водителя ФИО4 в совершении ДТП установлена и подтверждается следующими документами: справкой и схемой с места ДТП, копией вынесенного постановления об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль КIА RIO X220XО, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, получил следующие технические повреждения: задний бампер, задние правые и левые крылья, крышка багажника, задняя правая фара. Согласно п.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3,4 ст.4 данного Закона. Однако, страховой полис у водителя ФИО4, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствовал, что подтверждено Постановлением об административном правонарушении № от 25.07.2021 г. Таким образом, из-за отсутствия страхового полиса у виновника ДТП, при обращении в ООО «Зетта Страхование», где застрахована его гражданская ответственность, ему было отказано в прямом возмещении убытка причиненного его автомобилю КIА RIO <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № 1212 от 10.08.2021 г., восстановительный ремонт автомобиля KIA RIO <данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО3, составляет 176 220, 48 руб., из них стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов с учетом износа 127 271,16 руб., стоимость ремонтных работ 38 955 руб. Согласно экспертному заключению о дополнительной утрате товарной стоимости № 1212 от 10.08.2021 г. автомобиль KIA RIO <данные изъяты>, принадлежащий истцу ФИО3 в результате ДТП, потерял товарный вид на 21 587,50 руб. от его изначальной стоимости. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 197 807,98 руб. Таким образом, с ответчика ФИО4 надлежит взыскать в пользу истца ФИО3 ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 197807,98 руб. До составления искового заявления ФИО3 виновнику ДТП ФИО4 была отправлена через АО «Почта России» досудебная претензия о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, но ФИО4 от получения почтового отправления отказался. В связи с обращением в суд истцом понесены следующие расходы: - 591,40 руб. стоимость услуг ПАО ЦТ, при отправке телеграммы с уведомлением о проведении экспертного осмотра пострадавшего автомобиля; 5000 руб. - стоимость экспертного заключения № 1212 от 10.08.2021 г.; 2000 руб. - стоимость экспертного заключения о дополнительной утрате товарной стоимости № 1212 от 10.08.2021 г.; 241,50 руб. - стоимость почтового отправления АО «Почта России» досудебной претензии с пакетом копией всех понесенных затрат; 15 400 руб. - судебные расходы в виде госпошлины; 8 959, 12 - моральный вред, причиненный истцу в результате ДТП.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал иск по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, пришел возврат повестки с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из постановления от 25.07.2021 г. старшего инспектора СДПС ГДПС ГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области следует, что в 8 ч. 20 мин. 25.07.2021 г. на <адрес> ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ-21053 госномер <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю KIA RIO госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение (л.д.69).

Вина водителя ФИО4 в совершении ДТП установлена и подтверждается следующими документами: вышеуказанным постановлением, справкой о ДТП от 25.07.2021 г. (л.д.68), а также схемой с места ДТП (л.д.72), фотографиями.

Истец в связи с данным дорожно-транспортным происшествием к административной ответственности не привлекался, т.к. в его действиях не установлено нарушений правил дорожного движения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ВАЗ-21053 госномер <данные изъяты>, ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Согласно сообщению ООО «Зетта Страхование», где была застрахована гражданская ответственность истца ФИО1, ему было отказано в прямом возмещении убытка причиненного его автомобилю КIА RIO <данные изъяты>, поскольку в представленных документах компетентных органов не имеется каких-либо данных о том, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21053 госномер <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке (л.д. 64).

С целью установления размера причиненного ущерба истец ФИО3 обратился в экспертное учреждение ИП ФИО2

Согласноэкспертному заключению № 1212 от 10.08.2021 г., восстановительный ремонт автомобиля KIA RIO <данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО3, составляет 176 220, 48 руб., из них стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов с учетом износа 127 271,16 руб., стоимость ремонтных работ 38 955 руб. (л.д.10-41).

Согласно экспертному заключению о дополнительной утрате товарной стоимости № 1212 от 10.08.2021 г. автомобиль KIA RIO <данные изъяты>, принадлежащий истцу ФИО3, в результате ДТП потерял товарный вид на 21 587,50 руб. от его изначальной стоимости (л.д.42-54).

Общая сумма причиненного истцу материального ущерба составляет 197 807,98 руб.Оплата услуг эксперта составила: 5 000 рублей - стоимость проведения экспертного заключения № 1212 от 10.08.2021 г. (л.д.9); 2000 руб. - стоимость проведения экспертного заключения о дополнительной утрате товарной стоимости № 1212 от 10.08.2021 г. (л.д.41). Стоимость услуги ПАО ЦТ при отправке телеграммы с уведомлением о проведении экспертного осмотра пострадавшего автомобиля составила 591,40 руб. ФИО4 направлялась досудебная претензия о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП (л.д.61). Стоимость почтового отправления АО «Почта России» досудебной претензии с пакетом копией всех понесенных затрат составило 241,50 руб. (л.д.58).

Таким образом, истцом доказаны факт причинения ему ответчиком ФИО4 убытков в виде реального ущерба и вина ответчика ФИО4 в причинении ущерба.

В соответствии со ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.2 той же статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в части возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП подлежащими удовлетворению.

Подлежат взысканию в пользу истца также судебные расходы в виде возврата госпошлины и расходы за оплату стоимости экспертиз.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Однако действующее законодательство не предполагает возможности причинения морального вреда гражданину вследствие причинения ему материального ущерба (в том числе при повреждении автомобиля в дорожно-транспортном происшествии).

Истцом не представлено суду доказательств того, что в результате дорожно-транспортного происшествии ему был причинен моральный вред.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

- в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 197807 рублей 98 копеек;

- судебные расходы в размере 7832 рубля 90 копеек;

- возврат госпошлины в размере 5 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Романов

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2022 г.

Судья М.А.Романов

Дело № 2-58/2022 (№ 2-1448/2021) УИД 36RS0016-01-2021-002147-41