Решение № 2-1448/2021УИД от 02.12.2021 Лискинского районного суда (Воронежская область)

Дело №2-1448/2021УИД № 36RS0020-01-2021-002978-52Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2021 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «Рудгормаш» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Рудгормаш» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 183908 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2021 года по 17 сентября 2021 года в сумме 6099,20 рублей с продолжением взыскивать проценты с 18 сентября 2021 года по день фактического исполнения обязательства в на сумму 183908 рублей. В обоснование иска общество указывало, что 27 июля 2020 года между ними был заключен договор №27-15/69 о выполнении работ на сумму 183908 рублей. Согласно условий договора заказчик из этой суммы должен был удержать и уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц, но ошибочно перечислил ответчику сумму полностью. 28 января 2021 года истец еще раз ошибочно перечислил ответчику 160000 рублей. 19 июля 2021 года ответчику была направлена претензия, полученная 27 июля 2021 года, но оставленная без внимания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, не согласен со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

27 июля 2020 года между ООО УК «Рудгормаш» и ФИО2 был заключен договор №27-15/69 о выполнении работ, по которому ответчик обязался разработать инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути не общего пользования, а также разработать технический паспорт железнодорожного хозяйства пути не общего пользования. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ установлена 183908 рублей. Из указанной суммы заказчик удерживает налог на доходы физических лиц(13%). В силу п. 3.3 договора заказчик является налоговым агентом, удерживает и уплачивает НДФЛ. 6 ноября 2020 года сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ №1.

Платежным поручением №4151 от 12 августа 2020 года истец перечислил ответчику аванс 91954 рубля, 10 ноября 2020 года платежным поручением №754 перечислено 91954 рубля, а всего 183908 рублей. Из этого следует, что из перечисленной денежной суммы 183908 рублей истец ошибочно перечислил ответчику сумму налога на доходы физических лиц в размере 13% в денежном выражении 23908 рублей(183908х13%).

Платежным поручением №523 от 28 января 2021 года ООО УК «Рудгормаш» перечислил заработную плату на счета работников за ноябрь, декабрь 2020 года в сумме 12368803,81 рубль, из которых на счет ФИО2 было зачислено 160000 рублей, что подтверждается списком на зачисление счета зарплатных карт от 28 января 2021 года, выписками по банковским счетам истца и ответчика, и ответчиком не оспаривается.

ООО УК «Рудгормаш» исчислил в отношение ФИО2 налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 23908 рублей и уплатил эту сумму в бюджет, что подтверждается справкой 2-НДФЛ от 1 декабря 2021 года, расчетом сумм налога от 31 марта 2021 года и платежным поручением от 16 апреля 2021 года.

Согласно ст.1102 ч.1,2 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ст. 1104 ч.1 ГК РФ указано, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ст.1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ч.1,3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик должен был получить оплату по договору за вычетом налога на доходы физических лиц, а получил ее двумя платежными поручениями от 12 августа и 10 ноября 2020 года полностью в сумме 183908 рублей. Из этой суммы ФИО2 без законных и договорных оснований приобрел 23980 рублей. Платежным поручением от 28 января 2021 года ему еще было ошибочно перечислено 160000 рублей, законных и договорных оснований для приобретения которых не имеется. Из этого следует, что неосновательное обогащение составило всего 183908 рублей и подлежит взысканию.

19 июля 2021 года истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которую ответчик получил 27 июля 2021 года, но не удовлетворил(л.д.18-21). Ответчик суду пояснил, что впервые узнал о переплате в июле 2021 года из телефонного звонка, дату не помнит. До этого момента о переплате не знал, так как запутался в своих счетах. Этот довод ответчика не опровергнут. Дата звонка неизвестна. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик узнал о неосновательном обогащении в день получения претензии 27 июля 2021 года. В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 183908 рублей подлежат взысканию за период с 27 июля 2021 года по 17 сентября 2021 года исходя из следующего расчета:

Также с ФИО2 на основании ст. 395 ч.3 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 сентября 2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга 183908 рублей, исходя их ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по госпошлине частично пропорционально удовлетворенной части требований. Было заявлено требований на 190007,2 рублей, а удовлетворено на 185650,00 рублей или на 97%. 5000,16х97%=4850,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «Рудгормаш» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Рудгормаш» неосновательное обогащение 183908 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2021 года по 17 сентября 2021 года 1742 рубля 09 копеек, судебные расходы по госпошлине 4850 рублей 15 копеек, а всего взыскать 190500 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Рудгормаш» проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 сентября 2021 года по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 183908 рублей, исходя из процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска ООО УК «Рудгормаш» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 3 декабря 2021 года.