Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ИФНС России по городу Мурманску к Мальцеву Игорю Владимировичу о взыскании налога на доходы, пени и налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Мальцеву Игорю Владимировичу о взыскании налога на доходы, пени и налоговой санкции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам выездной налоговой проверки ответчика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет по всем налогам и сборам было установлено, что Мальцев И.В. являлся плательщиком налога на доходы в 2006 году и в соответствии со ст.ст.228, 229 НК РФ, был обязан предоставить налоговую декларацию о доходах не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным и уплатить налог не позднее 15 июля года, следующего за отчетным по ставкам, установленным ст.224 НК РФ. Проверкой было установлено, что в 2006 году Мальцевым И.В. были получены в дар шесть комнат. Кроме того, Мальцев И.В. получил доход в сумме 1562000 рублей от продажи двух квартир. В декларации по форме 3-НДФЛ, представленной Мальцевым И.В. *** года в Инспекцию, заявлен имущественный налоговый вычет в связи с продажей квартир и указан доход от продажи квартир, вместе с тем, доход, полученный ответчиком в порядке дарения, не отражен. Просят взыскать с ответчика налог на доходы в сумме 90.999 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 27.062 рубля 34 копейки и налоговую санкцию в сумме 3.639 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представители истца Акопян Е.В. и Киселева Т.С. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. При этом Акопян Е.В. указала, что налог, подлежащий уплате с недвижимого имущества рассчитывается исходя из его рыночной стоимости. Кроме того, все сведения касающиеся комнат, подаренных Мальцеву И.В. были представлены ИФНС России по городу Мурманску самим ответчиком. Ответчик обещал в добровольном порядке погасить задолженность, но до настоящего времени этого не сделал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании *** года Мальцев И.В. не согласился с заявленными требованиями, указав, что налоговая инспекция должна была рассчитывать налог на доход, исходя из инвентаризационной стоимости жилых помещений.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно требованиям ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что Мальцевым И.В. в 2006 году получены в дар следующие 6 комнат:

- комната №*** площадью 11.6 кв.м., расположенная в шестикомнатной квартире, общей площадью 105.6 кв.м. по адресу: г. Мурманск, ул***, д.№*** кв.№***;

- комната №*** площадью 11.6 кв.м., расположенная в пятикомнатной квартире общей площадью 95.1 кв.м. по адресу: г. Мурманск, ул***, д.№***, кв№***;

- комната №*** площадью 12.4 кв.м., расположенная в трехкомнатной квартире общей площадью 59.2 кв.м. по адресу: г. Мурманск, ул***, д.№***, кв.№***;

- комната №*** площадью 12 кв.м., расположенная в пятикомнатной квартире общей площадью 96 кв.м. по адресу: г. Мурманск, ул***, д. №***, кв№***;

- комната №*** площадью 15 кв.м., расположенная в пятикомнатной квартире общей площадью 92.3 кв.м. по адресу: г. Мурманск, ул***, д.№*** кв№***;

- комнаты №*** площадью 11.4 кв.м., расположенной в пятикомнатной квартире общей площадью 92.3 кв.м. по адресу: г. Мурманск, ул***, д.№*** кв.№***.

Кроме того, Мальцев И.В. получил доход в сумме 1562000 рублей от продажи двух квартир, расположенных по адресу: город Мурманск ул***, дом №***, квартира №*** и поселок Молочный Кольского района Мурманской области, ул***, дом №***, квартира №***, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности мене трех лет.

В декларации по форме 3-НДФЛ, представленной Мальцевым И.В. в Инспекцию, заявлен имущественный налоговый вычет в связи с продажей вышеуказанных квартир и отражен доход в сумме 110274,49 руб., как полученный от налоговых агентов. Вместе с тем, доход полученный Мальцевым В.И. в порядке дарения, не отражен.

В силу статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, от налогообложения освобождаются доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Решением ИФНС России по городу Мурманску №*** от *** года Мальцев И.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц и непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2006 год. Ему доначислен налог, начислены пени, предложено уплатить штраф.

В соответствии с п.4 ст.40 НК РФ рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых (коммерческих) условиях.

В силу п.11 ст.40 НК РФ, при определении и признании рыночной стоимости цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках.

Физические лица, получающие доходы в денежной и натуральной формах, в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п.18.1 ст.217 НК РФ, должны самостоятельно исчислить сумму НДФЛ, подлежащую уплате в соответствии с п.п.7 п.1 ст.228 НК РФ и, в соответствии с п.4 ст.228 НК РФ уплатить в срок не позднее 15 июля года следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что стоимость подаренных Мальцеву В.И. комнат исчислена на основании представленных налогоплательщиком справок о рыночной стоимости имущества, выданных специалистом отдела независимой оценки и экспертизы.

Следовательно, доход, полученный Мальцевым И.В. на основании вышеуказанных справок о рыночной стоимости имущества на дату дарения, составил 700000 рублей.

Доводы ответчика об исчислении налога на доход исходя из инвентаризационной стоимости подаренных ему комнат являются несостоятельными, поскольку налоговым законодательством предусмотрено исчисление налога с недвижимого имущества исходя из его рыночной стоимости.

Данный доход в декларации 3-НДФЛ за 2006 год не отражен налогоплательщиком.

Таким образом, проверкой установлена неуплата НДФЛ за 2006 год, в результате занижения налоговой базы, вследствие не отражения дохода, полученного налогоплательщиков в порядке дарения, что является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.122 НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в сумме 27.062, 34 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Мальцева Игоря Владимировича в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы в сумме 90.999 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 27.062 руб. 34 коп. и налоговую санкцию в сумме 3.639 руб. 96 коп., а всего взыскать - 121.701 руб. 30 коп.

Взыскать с Мальцева Игоря Владимировича в доход государства государственную пошлину в сумме 3.634 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья подпись Т.Ф.Никитина

Копия верна:

Судья Т.Ф. Никитина

Секретарь А.М. Мелковская

Справка: решение суда не вступило в законную силу 01.07.2010г.

Судья Т.Ф. Никитина

Секретарь А.М. Мелковская