Гражданский кодекс часть 1

02.06.2013 г. в 22 часа 40 минут на проспекте Мира остановка Райисполком г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ... под управлением ФИО2 и автомобиля ... г/н ... под управлением ФИО3

В указанном ДТП полностью виноват водитель ФИО2 управлявший автомобилем ... г/н ....

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 в силу договора ОСАГО была застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс» (страховой полис ВВВ 0571619193).

Приказом ФСФР № 12-1726/пз-и от 10.07.2012 г. у ОАО «СГ «Региональный Альянс» была отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.

С заявлением о компенсационной выплате он обратился в РСА, предоставив необходимый пакет документов.

По результатам рассмотрения его заявления о компенсационной выплате РСА ответило извещением № И-30052 от 25.07.2013 г. об отказе в компенсационной выплате.

Согласно отчету № 303-13 от 19.06.2013 г. размер причиненного ему материального ущерба с учетом износа составляет - 68 548 руб. 16 коп. За составление указанного отчета им было уплачено 2 500 рублей. Расходы по оплате почтовых услуг в связи с направлением телеграммы об осмотре составили 249 руб. 05 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере - 68 548 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета в размере – 2 500 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 000 рублей; взыскать с ответчика - РСА штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в суд не явился, был извещен.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявление суду не предоставил.

Суд считает, что иск к ФИО2 подлежит удовлетворению, а к РСА удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года Статья 13 «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно статьям 18,19 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

6. Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

Статья 19 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Судом установлено, что 02.06.2013 г. в г. Набережные Челны в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ... г/н ... был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ... г/н ... под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении №16 00 055848440 от 02.06.2013 г. ФИО2 за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована у страховщика ОАО «СГ «Региональный Альянс» согласно страховому полису ВВВ 0571619193.

Согласно отчету № 303-13 от 19.06.2013 г. выполненному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет - 68 548 руб. 16 коп. За составление указанного отчета истцом было уплачено 2 500 рублей. За юридические услуги представителя истцом уплачена сумма 2 000 рублей.

Истец обратился в РСА с заявление о выплате компенсации, предоставив необходимый пакет документов.

Извещением № И-30052 от 25.07.2013 г. об отказе в компенсационной выплате ответчик РСА отказал истцу в выплате компенсации по тем основаниям, что в соответствии с Приказом ФСФР №12-1726/пз-и от 10.07.2012 г. у страховой компании ОАО "СГ "Региональный Альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ранее Приказом ФСФР №12-1197/пз-и от 11.05.2012 г. у ОАО "СГ "Региональный Альянс" действие лицензии на осуществление страховой деятельности было ограничено. В соответствии со ст. 32.6 п. 7 Закона РФ №4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" данное решение вступило в силу 18.05.2012 г. (Приложение к Вестнику ФСФР №37 от 18.05.2012 г.) со дня его официального опубликования в печатном органе, определенном органом страхового надзора. В соответствии со ст. 32.6 п. 5 вышеуказанного Закона ограничение лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования и внесение изменений в них. Последним днем, когда ОАО "СГ "Региональный Альянс" мог заключать договоры ОСАГО на законном основании является 17.05.2012 г. На основании ст. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, договор ОСАГО заключается на 1 год. Последним днем действия договоров ОСАГО является 16.05.2013 г. ДТП, в котором причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу, произошло 02.06.2013 г. Следовательно, договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП - ФИО2 - серия ВВВ № 0571619193 был заключен после ограничения действия/отзыва лицензии в нарушение действующего законодательства РФ. Данный договор является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался. Соответственно, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП.

Суд соглашается с указанными доводами ответчика РСА по следующим основаниям.

Согласно статье 32.6 Закона РФ №4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" 5. Ограничение действия лицензии страховщика означает запрет на заключение договоров страхования по отдельным видам страхования, договоров перестрахования, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств страховщика, в соответствующие договоры.

6. Приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

7. Решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования. Решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии направляется субъекту страхового дела в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу такого решения с указанием причин ограничения или приостановления действия лицензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусматривается, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из положений статьи 18 Закона также следует, что, в случаях, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законодательством обязанности по страхованию, компенсационная выплата потерпевшему осуществляется лишь в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно с пунктом 4 статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", отзыв лицензии означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии со статьей 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год.

Оригинал страхового полиса серия ВВВ № 0571619193 или его надлежащим образом заверенная копия в суд сторонами не представлено.

Из материалов гражданского дела не представляется возможным однозначно установить дату подписания договора страхования серии серия ВВВ № 0571619193, заключенного с ОАО "СГ "Региональный Альянс". Учитывая, что еще до отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности приказом ФСФР №12-1197/пз-и от 11.05.2012 г. у страховщика ОАО "СГ "Региональный Альянс" действие лицензии на осуществление страховой деятельности было ограничено, в соответствии со ст. 32.6 п. 7 Закона РФ №4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" данное решение вступило в силу 18.05.2012 г. (Приложение к Вестнику ФСФР №37 от 18.05.2012 г.) со дня его официального опубликования в печатном органе, определенном органом страхового надзора.

В соответствии со ст. 32.6 п. 5 вышеуказанного Закона ограничение лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования и внесение изменений в них.

Учитывая, что приказ ФССН об ограничении действия лицензии на осуществление страховой деятельности вступил в законную силу 18.05.2012 г., указанная страховая организация могла заключать договоры обязательного страхования автогражданской ответственности лишь до 17.05.2012 г. года. Таким образом, последним днем, когда ОАО "СГ "Региональный Альянс" мог заключать договоры ОСАГО на законном основании является 17.05.2012 г.

На основании ст. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, договор ОСАГО заключается на 1 год. Таким образом, последним днем действия договоров ОСАГО является 16.05.2013 г.

В связи с тем, что рассматриваемый страховой случай произошел 02.06.2012 г., полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств виновника ДТП либо был выдан после ограничения действия лицензии на осуществление страховой деятельности, либо на момент ДТП срок его действия истек.

Истечение срока действия страхового полиса законом не предусмотрено как основание для выплаты компенсации.

Таким образом, у ответчика РСА отсутствуют юридические основания для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате ДТП от 02.06.2013 г.

Исковые требования истца к ответчику РСА удовлетворению не подлежат.

С виновного лица с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения вреда 68 548 рублей 16 копеек, убытки в размере 2 500 рублей согласно статье 15 ГК РФ, расходы по уплате услуг представителя 2 000 рублей согласно статье 100 ГПК РФ.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Набережные Челны» 2 331 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу с ФИО1 в счет возмещения вреда 68 548 рублей 16 копеек, убытки в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Набережные Челны» 2 331 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба и штрафа, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2014 года

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Судья И.Ш. Абдуллин