Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с пунктом 1.17 решения Калининского городского Совета народных депутатов от 24.10.1988 года № «О предоставлении земельных участков под проектирование и строительство индивидуальных жилых домов в Пролетарском, Заволжском, <адрес>х <адрес>» ее мужу ФИО2, был предоставлен земельный участок по <адрес>у, 35 в <адрес> для составления проекта и строительства индивидуального жилого дома. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Центральным отделением Сбербанка №, ФИО2 был предоставлен кредит на 25 лет для строительства индивидуального жилого дома. Строительство дома велось хозспособом на основании типового проекта 29.88-АР, разработанного кооперативной проектной мастерской «АРКО». В ноябре 1990 года представителями «Калинингорэлектро» был составлен Акт о вводе в эксплуатацию вновь оборудованной электропроводки в доме по адресу: <адрес>. В 1997 году был изготовлен и согласован проект газоснабжения жилого <адрес>у в городе Твери, а также получено разрешение на газоснабжение строящегося жилого дома. Осенью 2004 года были завершены работы по газификации дома и был составлен Акт о подключении бытового газового счетчика. В настоящее время на земельном участке по <адрес>у, 35 расположен незавершенный строительством объект, право на который не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. Истицей было подано заявление в нотариальную контору <адрес> о принятии наследства после мужа ФИО2. Было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тверского городского нотариального округа <адрес>ФИО5 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия и истице было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>. Основанием для отказа в совершении нотариального действия послужило то обстоятельство, что у ФИО2 отсутствовали документы, подтверждающие его право на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тверского городского нотариального округа <адрес>ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на незавершенный строительством объект по адресу: <адрес>. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что не представлены правоустанавливающие документы на незавершенный строительством объект: Спорный земельный участок решением Калининского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении земельных участков под проектирование и строительство индивидуальных жилых домов в Пролетарском, Заволжском, <адрес>х <адрес>» был предоставлен ФИО2 для строительства индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес> было вынесено постановление № от «О внесении изменения в постановление Главы администрации <адрес>», в соответствии с которым пункт 1.17 решения исполнительного комитета Калининского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении земельных участков под проектирование и строительство индивидуальных жилых домов в Пролетарском, Заволжском, <адрес>х <адрес>» изложен в следующей редакции: «ФИО2, земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 673, 1 кв.м по <адрес>у, 35 в <адрес>, кадастровый номер участка 69:40:01 00 109:0004». Режим землепользования в данном постановлении указан не был. При издании указанного постановления у администрации <адрес> не возникало вопросов о правомерности предоставления земельного участка ФИО2 и строительстве на нем жилого дома. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об определении адреса жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0100109:0004, по <адрес>у, 35 в <адрес>» строящемуся жилому дому был присвоен соответствующий адрес. Все изложенные обстоятельства свидетельствуют о правомерности возведения на земельном участке жилого дома. При оформлении наследственных прав на земельный участок Истцом были сданы все имеющиеся землеотводные документы. Принятие и выдача такого рода постановлений было типичным для вступающих в наследство граждан, при этом уточнялись ФИО наследодателя и площади земельных участков по итогам инвентаризации. Земельный участок, предоставленный ФИО2, мог бы быть оформлен им в собственность, так как указанный земельный участок был предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (до ДД.ММ.ГГГГ) для индивидуального жилищного строительства и использовался по назначению. При этом решение Калининского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении земельных участков под проектирование и строительство индивидуальных жилых домов в Заволжском, Московском и <адрес>х» о предоставлении ФИО2 указанного земельного участка было издано в соответствии с действовавшим на момент его издания законодательством уполномоченным на это органом. Жилой дом строился на земельном участке хозспособом в соответствии с типовым проектом 29.88-АР, разработанным кооперативной проектной мастерской «АРКО». Как следует из технического плана и кадастрового паспорта объекта, жилой дом является объектом незавершенного строительства, степень готовности которого составляет 90 %. Объект имеет кадастровый №. Иным путем истец не имеет возможности легализовать свое право наследования и зарегистрировать свои права.

Истец, просила суд установить факт принадлежности ФИО2 земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 673, 1 кв.м по <адрес>у, 35 в <адрес>, кадастровый номер участка 69:40:01 00 109:0004; включить в наследственную массу после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 673,1 кв.м по <адрес>у, 35 в <адрес>, кадастровый номер участка 69:40:01 00 109:0004; включить в наследственную массу после смерти ФИО2 право собственности на незавершенный строительством объект (степень готовности 90%) общей площадью 190, 1 кв.м, по адресу: <адрес>, 35 в <адрес>, кадастровый №.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования была привлечена ФИО6.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление истца об увеличении заявленных требований.

В уточнении к ранее заявленным требованиям истец просила установить факт принадлежности ФИО2 земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 673,1 кв.м. по <адрес>у, 35 в <адрес>, кадастровый номер участка 69:40:01 00 109:0004 на праве собственности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования были привлечены Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации <адрес> и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО7 заявленные требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, указанными в иске.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части установления факта принадлежности и включения в наследственную массу земельного участка. Суду пояснила, что исходя из представленных документов следует, что ФИО2 на основании Решения Калининского городского совета народных депутатов от 10.1988 за № предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ильный участок по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства и, иное имущество. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде. Согласно статье 104 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Земельного кодекса», жилищно-строительным и дачно-строительным кооперативам, также гражданам для индивидуального строительства предоставляются земельные участки из земель населенных пунктов, государственного запаса и из находящихся за пределами зеленой зоны городов земель государственного лесного фонда в порядке и на условиях, устанавливаемых законодательством Союза ССР и РСФСР. Земельные участки жилищно-строительным и дачно-строительным кооперативам, а также гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляются в бессрочное пользование. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком позволяет его обладателям бессрочно владеть и пользоваться земельным участком, который был выделен государственным или муниципальным исполнительным органом, являющимся собственником этого недвижимого имущества. Субъектами данного ограниченного вещного права являются граждане и юридические лица, однако принятый Земельный кодекс РФ сужает круг субъектов, которым могут предоставляться земельные участки. В частности, выделение земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется государственным и муниципальным учреждениями; федеральным казенным предприятиям; органами государственной и муниципальной власти. Земельный кодекс РФ лишил физических лиц права на получение в иное (бессрочное) пользование земельных участков. В то же время граждане, имеющие данное недвижимое имущество на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право безвозмездно приобрести их в собственность. Переход прав постоянного (бессрочного) пользования по наследству действующим законодательством не предусмотрен. В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях лежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком (п. 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании»). Из представленных документов, а именно кадастрового паспорта земельного участка, выданного Управлением Росреестра по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за 10-2-128065, уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений следует, что данный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, документов, подтверждающих право собственности на земельный участок за ФИО2, не представлено, в связи с чем требования в указанной части удовлетворены быть не могут. Против удовлетворения требований ФИО3 в части жилого дома возражений не высказали, пояснив, что в случае признания права собственности на недостроенный жилой дом истец вправе оформить права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке, предусмотренном ст. 36 ЗК РФ аренду для завершения строительства).

Представитель ответчика Администрации <адрес>, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации <адрес> и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства дела. Судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав, участвующих в деле лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 является единственной наследницей принявшей наследство по закону после смерти ФИО2, дочь ФИО6 от своей доли наследства отказалась.

Наследодателю ФИО2 в соответствии с пунктом 1.17 решения Калининского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении земельных участков под проектирование и строительство индивидуальных жилых домов в Пролетарском, Заволжском, <адрес>х <адрес>» был предоставлен земельный участок по <адрес>у, 35 в <адрес> для составления проекта и строительства индивидуального жилого дома.

На основании заявления Истицы, а также проведенных работ по землеустройству (инвентаризации) земель, в целях исправления технических ошибок, Главой администрации <адрес> было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в постановление Главы администрации <адрес>», в соответствии с которым пункт 1.17. решения исполнительного комитета Калининского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении земельных участков под проектирование и строительство индивидуальных жилых домов в Пролетарском, Заволжском, <адрес>х <адрес>» изложен в следующей редакции: «ФИО2, земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 673, l кв.м по <адрес>у, 35 в <адрес>, кадастровый номер участка 69:40:01 00 109:0004». Кроме того, из представленных в суд материалов инвентаризации из технического отчета кадастрового квартала 69:40:01 00 109 по земельному участку с кадастровым номером 69:40:01 00 109:0004, расположенному по адресу: <адрес>, в том числе копии декларации (заявления) о факте использования земельного участка, сведений о землепользователе земельного участка, плана кадастрового квартала 69:40:01 00 109, списка землепользователей кадастрового квартала 69:40:01 00 109, а также Акта согласования границ землевладений в квартале 69:40:01 00 109 со смежными землепользователями, следует, что спорным земельным участком пользовался ФИО2, о чем также свидетельствуют его подписи на декларации о факте использования земельного участка и акте согласования границ земельного участка со смежными землепользователями.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об определении адреса жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0100109:0004, по <адрес>у, 35 в <адрес>» строящемуся жилому дому был присвоен соответствующий адрес. Все изложенные обстоятельства свидетельствуют о правомерности использования земельного участка и возведения на нем жилого дома.

В соответствии со статьей 3 Земельного кодекса РСФСР 1970 года земля являлась государственной собственностью. Статья 11 названного кодекса предусматривала предоставление земельного участка в бессрочное или временное пользование. Бессрочным признавалось пользование без заранее установленного срока. До принятия в 1990 <адрес> РСФСР «О земельной реформе» № частная собственность на землю была запрещена и вся земля в этот период находилась в государственной собственности.

В соответствии со статьей 7 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О земельной реформе», до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе и в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, сохраняется установленное ранее право пользования земельным участком. Аналогичная норма позже содержалась в Указе Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно которой, земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ, и находящиеся в их пожизненно наследуемом владении и пользовании, сохранялись за гражданами в полном объеме. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Анализ вышеуказанных норм законодательства позволяет сделать вывод, что земельный участок, предоставленный ФИО2, мог бы быть оформлен им в собственность, так как указанный земельный участок был предоставлен ему для индивидуального жилищного строительства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (до ДД.ММ.ГГГГ) и использовался по назначению. При этом решение Калининского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении земельных участков под проектирование и строительство индивидуальных жилых домов в Заволжском, Московском и <адрес>х» о предоставлении ФИО2 указанного земельного участка было издано в соответствии с действовавшим на момент его издания законодательством уполномоченным на это органом.

В силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с названным Кодексом. При этом граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений имеют исключительное право на приватизацию таких земельных участков в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.

Таким образом, нормы Земельного кодекса РФ и Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" закрепляют право лица на получение в собственность земельного участка, предоставленного гражданину до введения в действие ЗК РФ.

Судом установлено, что на земельном участке общей площадью 673, 1 кв.м по <адрес>у, 35 в <адрес>, кадастровый номер участка 69:40:01 00 109:0004 расположен жилой дом. Как следует из технического плана и кадастрового паспорта объекта, жилой дом, строительство которого было начато в 1989 году, является объектом незавершенного строительства, степень готовности которого составляет 90 %. Объект имеет кадастровый №.

Как следует из сообщения департамента архитектуры и строительства администрации <адрес>, до принятия «Положения об индивидуальном строительства на территории <адрес>», утвержденного постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, разрешительной документацией на строительство индивидуальных жилых домов для физических лиц на территории <адрес> являлись постановление о выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и разработанная проектная документация или типовой проект.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Центральным отделением Сбербанка №, ФИО2 был предоставлен кредит на 25 лет для строительства индивидуального жилого дома.

Судом установлено, что строительство дома велось хозспособом на основании типового проекта 29.88-АР, разработанного кооперативной проектной мастерской «АРКО». Данное обстоятельство также подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приобретении строительных материалов, оформленных на имя ФИО2

В ноябре 1990 года представителями «Калинингорэлектро» был составлен Акт о вводе в эксплуатацию вновь оборудованной электропроводки в доме по адресу: <адрес>.

В 1997 году был изготовлен и согласован проект газоснабжения жилого <адрес>у в городе Твери, а также получено разрешение на газоснабжение строящегося жилого дома.

Осенью 2004 года были завершены работы по газификации дома и был составлен Акт о подключении бытового газового счетчика.

В настоящее время на земельном участке по <адрес>у, 35 расположен незавершенный строительством объект, право на который не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о правомерности возведения ФИО2 на предоставленном ему для индивидуального жилищного строительства земельном участке жилого дома и отсутствия к нему претензий со стороны органа местного самоуправления и иных контролирующих органов.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 2 ст. 28 и п. 6 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Случаи бесплатной передачи земельного участка в собственность предусмотрены п. 4 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которому граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Абзацем 3 п. 9.1 ст. 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Учитывая, что право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком у наследодателя ФИО2 возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ, у наследодателя в соответствии с ч. 1 ст. 35 ЗК РФ имелось право на однократное бесплатное приобретение в собственность вышеуказанного земельного участка.

Поскольку спорный земельный участок находился в фактическом пользовании наследодателя до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР", к истцу в связи с приобретением в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, в порядке правопреемства перешло право на получение названного земельного участка в собственность, за ними возможно признание права собственности на такой земельный участок.

Истец после смерти ФИО2 является наследницей по закону, пользуется земельным участком, притязания других лиц отсутствуют, данный земельный участок не находится в границах красных линий и не является территорией общего пользования, поставлен на кадастровый учет, в связи с чем, суд полагает, что оснований, препятствующих удовлетворению заявленных истицей требований на земельный участок не имеется.

Доводы стороны ответчика о том, что истицей не представлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок; нет доказательств того, что на момент смерти ФИО2 спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности; не имеется данных о том, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства к возникшим спорным отношениям.

До начала земельной реформы, когда земля находилась в собственности государства, земельные участки могли предоставляться гражданам во временное или бессрочное пользование. Бессрочным признавалось землепользование без заранее установленного срока (ст. 11 ЗК РСФСР 1970 г.). Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального садоводства, то есть независимо от целевого назначения, выделялись исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.

Следовательно, к новым собственникам жилого дома, строительство которого было начато в 1989 году, перешло право постоянного бессрочного пользования земельным участком, и право на бесплатную приватизацию земельного участка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации <адрес>, Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО2 земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 673,1 кв.м. по <адрес>у, 35 в <адрес>, кадастровый номер участка 69:40:01 00 109:0004 на праве собственности.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 673,1 кв.м по <адрес>у, 35 в <адрес>, кадастровый номер участка 69:40:01 00 109:0004; включить в наследственную массу после смерти ФИО2 право собственности на незавершенный строительством объект (степень готовности 90%) общей площадью 190, 1 кв.м, по адресу: <адрес>, 35 в <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Заволжский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «25» августа 2014 года.

Председательствующий подпись Балясникова В.Б.