Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») заключило с ответчиком кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1900000 на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 24,7 % годовых. Ответчик обязалась в установленные договором сроки возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед Банком на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 9361024 рубля 44 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2715428 рублей 08 копеек (с учетом снижения сумм штрафных санкций).

ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») заключило с ответчиком договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использовании банковских карт ЗАО «Банк ВТБ 24» с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому истец получила банковскую карту с установленным Баком лимитом в размере 50000 рублей.. Ответчик обязалась в установленные договором сроки возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед Банком на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 109399 рублей 47 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 39167 рублей 90 копеек (с учетом снижения сумм штрафных санкций).

ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») заключило с ответчиком кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 700000 на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 23,8 % годовых. Ответчик обязалась в установленные договором сроки возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед Банком на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 1023378 рублей 13 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 308119 рублей 16 копеек (с учетом снижения сумм штрафных санкций).

ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») заключило с ответчиком договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использовании банковских карт ЗАО «Банк ВТБ 24» с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому истец получила банковскую карту с установленным Баком лимитом в размере 118500 рублей. Ответчик обязалась в установленные договором сроки возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед Банком на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 504837 рублей 72 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 155808 рублей 76 копеек (с учетом снижения сумм штрафных санкций).

ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») заключило с ответчиком договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использовании банковских карт ЗАО «Банк ВТБ 24» с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому истец получила банковскую карту с установленным Баком лимитом в размере 20900 рублей. Ответчик обязалась в установленные договором сроки возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед Банком на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 66462 рубля 28 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 25478 рублей 31 копейка (с учетом снижения сумм штрафных санкций).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 24420 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила снизить размер штрафов, пени в связи с несоразмерностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор *, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1900000 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* а Заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредиту и уплатить Банку проценты, установленные договором (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 2.2 кредитного договора Заемщик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,7 % годовых.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора Заемщик обязалась ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 22 числа предыдущего по 21 число текущего календарного месяца.

Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно в сроки внесения процентов, установленные в п. 2.3 кредитного договора. Размер платежа составляет 55914 рублей 28 копеек.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик систематически ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитными ресурсами, а также иные суммы, предусмотренные договором.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (с учетом снижения задолженности Банком) задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 2715428 рублей 08 копеек, в том числе основной долг в размере 1386782 рубля 11 копеек, проценты в размере 590246 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 276318 рублей 61 копейка, пени по просроченному долгу в размере 462080 рублей 97 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ штрафных санкций, суд считает его подлежащим удовлетворению и снижает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 130000 рублей, пени по просроченному долгу до 220000 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2327028 рублей 50 копеек, в том числе 1386782 рубля 11 копеек, проценты в размере 590246 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 130000 рублей, пени по просроченному долгу в размере 220000 рублей.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») заключило с ответчиком договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использовании банковских карт ЗАО «Банк ВТБ 24» с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

На основании Анкеты – Заявления, поданной ответчиком в Банк, ФИО1 была выдана банковская карта *, получение которой подтверждается распиской.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50000 рублей.

Ответчик обязалась в установленные договором сроки возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами.

Ответчик систематически ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (с учетом снижения задолженности Банком) задолженность ФИО1 составляет 39167 рублей 90 копеек, в том числе основной долг в размере 19399 рублей, проценты в размере 11961 рубль 68 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 7807 рублей 22 копейки..

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 35360 рублей 68 копеек, в том числе основной долг в размере 19399 рублей, проценты в размере 11961 рубль 68 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4000 рублей.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор * в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700000 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* а Заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредиту и уплатить Банку проценты, установленные договором (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 2.2 кредитного договора Заемщик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,8 % годовых.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора Заемщик обязалась ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 31 числа предыдущего по 30 число текущего календарного месяца.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (с учетом снижения задолженности Банком) задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 308119 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в размере 190736 рублей 55 копеек, проценты в размере 37909 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 17599 рублей 46 копеек, пени по просроченному долгу в размере 61873 рубля 75 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ штрафных санкций, суд считает его подлежащим удовлетворению и снижает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 10000 рублей, пени по просроченному долгу до 35000 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 273645 рублей 95 копеек, в том числе основной долг в размере 190736 рублей 55 копеек, проценты в размере 37909 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 10000 рублей, пени по просроченному долгу в размере 35000 рублей.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 118500 рублей.

Ответчик систематически ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (с учетом снижения задолженности Банком) задолженность ФИО1 составляет 155808 рублей 76 копеек, в том числе основной долг в размере 80225 рублей 52 копейки, проценты в размере 36802 рубля 25 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 38780 рублей 99 копеек.

Расчет судом проверен и является обоснованным.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 137027 рублей 77 копеек, в том числе основной долг в размере 80225 рублей 52 копейки, проценты в размере 36802 рубля 25 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 20000 рублей..

На основании Анкеты – Заявления, поданной ответчиком в Банк, ФИО1 была выдана банковская карта * получение которой подтверждается распиской.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 20900 рублей.

Ответчик систематически ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

По состоянию на 26 апреля 2018 г. (с учетом снижения задолженности Банком) задолженность ФИО1 составляет 25478 рублей 31 копейка, в том числе основной долг в размере 18421 рубль 08 копеек, проценты в размере 2503 рубля 46 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4553 рубля 77 копеек.

Расчет судом проверен и является обоснованным.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 23424 рубля 54 копейки, в том числе основной долг в размере 18421 рубль 08 копеек, проценты в размере 2503 рубля 46 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2500 рублей.

24 октября 2014 г. изменен тип организационного правовой формы Банка – с ЗАО «Банк ВТБ 24» на ПАО «Банк ВТБ 24».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 09 ноября 2017 г., решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ 24» от 03 ноября 2017 г. ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Банк ВТБ 24».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 22182 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ** размере 2327028 рублей 50 копеек, задолженность по кредитному договору отЧЧ*ММ*ГГ** в размере 35360 рублей 68 копеек, задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 273645 рублей 95 копеек, задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 137027 рублей 77 копеек, задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 23424 рубля 54 копейки, а всего 2796487 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22182 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья Я...