Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Керчи об установлении факта совместного с наследодателем проживания, факта вступления в наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – ФИО3,

установил:

в июне 2018 года истец обратился с указанным иском, в котором просил:

- установить факт его проживания одной семьей с ФИО2, не менее пяти лет до времени открытия наследства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт его вступления в наследство по закону в виде 1/2 доли <адрес> по <адрес>;

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю <адрес> по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бывшей жены истца ФИО2, открылось наследство в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наследницей 1-й очереди по закону стала совместная дочь ФИО3

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, ей было отказано в удовлетворении ее исковых требований о восстановлении срока принятия наследства и установления факта принятия наследства в полном объеме. Определением Апелляционного Суда Республики Крым, данное решение Керченского городского суда было оставлено в силе.

Истец указывает, что к правоотношениям, возникшим после открытия наследства, в результате смерти его бывшей жены ФИО2, должны применяться нормы наследственного права Украины, действовавшие на тот момент на территории Республики Крым.

В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия.

Согласно ст. 1264 ГК Украины, в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства.

Не смотря на то, что брак с наследодателем расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, истец с ней продолжали жить одной семьей вплоть до её смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ Оба были зарегистрированы и проживали вместе в одной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, вели совместное хозяйство и быт, оплачивали коммунальные платежи, имели взаимные права и обязанности супругов, совместно заботились о дочери, занимались ее воспитанием. В ином, зарегистрированном браке, не состояли.

Истец и его представитель и третье лицо просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика против иска возражал и просил суд в иске отказать по тем основаниям, что доказательств совместного проживания истца с наследодателем недостаточно.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению и лишь в части признания за ФИО1 право собственности, по праву наследования по закону четвертой очереди, на наследство в виде ? доли <адрес> по <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так из обстоятельств рассмотренного спора, материалов дела и материалов гражданского дела № года следует, что ФИО1, и ФИО2, состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

От совместной жизни у супругов ФИО7 имеется дочь ФИО3, третье лицо по рассмотренному делу.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и ФИО2, в порядке приватизации государственного и общественного жилищного фонда стали участниками общей долевой собственности на <адрес> по <адрес>, в равных долях, по ? доли каждый, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Это право собственности зарегистрировано в АП Керченском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, по ОРАГС Керченского ГУЮ АР Крым.

После смерти ФИО2, открылось наследство в виде её ? доли в <адрес> по <адрес>.

В соответствии со статей 1258, 1261, 1264 и 1268 ГК Украины, наследники по закону имеют право на наследование поочередно.

Каждая следующая очередь наследников по закону имеет право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранение их от права на наследование, непринятие ими наследства или отказа от его принятия.

В первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, признается таким, который принял наследство, если он в течение установленных сроков не заявил отказ от наследства.

Из решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, следует, что наследнице первой очереди по закону, дочери умершей ФИО3, отказано в удовлетворении ее исковых требований о восстановлении срока принятия наследства и установления факта принятия наследства в полном объеме. Определением Апелляционного Суда Республики Крым, данное решение Керченского городского суда оставлено в силе.

Таким образом, право на наследование по закону в четвертую очередь возникло у истца, поскольку в судебном заседании установлено, что истец проживал с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до её смерти и не заявил отказ от наследства.

Требования истца в части установления юридических фактов в резолютивной части решения заявлены излишне.

Руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, ст. ст. 1258, 1261, 1264 и 1268 ГК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта совместного с наследодателем проживания, права на наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – ФИО3, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности, по праву наследования по закону четвертой очереди, на наследство в виде ? доли <адрес> по <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной просительной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.09.2018 года.

Судья Киселев Е.М.