Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-83 (производство <Номер обезличен>)по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее по тексту – ООО «Абсолют Страхование», истец) с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Infinitiгосударственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО1, и с участием автомобиля ToyotaVerossa государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП автомобилю Infiniti государственный регистрационный знак <Номер обезличен> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Infiniti государственный регистрационный знак <Номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису <Номер обезличен>, в связи с чем истец возместил ФИО7 причиненный ущерб в сумме 390520 рублей 08 копеек.

В соответствии с п. п. и п. 1 ст. 14Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ (редакция от <Дата обезличена>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслина момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

Согласно ст. ст. 2, 3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»приостановлено до <Дата обезличена> включительно действие подпункта «и» пункта 1 статьи 14 и подпункта «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (далее по тексту– диагностическая карта), либо свидетельства о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (далее по тексту– свидетельство о прохождении технического осмотра). При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, но не позднее <Дата обезличена> представить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если не требуется представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Infiniti государственный регистрационный знак <Номер обезличен> был заключен <Дата обезличена>. Согласно сервера ЕАИСТО ГИБДД действие диагностической карты истекло <Дата обезличена>.

На основании изложенногоООО «Абсолют Страхование» просит суд взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 390 520 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 105 рублей.

Заочным решением от <Дата обезличена> исковые требованияООО «Абсолют Страхование» удовлетворены.

Определением от <Дата обезличена> заочное решение от <Дата обезличена> было отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности <адрес обезличен>6 от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> договор ОСАО мог быть заключен без предоставления диагностической карты.В соответствии с п. п. и п. 1 ст. 14Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслина момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты. Следовательно данные нормы закона не распространяются на ответчика, поскольку автомобиль ответчика не относится к легковому такси, автобусу или грузовому автомобилю, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированному транспортному средству, предназначенному и оборудованному для перевозок опасных грузов, а так же материалы дела не содержат доказательства того, что ДТП произошло по причине неисправности автомобиля ответчика. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела об административного правонарушении <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленной суду копии свидетельства о заключении брака от <Дата обезличена> между ФИО6 и ФИО5 был заключен брак <Дата обезличена>, супруге после заключения брака была присвоена фамилия Золотухина.

Собственником автомобиля Infiniti государственный регистрационный знак <Номер обезличен> являлся ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9923 <Номер обезличен>.

Собственником автомобиля ToyotaVerossa государственный регистрационный знак <Номер обезличен> является ФИО7, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства АА <Номер обезличен>.

Судом установлено, что <Дата обезличена> виновными действиями ответчика ФИО4 был причинен материальный ущерб автомобилю Infiniti государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес обезличен> «А», произошло ДТП с участием двух автомобилей:ToyotaVerossa государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО7, и автомобиля Infiniti государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО4 нарушившей ПДД РФ.

Постановлением ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>установлено, что ФИО4, управляя <Дата обезличена> транспортным средствомInfiniti государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, нарушила п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ToyotaVerossa государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО7 В связи с чем ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Доказательством данного правонарушения являются схема места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, характер механических повреждений.

Судом установлено, что гражданская ответственность транспортного средства Infiniti государственный регистрационный знак <Номер обезличен> застрахована в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается, страховым полисом ОСАГО серии ХХХ <Номер обезличен>.

Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, собственник автомобиля ToyotaVerossa государственный регистрационный знак <Номер обезличен>ФИО7 обратился в ООО «Абсолют Страхование» о выплате страхового возмещения в связи с причинением ФИО4 вреда автомобилюToyotaVerossa государственный регистрационный знак <Номер обезличен> предоставив необходимы пакет документов.

Из представленного суду акта о страховом случае видно, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <Дата обезличена>, признано страховым случаем по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленного ООО «МЭТ Центр «МЭТР» стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ToyotaVerossa государственный регистрационный знак <Номер обезличен> с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 404 954 рубля 86 копеек, без учета износа 736679 рублей 10 копеек.

Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>ФИО7 было произведено страховое возмещение в размере 390 520 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от <Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьёй 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что под владельцем транспортного средства понимается – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п.п. и п. 1 ст. 14 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ (редакция от <Дата обезличена>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

Согласно ст.ст. 2, 3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приостановлено до <Дата обезличена> включительно действие подпункта «и» пункта 1 статьи 14 и подпункта «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (далее – диагностическая карта), либо свидетельства о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (далее – свидетельство о прохождении технического осмотра). При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, но не позднее <Дата обезличена> представить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если не требуется представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Infiniti государственный регистрационный знак <Номер обезличен> был заключен <Дата обезличена>. Согласно представленной истцом выписки из сервера ЕАИСТО ГИБДД действие диагностической карты истекло <Дата обезличена>.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Ссылаясь в обоснование исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, истец указал, что при оформлении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Infiniti государственный регистрационный знак <Номер обезличен><Дата обезличена>, действие диагностической карты истекло.

Возражая против исковых требований сторона ответчика в судебном заседании указывала, что данные нормы закона не распространяются на ответчика, поскольку автомобиль ответчика не относится к легковому такси, автобусу или грузовому автомобилю, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированному транспортному средству, предназначенному и оборудованному для перевозок опасных грузов, а так же, материалы дела не содержат доказательства того, что ДТП произошло по причине неисправности автомобиля ответчика.

Суд не соглашается с данными доводами ответчика в силу следующего.

Вместе с тем материалы дела не содержат сведения о предоставлении ответчиком истцу диагностической карты в срок до <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 161-ФЗ в случае если по истечении одного месяца со дня снятия ограничительных мер по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, заключенному без предоставления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не предоставленыдиагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору переходит права требования потерпевшего лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что не предоставление диагностической карты владельца автомобиля Infiniti государственный регистрационный знак <Номер обезличен><Дата обезличена> является основанием для обращения ООО «Абсолют Страхование» в суд с регрессным требованием к ФИО4 в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование ООО «Абсолют Страхование» о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 390 520 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Абсолют Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 105 рублей, уплата которой подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 7105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» кФИО1о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 390 520 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 105 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме <Дата обезличена>.