Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истицы <ФИО>4 – <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица <ФИО>4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес>. В настоящее время в данном доме зарегистрирован ответчик <ФИО>2. Его регистрация по спорному адресу носила формальный характер. В настоящее время ответчик по спорному адресу не проживает, его место жительства не известно. Факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу доме создает препятствия истице в продаже дома. В связи с данными обстоятельствами истица просит: признать <ФИО>2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истицы <ФИО>4 – <ФИО>6 заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время связи с ответчиком потеряна. Ответчик не проживает по указанному адресу, не оплачивает коммунальные платежи и не вносит плату за жилье, поэтому истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, истица <ФИО>4 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно домовой книге по спорному адресу с 2015 года зарегистрирован ответчик – <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>.

Как следует из справки главы Лопушской сельской администрации от <дата>№, в домовладении по адресу: <адрес> никто не проживает, дом является дачей.

Отсюда следует, что <ФИО>2 фактически не проживает по адресу: <адрес>.. Поэтому ответчик утратил право пользования жилым помещением согласно ст.83 ч.2 ЖК РФ в связи с выездом из спорного жилого помещения в другое место жительства. Наличие регистрации не свидетельствует о фактическом проживании по указанному адресу, следовательно, ответчик <ФИО>2 подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.31 п.«е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В связи с данными обстоятельствами иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>4 к <ФИО>2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Снять с регистрационного учета <ФИО>2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Семенов И.А.