Гражданский кодекс часть 1

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием истца ФИО1, представителей истцов ФИО2 и ФИО3, при секретаре Донировой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «<данные изъяты>» в лице ФИО12 о признании решения общего собрания от 02 апреля 2009 года, протокола и выписки из протокола общего собрания от 02 апреля 2009 года недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском о признании решения общего собрания от 02 апреля 2009 года, протокола и выписки из протокола общего собрания от 02 апреля 2009 года недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии п.1.3 Устава «Кооператив является некоммерческой организацией, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности» и создан для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов. П.5.1 п.п. 5.1.3,5.1.5. Раздела 5 Устава СПКСК «<данные изъяты>» предусматривают, что член кооператива имеет право участвовать в правлении кооператива через общее собрание кооператива лично и пользоваться иными правами членов кооператива и услугами кооператива, устанавливаемых общим собранием кооператива и не противоречащих законодательству и Уставу кооператива. В 2009 истцы были лишены возможности обсудить итоги работы кооператива за 2008 г. и утвердить годовой отчет и баланс кооператива, решать иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания, присутствовать на общем собрании кооператива, поскольку такое собрание не проводилось. Общее собрание кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе, отменять или подтверждать решения правления кооператива и (или) исполнительного директора и наблюдательного совета кооператива. Исключительная компетенция общего собрания кооператива определена в п.8.2 Устава кооператива. Согласно представленному ФИО12 протоколу общего собрания от 02.04.2009 г. число членов кооператива составляет 122 человека. В соответствии с п.1.4 Устава кооператив создан и осуществляет свою деятельность на основании ГК РФ, ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Устава и других нормативных актов. Из положений п.4 ст.22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» следует, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания члена кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Уставом кооператива, число членов которого и ассоциированных членов превышает 300 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено Уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи. Из изложенного следует, что поскольку членов кооператива в 2009 г. было менее 300 человек, следовательно, в соответствии с п.4.ст.22 ФЗ уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива должно было быть вручено каждому члену кооператива под расписку или направляться посредством почтовой связи. Согласно п.2 ст.22 ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, даты и времени проведения члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, однако этого сделано не было. Кроме того, Устав кооператива не содержит наименование печатного издания, в котором может быть опубликовано уведомление о проведении общего собрания, что является нарушением п.4 ст22 ФЗ. С учетом изложенного, публикация в газете «<данные изъяты>» от 06.02.2009г. о проведении общего собрания с 28 февраля 2009г. является ненадлежащим уведомлением и не предусмотрена для кооператива численностью менее 300 человек, кроме того, данное уведомление не определяет конкретную дату проведения собрания и ссылку на очную или заочную формы голосования. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», а также Устав СПКСК «<данные изъяты>» не предусматривает такой формы проведения общего собрания как заочная форма голосования. Даже в том случае если голосование проходило заочно, нам должны были направляться либо вручаться бюллетени голосований, чего на самом деле сделано не было. ФИО12 представлены две выписки из якобы протоколов общего собрания от 02.02.2009г. и от 02.04.2009г. и протокол общего собрания от 02.04.2009 г. В протоколе от 02.04.2009г. указано, что собрание состоялось в форме заочного голосования опросным путем. Однако в выписке к этому протоколу указано, что на собрании выступала ШЕВ по вопросу избрания председателя ФИО12 При этом протокол собрания от 02.04.2009г. не содержит данных о том, что ШЕВ вообще выступала по этому вопросу и заочная форма голосования сама по себе не должна предусматривать каких-нибудь выступлений. Также в выписке от 02.04.2009 г. указано, что на собрании присутствовало 63 человека, хотя при заочной форме голосования присутствие этих лиц невозможно. Указание на присутствие 63 человек при отсутствии счетной комиссии, подсчета голосов и без регистрации еще не свидетельствует о наличии кворума. Кроме того, в протоколе №9 от 02.04.2009г. указано, что обсуждались вопросы повестки собрания и принятия решения.. Из положений ст.21 п. 2.1 ФЗ следует, что формирование повестки дня общего годового собрания членов кооператива осуществляется правлением кооператива, то есть повестка дня должна быть разработана до проведения общего собрания и члены кооператива о ней должны быть извещены в письменной форме не менее чем зам 30 дней до даты проведения общего собрания (п.2 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»). Так как истцы не уведомлялись о проведении собрания, Выписка из протокола- это краткое содержание и итоговые данные, которые должны содержаться и соответствовать оригиналу, то есть протоколу. В данном случае, выписка из протокола от 02.04.2009г. противоречит самому протоколу от 02.04.2009г. Более того, протокол общего собрания должен содержать сведения о месте и времени проведения собрания, о регистрированных членах кооператива, сведения о том, правомочно ли собрание решать все вопросы повестки дня, о количестве голосов за и против членов кооператива по каждому из вопросов, которые ставились на повестку дня, что не усматривается ни из выписки из протокола, ни в самом протоколе. В силу ст. 39 Закона кооператив обязан правильно вести бухгалтерскую отчетность, а также протоколы общих собраний членов кооператива, членские книжки; обязан хранить следующие документы: Устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него; протоколы общих собраний, заседаний правления и наблюдательного совета кооператива и другие документы. Данные требования закона СПК не выполнялись, что подтверждается тем, что ФИО12 предоставляет в суды разные выписки из протоколов общего собрания. Кооперативом нарушены наши права, в частности предусмотренные п.п.5.1.3,5.1.4,5.1.5,п.5.1 раздела 5 Устава кооператива. Истцы были лишены возможности права участия в общем собрании, участвовать в выборах председателя и членов правления кооператива, членов наблюдательного совета кооператива, заслушать отчет об их деятельности, о деятельности других органов кооператива, внести предложение о включении вопросов в повестку дня, поставить тот или иной вопрос на голосование и по другим вопросам, предусмотренным в разделе 8 Устава, которые рассматриваются на общем собрании кооператива. Таким образом, решение общего организационного собрания принято с нарушением Устава, а также ФЗ «О сельскохозяйственном кооперации».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснив, что является пайщиком СПК СК «<данные изъяты>» с 2006 года. В настоящее время продолжает оставаться пайщиком СПК СК «<данные изъяты>», поскольку решения об исключении её из числа пайщиков СПК СК «<данные изъяты>» не принималось. О проведении общего собрания от 02 апреля 2009 года её не извещали. Об этом ей стало известно в начале апреля 2011 года, в ходе другого судебного разбирательства где председателем СПКСК «<данные изъяты>» были представлены выписки из протоколов общего собрания. Если бы ей стало известно о проведении собрания 02 апреля 2009 года, и в любое другое время, она бы обязательно явилась на собрание, поскольку у нее много вопросов по поводу деятельности СПК СК «<данные изъяты>», и решения принимаемые на собраниях, затрагивают её права и законные интересы.

Истец ФИО7 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснив, что является пайщиком СПК СК «<данные изъяты>» со дня образования кооператива. В настоящее время продолжает оставаться пайщиком СПК СК «<данные изъяты>», поскольку решения об исключении его из числа пайщиков СПК СК «<данные изъяты>» не принималось. О проведении собрания в СПК СК «<данные изъяты>» 02 апреля 2009 года его не оповещали ни устно, ни письменно. О проведении общего организационного собрания СПК СК «<данные изъяты>» 02 апреля 2009 года, ему стало известно в начале апреля 2011 года, со слов истца ФИО1 Если бы ему стало известно о проведении собрания 02 апреля 2009 года, и в любое другое время, он пожелал бы участвовать в собраниях СПК СК «<данные изъяты>», поскольку решения собраний СПК СК «<данные изъяты>» влияют на его финансовое положение. Вопрос о внесении дополнительного пая в <данные изъяты> 6,5 млн. для дальнейшего финансирования 2 и 3 уровня, принятый на собрании от 02 апреля 2009 перед ним, как членом кооператива никогда не ставился.

Истцы ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснив, что в ходе судебного разбирательства представлены достаточные доказательства незаконности решения общего организационного собрания СПК СК «<данные изъяты>» от 2 апреля 2009 года. Так, из показаний всех допрошенных по делу лиц – являющихся членами СПК СК «<данные изъяты>», следует, что никто из них не был надлежащим образом оповещен о проведении собрания, никто из них не участвовал в проведении указанном собрания.

Представитель истцов ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просит признать решение общего организационного собрания от 02 апреля 2009 года, протокола и выписки общего организационного собрания от 02.04.2009г. недействительными, просит учесть, то обстоятельство что принятое решение, в частности о переводе денежных средств в размере 6,5 млн. в «<данные изъяты>» существенно может отразиться на финансовом положении членов кооператива, поскольку из устава кооператива следует, что члены СПК СК «<данные изъяты>» несут солидарную ответственность. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своих требований, при этом, председатель СПК СК «<данные изъяты>» ФИО12 не предоставила запрошенные судом документы и каких-либо доказательств в опровержение исковых требований.

Свидетель СБП суду пояснил, что является членом СПК СК «<данные изъяты>» с 2003 года. Он неоднократно обращался о выходе из членства кооператива устно и подавал заявление о возврате вкладов 02 октября 2009 года, однако данное ходатайство в настоящее время так и не удовлетворено. В проведении общего организационного собрания СПК СК «<данные изъяты>» 02 апреля 2009 года он не участвовал, поскольку ни устно, ни письменно, извещен не был. Если бы ему стало известно о проведении собрания 02 апреля 2009 года, и в любое другое время, он обязательно пожелал бы участвовать в собраниях СПК СК «<данные изъяты>», поскольку решения собраний СПК СК «<данные изъяты>» влияют на его финансовое положение, и он заинтересован в возврате внесенного им пая.

Свидетель ПНМ суду пояснила, что является членом СПК СК «<данные изъяты>» с 2008 года. О проведении общего организационного собрания в СПК СК «<данные изъяты>» 02 апреля 2009 года и 02 февраля 2009 года, её ни устно, ни письменно не извещали. Если бы ей стало известно о проведении собрания 02 апреля 2009 года, и в любое другое время, она обязательно пожелала бы участвовать в собраниях СПК СК «<данные изъяты>». Бюллетени проведения заочных собраний ей никогда не выдавались.

Свидетель НВИ суду пояснил, что является членом СПК СК «<данные изъяты>» приблизительно с 2007 года. О проведении общего организационного собрания в СПК СК «<данные изъяты>» 02 апреля 2009 года его ни устно, ни письменно не извещали. Если бы ему стало известно о проведении собрания 02 апреля 2009 года, и в любое другое время, он бы пожелал участвовать в собраниях СПК СК «<данные изъяты>». Бюллетень заочного решения общего организационного собрания в СПК СК «<данные изъяты>» 02 апреля 2009 года он не подписывал, однако в марте 2011 года председатель СПК СК «<данные изъяты>» ФИО12 попросила его расписаться в одном документе, при этом не объяснив, что это за документ, и он расписался не прочитав, поскольку очень торопился, боится, что этим документом и являлся тот самый бюллетень от 02 апреля 2009 года. О проведении общего организационного собрания СПК СК «<данные изъяты>» 02 апреля 2009 года, ему стало известно в начале апреля 2011 года, со слов истца ФИО1

Свидетель АИВ суду пояснил, что является членом СПК СК «<данные изъяты>» приблизительно с 2008 года. О проведении общего организационного собрания в СПК СК «<данные изъяты>» 02 апреля 2009 года его ни устно, ни письменно не извещали. Если бы ему стало известно о проведении собрания 02 апреля 2009 года, и в любое другое время, он пожелал бы участвовать в собраниях СПК СК «<данные изъяты>». Бюллетени проведения заочных собраний он не подписывал. О проведении общего организационного собрания СПК СК «<данные изъяты>» 02 апреля 2009 года ему стало известно в начале апреля 2011 года, со слов истца ФИО1

Свидетель ШЕВ суду пояснила, что является членом СПК СК «<данные изъяты>» приблизительно с 2004 года по настоящее время. В проведении общего организационного собрания СПК СК «<данные изъяты>» 02 апреля 2009 года она не участвовала, поскольку о проведении указанного собрания её ни устно, ни письменно, не извещали. В период с февраля по апрель 2009 года членом правления кооператива она не являлась. Она являлась членом правления СПК СК «<данные изъяты>» с 2005 года по 2008 г.г., в 2008 г. председатель СПКСК «<данные изъяты>» ФИО12 сообщила ей, что ее исключили из членов правления. Бюллетень проведения заочного собрания ей выдавали только один раз – в 2005 году. Заявление о выходе из членов СПК СК «<данные изъяты>» ею не подавалось.

Свидетель АНА суду пояснила, что является пайщиком СПК СК «<данные изъяты>» приблизительно с 2003 года. В проведении общего организационного собрания СПК СК «<данные изъяты>» 02 апреля 2009 года она не принимала участия. О проведении общего организационного собрания в СПК СК «<данные изъяты>» 02 апреля 2009 года её ни устно, ни письменно, не извещали. Если бы ей стало известно о проведении собрания 02 апреля 2009 года, и в любое другое время, она обязательно пожелала бы участвовать в собраниях СПК СК «<данные изъяты>». В период с февраля по апрель 2009 года она являлась членом наблюдательного совета правления кооператива. При этом, никакого письменного документа об избрании её членом наблюдательного совета не было, в 2009 году с данным предложением к ней обратилась председатель СПК СК «<данные изъяты>» ФИО12 в устной форме, на что она дала свое согласие. Они никогда не принимала участия в проведении собраний кооператива. Бюллетени проведения заочных собраний ей не выдавались.

Представитель ответчика СПКСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО7, представителей истцов ФИО2, ФИО3, свидетельские показания, изучив представленные материалы, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление к указанному сроку доказательств и возражений не препятствует рассмотрению судом по имеющимся в деле доказательствам.

При этом, несмотря на надлежащее уведомление, получении копии искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования истцов, суду не представил.

Кроме того, судом направлялись запросы на имя представителя ответчика о предоставлении необходимых документов, однако в установленные в запросах сроки, ответы на запросы в суд не поступили.

В соответствии с п. 8.6 Устава СПК СК «<данные изъяты>» созыв и проведение Общего собрания Кооператива осуществляется в соответствии с «Положением об общем собрании и органах управления и контроля».

Учитывая, что суду указанное Положение не представлено, суд при разрешении иска руководствуется нормами Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (принят ГД ФС РФ 15.11.1995) (далее – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом СПКСК «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" Управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50. Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с Федеральным законом, уставом кооператива.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе, рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; утверждение программ развития кооператива, годового отчета и бухгалтерского баланса; установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива.

В соответствии с п. 2 ст. 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В соответствии с п. 2.1 ст. 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" при проведении общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных кооператива в уведомлении о созыве собрания уполномоченных кооператива помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 22, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собраний, на которых избираются уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество члена правления кооператива или члена наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего собрания уполномоченных кооператива.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 300 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.

В соответствии с п. 1.4 Устава СПК СК «<данные изъяты>», кооператив создан и осуществляет свою деятельность на основании ГК РФ, ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», устава, других нормативных правовых актов РФ и субъектов РФ.

В соответствии с п.3.5 раздела 2 Устава СПКСК «<данные изъяты>», члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.

В соответствии с п. 5.1.3, п. 5.1.5, 5.4.5 раздела 5 Устава СПКСК «<данные изъяты>» члены кооператива имеют право: участвовать в управлении Кооперативом через общее собрание Кооператива лично, пользоваться иными правами членов кооператива и услугами кооператива, устанавливаемых общим собранием кооператива и не противоречащих законодательству и Уставу кооператива, обязаны принимать участие в общем собрании кооператива.

В соответствии с п. 8.2.2, 8.2.3, 8.2.15 раздела 8 Устава СПКСК «<данные изъяты>» к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится: выборы председателя и членов Правления Кооператива, членов Наблюдательного совета, заслушивание отчетов об их деятельности, установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, рассмотрение и утверждение годового отчета и баланса кооператива, программы развития кооператива.

В соответствии с п. 10.1 раздела 10 Устава СПКСК «<данные изъяты>» председатель кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива сроком на 5 лет

В ходе судебного разбирательства, было установлено следующее.

Согласно протоколу общего собрания членов СПКСК «<данные изъяты>» от 02 апреля 2009 г. № 9 проведено очередное общее собрание в форме заочного голосования опросным путем, по результатам которого были приняты следующие решения: 1) утверждена учетная политика СПКСК «<данные изъяты>» за 2008 г.; 2) утверждена заемная политика СПКСК «<данные изъяты>» за 2008 г. 3) утвержден представленный бизнес-план СПКСК «<данные изъяты>» за 2008 г.; 4) признано, что деятельность СПКСК «<данные изъяты>» осуществлялась в установленном порядке, в интересах кооператива; 5) утверждена смета доходов и расходов на 2009 г.; 6) утвержден план работы правления СПКСК «<данные изъяты>» за 2009 г.; 7) утвержден план работы наблюдательного совета СПКСК «<данные изъяты>»; 8) утвержден бизнес-план СПКСК «<данные изъяты>» за 2009 г.; 9) утверждено ограничение сумм по привлекаемым займам; 10) решено оплатить командировочные расходы ФИО13; 11) утверждена сумма займа 6,5 млн. в <данные изъяты> для дальнейшего финансирования 2 и 3 уровня; 12) ФИО12 избрана председателем СПКСК «<данные изъяты>» на третий срок; 13) юрист ИОЯ утверждена исполняющей обязанности председателя СПКСК «<данные изъяты>» со 02 февраля 2009 г.. Дата предоставления членам кооператива бюллетеней для голосования 28 марта 2009 г., место проведения собрания: <адрес>, время проведения – 14 часов. На дату извещения о проведении общего очередного собрания число членов кооператива составило 122, в голосовании принимало 63 члена кооператива, что составило 52 % от общего количества членов кооператива, собрание постановлено считать правомочным. Председатель собрания – ФИО12, секретарь собрания – ГЛН

В нарушение вышеуказанных требований закона, уведомлений в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива, дате и времени проведения общего собрания, повестке общего собрания, членам кооператива (ФИО1, ФИО7, СБП, ПНМ, НВИ, АИВ, ШЕВ и АНА) под расписку не вручалось или посредством почтовой связи не направлялось.

Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истцы обосновывают свои требования, суду не представлены.

Из протокола №9 общего собрания членов СПК СК «<данные изъяты>» от 02 апреля 2009 года следует, что на дату извещения о проведении общего собрания число членов кооператива составило 122 .

Из публикации в газете «<данные изъяты>» от 06 февраля 2009 г. следует, что администрация СПКСК «<данные изъяты>» объявляет своим пайщикам о проведении общего собрания, которое состоится в заочной форме опросным путем с 28 февраля 2009 г., место проведения собрания: <адрес>

Публикацию в газете «<данные изъяты>» суд не может расценить как надлежащее уведомление членов и ассоциированных членов СПК СК «<данные изъяты>» о созыве общего собрания, дате и времени проведения общего собрания, повестке общего собрания, поскольку данная публикация не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных п. 2 ст. 22 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

При этом, суд учитывает, что порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива определен при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи, и число членов кооператива и ассоциированных членов кооператива превышает 300 человек.

Уставом СПКСК «<данные изъяты>» наименование печатного издания «<данные изъяты>» не предусмотрено, число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания составило 122.

Суд учитывает, что истцы были лишены возможности реализовать свои права и обязанности, предусмотренные ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом СПК СК «<данные изъяты>», и принимать участие в голосовании по важным вопросам, непосредственно затрагивающих их интересы.

Таким образом, порядок созыва оспариваемого собрания от 02 апреля 2009 г. года был нарушен, оспариваемое собрание от 02.04.2009 г. проведено с нарушением норм ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", является неправомочным, все решения, принятые на нем, а также протокол собрания являются недействительными.

При таких обстоятельствах, суд признает нарушенной процедуру проведения общего организационного собрания членов СПК СК «<данные изъяты>», данные нарушения являются существенными, в связи с чем, считает необходимым признать решение общего организационного собрания от 02 апреля 2009 года, протокол общего собрания членов СПКСК «<данные изъяты>» от 02 апреля 2009 года и выписку из него недействительными На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СПКСК «<данные изъяты>» от 02 апреля 2009 года, протокол общего собрания членов СПКСК «<данные изъяты>» от 02 апреля 2009 года и выписку из него недействительными.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бичурский районный суд РБ в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое решение подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.

Судья Бичурского районного суда РБ: Л.В. Шагдурова