Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котлярова А.В. к Котлярову А.В., третье лицо: нотариус Матвеево-Курганского района РО, о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка и по встречному иску Котлярова А.В. к Котлярову А.В. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка,

установил:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился Котляров А.В. с исковыми требованиями к Котлярову А.В., третье лицо: нотариус Матвеево-Курганского района РО, о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти согласно выписке из похозяйственной книги №1571 от 20.07.2011 года в домовладении, принадлежащему его отцу были зарегистрированы и проживали: Котляров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, Котляров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

После смерти их отца открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадь - 3200 кв.м., для ведения ЛПХ, кадастровый номер: №, и жилого дома литер "А" с пристройкой «А1» общей площадью 67,9 кв.м., а также сарай литер "Б" площадь 17,4 кв.м., навес литер "В" площадь 6,5 кв.м., сарай литер Г" площадь 32,3 кв.м., погреб литер "п/Г" площадь 8,00 кв.м., сарай литер "Д" площадь 32,3 кв.м., навес литер "Е" площадь 14,1 кв.м., навес литер "Ж" площадь 17.2 кв.м, гараж литер "И" площадь 13,3 кв.м, сарай литер "К" площадь 33,8 кв.м, уборная литер "Л" площадь 1 кв.м, забор №1, ворота №2, колодец №3, бассейн №4.

В установленный законодательством срок им и его братом нотариусу были поданы заявления о вступлении в наследство. Однако в его свидетельстве о рождении ошибочно было записано в графе отчество И-ч (вместо Е-ч). Поэтому ему отказано в выдаче свидетельства на наследство.

В связи с чем, истцу пришлось обращаться в Матвеево-Курганский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. 02.09.2013г его заявление об установлении факта родственных отношений удовлетворено.

С момента смерти их отца и до настоящего времени он и его брат, Котляров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в домовладении, фактически вступили в наследство на вышеуказанное имущество. Поддерживают строения в технически исправном состоянии, оплачивают за собственные денежные средства коммунальные платежи, используют вышеуказанный земельный участок в своих личных целях, оплатили налог на имущество. Но до настоящего времени ввиду своей юридической неграмотности, обращений в суд об установлении факта родственных отношений, оформлением технической документации, не оформили права на вышеуказанное имущество.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и на ст.ст.1142, 1152-1154 ГК РФ просит суд признать за ним, Котляровым А.В., право собственности на 1/2 долю имущества, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: земельного участка, площадь- 3200 кв.м., для ведения ЛПХ, кадастровый номер: № и жилого дома литер "А" с пристройкой "А1», общей площадью 67,9 кв.м., сарая литер "Б", площадь 17,4 кв.м., навеса литер "В", площадь 6,5 кв.м., сарая литер «Г», площадь 32,3 кв.м., погреба литер "п/Г", площадь 8,00 кв.м, сарая литер "Д", площадь 32,3 кв.м., навеса литер "Е", площадь 14,1 кв.м., навеса литер "Ж", площадь 17.2 кв.м., гаража литер "И", площадь 13,3 кв.м., сарая литер "К", площадь 33,8 кв.м., уборной литер "Л", площадь 1 кв.м., забора №1, ворот №2, колодца №3, бассейна №4.

В судебном заседании от 13.03.2014 года истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать за ним, Котляровым А.В., право долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадь- 3200 кв.м., для ведения ЛПХ, кадастровый номер: № и жилого дома литер "А" с пристройкой «А1» общей площадью 67,9 кв.м., сарая литер "Б", площадь 17,4 кв.м., навеса литер "В", площадь 6,5 кв.м., сарая литер «Г», площадь 32,3 кв.м, погреба литер "п/Г", площадь 8,00 кв.м., сарая литер "Д", площадь 32,3 кв.м., навеса литер "Е", площадь 14,1 кв.м., навеса литер "Ж", площадь 17.2 кв.м., гаража литер "И", площадь 13,3 кв.м., сарая литер "К", площадь 33,8 кв.м, уборной литер "Л", площадь 1 кв.м., забора №1, ворот №2, колодца №3, бассейна №4.

В судебном заседании от 13.03.2014 года от ответчика Котлярова А.В. поступило встречное исковое заявление, в котором он просит суд признать за ним, Котляровым А.В., право долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадь - 3200 кв.м., для ведения ЛПХ, кадастровый номер: № и жилого дома литер "А" с пристройкой «А1» общей площадью 67,9 кв.м, сарая литер "Б", площадь 17,4 кв.м., навеса литер "В", площадь 6,5 кв.м., сарая литер «Г», площадь 32,3 кв.м., погреба литер "п/Г", площадь 8,00 кв.м, сарая литер "Д", площадь 32,3 кв.м., навеса литер "Е", площадь 14,1 кв.м., навеса литер "Ж", площадь 17.2 кв.м, гаража литер "И", площадь 13,3 кв.м., сарая литер "К", площадь 33,8 кв.м., уборной литер "Л", площадь 1 кв.м., забора №1, ворот №2, колодца №3, бассейна №4.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 13.03.2014 года встречные исковые требования приняты к производству суда.

В настоящем судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Котляров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Встречные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. О чем написал заявление и расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Половая Д.И., действующая на основании доверенности от 28.05.2013 года, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. О чем написала заявление и расписалась в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Котляров А.В. первоначальные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. О чем написал заявление и расписался в протоколе судебного заседания. Свои исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Третье лицо – нотариус Матвеево-Курганского района Ростовской области в назначенное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В направленном в суд заявлении нотариус Матвеево-Курганского района Ростовской области Розин Д.Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, его представителя, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ, иных наследников не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Котлярова А.В. к Котлярову А.В., третье лицо: нотариус Матвеево-Курганского района РО, о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка и встречные исковые требования Котлярова А.В. к Котлярову А.В. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка - удовлетворить.

Признать за Котляровым А.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.м., для ведения ЛПХ, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти К.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., как за наследником первой очереди.

Признать за Котляровым А.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер "А" с пристройкой «А1», общей площадью 67,9 кв.м., сарай литер "Б", площадь 17,4 кв.м., навес литер "В", площадь 6,5 кв.м., сарай литер «Г», площадь 32,3 кв.м., погреб литер "п/Г", площадь 8,00 кв.м., сарай литер "Д", площадь 32,3 кв.м., навес литер "Е", площадь 14,1 кв.м., навес литер "Ж", площадь 17.2 кв.м., гараж литер "И", площадь 13,3 кв.м., сарай литер "К", площадь 33,8 кв.м., уборную литер "Л", площадь 1 кв.м., забор №1, ворота №2, колодец №3, бассейн №4, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти К.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как за наследником первой очереди.

Признать за Котляровым А.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.м., для ведения ЛПХ, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти К.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ., как за наследником первой очереди.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.04.2014 г.

Судья О.П. Богатых