Гражданский кодекс часть 1

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Зудиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП М.А.С. к М.Н.А. о расторжении договора об оказании услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП М.А.С. обратился в суд с иском к М.Н.А. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на оказание услуг по установке пластиковых окон. Стоимость услуг составила 35700 рублей, оплата должна производиться в следующем порядке: 10700 рублей предоплата, окончательный расчет на сумму в размере 25000 рублей была предоставлена рассрочка сроком до 6 месяцев. Услуги были произведены в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные сроки. Однако, выполненные работы оплачены ответчиком лишь частично в размере 10700 рублей, оплата оставшейся суммы в размере 25000 рублей не была произведена. В соответствии с п.5.4 договора право собственности на изделия по договору переходит к заказчику после выплаты исполнителю всей суммы, указанной в договоре, а в случае рассрочки, после последнего платежа. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия, в которой истец просил оплатить задолженность по установке пластиковых окон, а также уведомил ответчика о том, что в случае не удовлетворения требований претензии, установленные оконные конструкции будут демонтированы. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть договор на оказание услуг по установке пластиковых окон и обязать ответчика вернуть установленные оконные конструкции, взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2589 рублей 38 коп., проценты взыскать по день вынесения решения, в возврат госпошлины 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Истец ИП М.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что М.Н.А. неоднократно обещала отдать ему деньги за окна, но свое обещание не выполняла, поэтому он ей больше не верит и намерен забрать окна. Он готов подождать до лета, не забирать окна сейчас, а взамен ей поставить старые деревянные окна, либо заклеить оконный проем пленкой.

Представитель истца В.Н.К. в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица М.Н.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. иск признала частично, пояснила, что не согласна на демонтаж окон. У нее двое детей в возрасте 11 лет и 2 года, живет она на пенсию по случаю потери кормильца, т.к. ее муж умер. В ближайшее время она выходит на работу, будет платить задолженность по договору.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.712 Гражданского кодекса РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП М.А.С. и М.Н.А. был заключен договор на установку пластиковых окон. Общая стоимость договора составляет 35700 рублей. Согласно п.5.3 договора заказчик в день заключения договора производит авансовый платеж в размере 10700 рублей. Оставшиеся 25000 рублей оплачиваются в рассрочку на 6 месяцев по следующему графику: в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 4000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 4000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 4000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 4000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей.

Истцом окна М.Н.А. установлены, однако М.Н.А. оказанные работы оплачены частично в сумме 10700 рублей, оставшаяся сумма в размере 25000 рублей не оплачена до настоящего времени.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчица пользуется денежными средствами истца.

Таким образом, ответчица обязана выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять:

ДД.ММ.ГГГГ.: 4000*8,25%/360*30дн.=27,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ.: 8000*8,25%/360*30дн.=54,50руб.;

ДД.ММ.ГГГГ.: 12000*8,25%/360*30дн.=82,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ.: 16000*8,25%/360*30дн.=110 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ.: 20000*8,25%/360*12дн.=55 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ.: 20000*11,15%/360*14дн.=86,72 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ 20000*11,16%/360*3дн.=18,60 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ.: 25000*11,16%/360*27дн.=209,25 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ 25000*10,14%/360*32дн.=225,33 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ 25000*10,12%/360*28дн.=196,77 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ 25000*9,59%/360*30дн.=199,79 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ.: 25000*9,24%/360*32дн.=205,33 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ.: 25000*9,15%/360*28дн.=177,92 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ.: 25000*7,07%/360*40дн.=196,39 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ.: 25000*7,57%/360*24дн.=126,17 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ.: 25000*8,69%/360*27дн.=162,94 руб.

27,50+54,50+82,50+110+55+86,72+18,60+209,25+225,33+196,77+199,79+205,33+177,92+196,39+126,17+162,94=2134,71 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Требования ИП М.А.С. о расторжении договора по установке пластиковых окон и обязании ответчика вернуть установленные оконные конструкции удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

В отношении договоров подряда отсутствуют установленные гражданским законодательством нормы, предусматривающие возможность одностороннего расторжения договора в связи с неоплатой произведенных работ. Ст.712 ГК РФ предусмотрено право подрядчика на удержание результата работ, но до передачи его заказчику. Договором подряда от 18.12.2014г. также не предусмотрено право подрядчика на демонтаж оконных конструкций, в случае неоплаты работ заказчиком.

Проанализировав нормы действующего законодательства, условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание отсутствие норм, предусматривающих возможность одностороннего расторжения договора подряда, в связи с неоплатой заказчиком работ, суд считает необходимым отказать ИП М.А.С. в удовлетворении иска о расторжении договора подряда и обязании ответчика вернуть установленные оконные конструкции. ИП М.А.С. вправе обратиться в суд с иском о взыскании с М.Н.А. стоимости неоплаченной ею работы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, учитывая принцип разумности, суд находит подлежащими возмещению истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП М.А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с М.Н.А. в пользу ИП М.А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2134 рубля 71 коп., в возврат госпошлины 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, всего 6534 рубля 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска ИП М.А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>