Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права сбственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором, просит с учетом уточненных требований: признать <адрес>, расположенную по адресу <адрес> (кадастровый №) личной собственностью ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>).

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истца в период брака с ответчиком, по договору купли-продажи приобрела квартиру. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, истица полагает, что указанная квартира является ее личной собственностью, на которую не распростраянется режим общей собственности супругов, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик исковые требования с учетом уточнений признал в полном объёме. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чём он указал в расписке.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, ФИО1, имеет в собственности однокомнатную <адрес>, расположенную по адрес: <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., с кадастровым номером №. Указанное право зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Как усматривается из материалов дела, квартира приобретена истицей ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи, удостоверенному частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО5 и зарегистированному в реестре за №.

В период приобретения данной квартиры истица находилась в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенном ДД.ММ.ГГГГ. (Свидетельство о браке серии КАП №). Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись за № (Свидетельство о расторжении брака серии КАП №).

Истица указывает, что спорная квартира является ее личной собственностью, на которую не распространяется режим общей собственности супругов, с указанным выводом суд соглашается исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была получена в дар двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу <адрес>-а, <адрес> от ФИО3 и ФИО4, приходящимися истице тетей и двоюродным братом.

ДД.ММ.ГГГГг. истицей заключен Договор купли-продажи, согласно которого она продала <адрес> по адресу <адрес>-а в <адрес> и, как указано в исковом заявлении, полученные денежные средства в этот же день потратила на приобретение <адрес>, путем заключения Договора купли-продажи.

На момент приобретения истицей права собственности на спорную квартиру семейные правоотношения сторон регулировались Кодексом о браке и семье Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24 указанного Кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также полученное им во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Каждый из супругов самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему раздельным имуществом.

Аналогичное правовое регулирование имущественных отношений супругов предусмотрено семейным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 2 ст. 236 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные истцом в результате продажи личного имущества - квартиры, полученной в дар.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей"совместной"собственности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является использование истцом для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично истице, поскольку они совместно в период брака с Ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов.

Так, истица продала двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу <адрес>-а, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за цену 14 700 грн.. Договор зарегистрирован в реестре нотариуса за №. Также частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым, ФИО5, был удостоверен Договор купли-продажи спорной однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, по которому истица ее приобрела за 14 512 грн., Договор зарегистрирован в реестре ДД.ММ.ГГГГг. за №.

Таким образом, обстоятельств, при которых в удовлетворении иска должно быть отказано, судом при рассмотрении спора по существу установлено не было, ответчик исковые требования признал.

Оснований для непринятия судом признания исковых требований ответчиком не имеется. Признание уточнённых исковых требований сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права сбственности на квартиру, – удовлетворить.

Признать <адрес>, расположенную по адресу <адрес> (кадастровый №) личной собственностью ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

.09.20Судья Е.И. Холодная