Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2022 по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о признании соглашения о распределении дохода от предпринимательской деятельности с использованием совместного имущества от 20.07.2017 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился с иском к ФИО4 об обязании внести на счет ФИО1 сумму долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о распределении дохода от предпринимательской деятельности с использованием совместного имущества ФИО1 и ФИО4 в размере 13 468 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07- 24481/2017, оставленным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украина, проживающий по адресу: г. Уфа, <адрес> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим имущества ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство Арбитражных управляющих", номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14675, адрес для направления корреспонденции: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 составлено соглашение о распределении дохода, полученного от предпринимательской деятельности с использованием совместного имущества ФИО4 и ФИО1.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ собственники договорились распределить ежемесячный доход от предпринимательской деятельности ФИО4, связанной с использованием совместного имущества по адресу Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>А:

Склад, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 512 кв.м., инв.№, Литер А2;

Склад, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 274,8 кв.м., инв.№, Литер А1;

Склад, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 1580,5 кв.м., инв.№, Литер А4, А7, А8;

Склад, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 252 кв.м., инв.№, Литер А5;

Склад, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 547,5 кв.м., инв.№, Литер АЗ;

Склад, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 224,9 кв.м., инв.№, Литер А6,

в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей следующим образом:

ФИО1 - 50 % сумма 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей

ФИО4 - 50 % сумма 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Соглашение вступает в силу с 01.02.2018.

Тем самым, за период с 01.02.2018 по дату составления настоящего требования доход ФИО1 составляет: 15 050 000 руб.

За 2018 год (11 месяцев) - 3 850 000 руб.,

За 2019 год (12 месяцев) - 4 200 000 руб.

За 2020 год (12 месяцев) - 4 200 000 руб.

За 2021 год (8 месяцев) - 2 800 000 руб.

В период с 12.04.2018 Ответчиком на счет ФИО1 перечислены денежные средства и в мае 2019 года переданы денежные средства наличными в общей сумме 1 582 000 руб.

Тем самым, по состоянию на дату составления настоящего искового заявления задолженность ФИО4 перед ФИО1 составила 13 468 000 руб.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 направил в адрес ФИО4 требование о погашении долга по соглашению от 20.07.2017 о распределении дохода, полученного от предпринимательской деятельности с использованием совместного имущества ФИО4 и ФИО1.

Ответ на требование не получен, требование не исполнено.

ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска возражал.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 в удовлетворении иска возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-24481/2017, оставленным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украина, проживающий по адресу: г. Уфа, <адрес> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истцом представлено соглашение ДД.ММ.ГГГГ о распределении дохода, полученного от предпринимательской деятельности с использованием совместного имущества ФИО4 и ФИО1.

Склад, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 512 кв.м., инв.№, Литер А2;

Склад, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 274,8 кв.м., инв.№, Литер А1;

Склад, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 1580,5 кв.м., инв.№, Литер А4, А7, А8;

Склад, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 252 кв.м., инв.№, Литер А5;

Склад, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 547,5 кв.м., инв.№, Литер АЗ;

Склад, назначение нежилое, 1-этажный, площадь 224,9 кв.м., инв.№, Литер А6,

в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей следующим образом:

ФИО1 - 50 % сумма 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей

ФИО4 - 50 % сумма 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза документа. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы».

Согласно заключению эксперта № подпись, расшифровка подписи и запись даты от имени ФИО4, изображения которых расположены в одну строку в графе «подпись второго собственника» в представленной копии соглашения о распределении дохода от предпринимательской деятельности с использование совместного имущества ФИО4 и ФИО1 от 20.07.2017,- выполнены не ФИО4, а другим лицом; Подпись, расшифровка подписи и запись даты от имени ФИО1, изображения которых расположены в одну строку в графе «подпись первого собственника» в представленной копии соглашения о распределении дохода от предпринимательской деятельности с использование совместного имущества ФИО4 и ФИО1 от 20.07.2017,- выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Заключение эксперта сторонами не оспаривалось, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Принимая во внимание, что соглашение о распределении дохода от предпринимательской деятельности с использованием совместного имущества от 20.07.2017, подписанное от имени ФИО1 и ФИО4, сторонами в действительности не подписывалось, требования закона, регулирующие порядок заключения договора, нарушены, суд считает необходимым признать его недействительным.

В удовлетворении искового заявления финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО4 об обязании внести на счет ФИО1 сумму долга по соглашению от 20.07.2017 о распределении дохода от предпринимательской деятельности с использованием совместного имущества ФИО1 и ФИО4 в размере 13 468 000 рублей следует отказать, поскольку соглашение признано судом недействительным, обязательства сторон по поводу распределения доходов от использования совместного недвижимого имущества супругов не возникли.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Признать соглашение о распределении дохода от предпринимательской деятельности с использованием совместного имущества от 20.07.2017, подписанное от имени ФИО1 и ФИО4, недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 09.03.2022.

Судья М.З. Галлямов