Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску дело Управления Судебного департамента во Владимирской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Управление Судебного департамента во Владимирской области (далее – УСД во Владимирской области, Управление) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 остаточную стоимость выданной ей форменной одежды в размере 4 718 рублей 00 копеек

В обоснование заявленных требований указано, что между Управлением и ФИО1 был заключен служебный контракт, согласно которому 23 августа 2004 года ответчик приступила к работе в должности помощника судьи Судогодского районного суда Владимирской области. При поступлении на государственную гражданскую службу и в период ее прохождения, ФИО1 была обеспечена форменной одеждой (на общую сумму 12 808 рублей 03 копейки).

26 октября 2020 года ответчиком было подписано обязательство, согласно которому в случае увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию, переводом и назначением в другой федеральный суд общей юрисдикции или федеральный арбитражный суд, она обязуется выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки.

Согласно приказу Судогодского районного суда Владимирской области «О прекращении служебного контракта» от 10 августа 2021 года № 22-л/с ФИО1 была уволена с государственной гражданской службы по инициативе государственного служащего (служебный контракт расторгнут 19 августа 2021 года по пункту 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»).

При увольнении ФИО1 было предложено возместить остаточную стоимость выданных ей ранее предметов форменной одежды с учетом амортизации их стоимости, рассчитанной финансово-экономическим отделом Управления, по фактическому периоду пользования, на что ответчик ответила отказом. Подлежащая возмещению сумма составила 4 718 рублей 00 копеек.

Направленные Управлением заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации и месту фактического проживания ФИО1 требования о возмещение стоимости форменной одежды вернулись обратно по причине истечения сроков хранения.

Истец - УСД во Владимирской области, извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. От врио начальника Управления ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, принятие решения оставил на усмотрение суда. Указал также, что денежные средства в сумме 4 718 рублей 00 копеек, оплаченные ФИО1 поступили на счет Управления 04 марта 2022 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ввиду надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного разбирательства судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 4 декабря 2014 года № 271, обеспечение служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов осуществляется соответствующими судами, а судей районных, гарнизонных (военных) судов, межрайонных и городских судов - управлениями Судебного департамента в субъектах Российской Федерации за счет ассигнований, выделяемых из федерального бюджета на содержание судов.

При получении служебного обмундирования судья, работник суда, имеющий классный чин, дают письменное обязательство по формам, согласно Приложениям N 2 и 3 к настоящей Инструкции. Сроки носки предметов служебного обмундирования определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 1994 года № 279 «О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов» и исчисляются со дня фактического получения (пункты 5, 6 Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 4 декабря 2014 года № 271).

В соответствии с пунктом 9 указанной Инструкции, в случае прекращения полномочий судьи по основаниям, предусмотренным подпунктами 3, 6, 6.1, 7, 8, 13 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», а также при увольнении имеющего классный чин работника суда, кроме случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты прекращения полномочий при увольнении до истечения сроков носки возмещается судьей или работником суда, имеющим классный чин, по ценам приобретения.

В силу статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа председателя Судогодского районного суда Владимирской области от 23 августа 2004 года № 47/05-02 ФИО1 (до замужества ФИО3) была принята на государственную гражданскую службу в Судогодский районный суд Владимирской области и назначена на должность ... с выполнением обязанностей архивариуса с испытательным сроком 3 месяца.

Приказом председателя Судогодского районного суда Владимирской области от 07 сентября 2010 года № 9-л/с ФИО1 назначена на должность ... Владимирской области.

25 ноября 2015 года с ФИО1 заключен служебный контракт № 20.

26 октября 2020 года ФИО1 выдано служебное обмундирование – костюм женский форменный (срок окончания носки 26 апреля 2022 года), блузка женская белая, блузка женская светло-синяя, галстук форменный (срок окончания носки 26 октября 2021 года) общей стоимостью 10 808 рублей 03 копейки.

В этот же день ФИО1 дано письменное обязательство о выплате стоимости полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки в случае его увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию, переводом и назначением в другой федеральный суд общей юрисдикции или федеральный арбитражный суд.

Приказом врио председателя Судогодского районного суда Владимирской области от 10 августа 2021 года № 22-л/с в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» с ФИО1 расторгнут служебный контракт от 25 ноября 2015 года № 20 и она освобождена от замещаемой должности и уволена с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе 19 августа 2020 года.

11 октября 2021 года УСД во Владимирской области в адрес ФИО1 (как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания) направлены требования о необходимости возмещения стоимости форменной одежды с учетом сроков носки в размере 4 718 рублей 00 копеек. Направленные в адрес ответчика требования вернулись отправителю за истечением срока хранения.

Учитывая, что ФИО1 расторгла трудовые отношения с работодателем по собственной инициативе, то она в соответствии с действующим законодательством обязана возместить остаточную стоимость форменной одежды за неполный срок носки.

Из представленного ФИО1 чека-ордера следует, что ответчик перечислила 4 719 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности за форменное обмундирование на расчетный счет УСД во Владимирской области. Указанные денежные средства поступили на счет Управления 04 марта 2022 года, что подтверждено ответом УСД во Владимирской области.

Таким образом, заявленные истцом требования исполнены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных УСД во Владимирской области исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 4 718 рублей 00 копеек в счет возмещения остаточной стоимости выданной ей форменной одежды, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Управления Судебного департамента во Владимирской области к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2022 года.