Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СберЛик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 129000 рублей под 22,35% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно графика, являющегося приложением к договору, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия погашения кредита, 31.03.2015 года Благоварским районным судом РБ вынесено решение по гражданскому делу № 2 – 180/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитной задолженности (суммы основного долга, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время ответчик не погасил имеющуюся задолженность, то есть продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком, в связи чем кредитор имеет право на получение процентов, предусмотренных договором с момента вынесения решения по дату последнего платежа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил договор уступки прав требований № №, передав право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в полном объеме ООО «СберЛик».

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 106902 рубля 28 коп., из которых: проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48634 рубля 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58267 рублей 59 коп. и по день фактического исполнения обязательства, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3338 рублей 05 коп.

Истец – представитель ООО «СберЛик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 129000 рублей под 22,35% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно графика, являющегося приложением к договору, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благоварский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

31.03.2015 года Благоварским районным судом РБ исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 152790 рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 122914 рублей 53 копейки; просроченные проценты – 14508 рублей 74 копейки; неустойка – 15367 рублей 22 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 4255 рублей 81 копейка, и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 32 рубля 60 копеек (гражданское дело № 2 – 180/2015).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СберЛик» заключен договор уступки прав (требований) №№, на основании которого к ООО «СберЛик» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Определением Благоварского межрайонного суда РБ произведена замена истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на ООО «СберЛик» по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Таким образом, у ответчика ФИО1 имеются обязательства по уплате процентов, предусмотренные кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48634 рубля 69 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой установлена для всех случаев неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58267 рублей 59 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется, стороной ответчика расчет процентов не оспорен.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из указанных разъяснений, суд находит требование ООО «СберЛик» о взыскании с ответчика процентов по дату фактического исполнения решения суда обоснованным.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ООО «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3338 рублей 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106902 рубля 28 коп., из которых:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48634 рубля 69 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58267 рублей 59 коп.,

- взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 3338 рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин