Решение № 2-144/2022 от 08.08.2022 Поныровского районного суда (Курская область)

УИД 46RS0018-01-2022-000167-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 8 августа 2022 г.

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Э2-144/2022 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, обосновав требования тем, что 05.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA CAMRI, регистрационный номер A760КР77, под управлением ФИО2 (собственник ГБУ РС(Я) «Якутское постпредство в г. Москве») и HYUNDAI, регистрационный номер <***>, под управлением собственника ФИО1 Ответчик ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения транспортного средства TOYOTA CAMRI. Поскольку автомобиль TOYOTA CAMRI был застрахован у истца по договору КАСКО (полис SYS1610115022) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 77 963 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда, в порядке суброгации, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 2 538,89 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному суду адресу надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, однако ФИО1 уклонился от получения корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметками «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу», поэтому его следует считать извещенным надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ГБУ РС(Я) «Якутское постпредство в г. Москве» надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими условиями наступления деликтной ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда.

На основании положений ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что 5 декабря 2019 г. в 16 час. 30 мин. по ул. Садовоя-Самотечная, д.1, г. Москвы ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки HYUNDAI, регистрационный номер <***>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно: не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRI, регистрационный номер A760КР77, в результате чего совершил с ним столкновение, причинив данному автомобилю механические повреждения.

Из представленного 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве материала по факту ДТП, имевшего место 05.12.2019 следует, что постановлением инспектора ДПС, капитана полиции ФИО3 от 05.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, повлекшего ДТП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик является причинителем вреда и виновником в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобиль TOYOTA CAMRI, регистрационный номер A760КР77, принадлежащий ГБУ РС(Я) «Якутское постпредство в г. Москве» получил механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности ГБУ РС(Я) «Якутское постпредство в г. Москве», на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО № SYS1610115022 от 28.09.2019.

Полученные TOYOTA CAMRI, регистрационный номер A760КР77 в результате ДТП, имевшего место 05.12.2019, повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства №16-12-325-01 от 16.12.2019.

Согласно калькуляции сервиса ООО «ТЦ Сокольники Сервис» и акту № 0120025 от 20.01.2022 стоимость затрат на восстановление автомобиля TOYOTA CAMRI, регистрационный номер A760КР77, принадлежащий ГБУ РС(Я) «Якутское постпредство в г. Москве» составляет 77 963 руб.

Имевшее место ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» направило транспортное средство TOYOTA CAMRI, регистрационный номер A760КР77 на ремонт в ООО «ТЦ Сокольники Сервис». Согласно платежному поручению № 35118 от 24.01.2020 САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля в размере 77 963 руб.

Следовательно, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право на возмещение ущерба, а у ФИО1 - возникла обязанность возместить в порядке суброгации убытки, понесенные САО «РЕСО-Гарантия» в размере 77 963 руб.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая положения требований ст.15 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1064 ГК РФ, исходя из наличия установленной вины ответчика в нарушении правил дорожного движения, приведшем к причинению вреда, возмещенного страховой компанией - истцом, понесшей убытки в размере заявленного иска, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2538,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, В/У 4618 825387, выдано ГИБДД 11 ноября 2014 г., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 77963 (семидесяти семи тысяч девятисот шестидесяти трех) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538 (двух тысяч пятисот тридцати восьми) рублей 89 (восьмидесяти девяти) копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 12 августа 2022 г.

Судья С.А. Евсюков