ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-144/2022 от 20.04.2022 Ивановского районного суда (Амурская область)

УИД 28RS0009-01-2022-000215-22

Дело №2-144/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ивановка «20» апреля 2022 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Шведовой В.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что в 2010 году по объявлениям, размещенным на досках объявлений по Ивановскому району и в сети «Интернет», он приобретал сельскохозяйственную спецтехнику в целях ее использования для собственных хозяйственных нужд. Примерно в 2017 году, около пяти лет назад, он приобрел у неизвестного ему лица трактор 2005 года выпуска. У продавца отсутствовали какие-либо правоустанавливающие документы на технику, однако последний ему пояснил, что указанный трактор ему продала организация-работодатель в счет уплаты задолженности по заработной плате перед своей ликвидацией. С продавцом он не был лично знаком, и после совершения сделки и осуществления с ним расчетов в дальнейшем они никаких контактов не поддерживали. Таким образом, он стал обладателем трактора марки ДТ-75Д, 2005 г.в., заводской , № двигателя отсутствует, цвет красный. С момента приобретения трактор открыто стоит во дворе его дома, используется им для собственных нужд, в том числе при вспашке огородов. О том, что он являюсь владельцем данной техники и ее добросовестным приобретателем по договору купли-продажи известно его соседям и другим знакомым ему гражданам. Каких-либо споров, претензий о принадлежности трактора ему никто не предъявлял. Как приобретатель движимого имущества - трактора он заинтересован в возможности в полной мере реализовывать в отношении него правомочия собственника и владельца, использовать все его полезные свойства и функции, не нарушая при этом установленные законом предписания. В целях исполнения предусмотренной законодательством обязанности владельца техники поставить ее на государственный учет он обратился в феврале 2022 года в государственную инспекцию Гостехнадзора по Ивановскому району. Однако в результате обращения ему было отказано в регистрации трактора по причине отсутствия на него правоустанавливающих документов и паспорта техники. Таким образом, у него отсутствует во внесудебном порядке возможность зарегистрировать свой трактор. Также, в дальнейшем после признания его в судебном порядке собственником трактора он намерен восстановить паспорт самоходной машины после его утраты прежним собственником.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.12, 218, 234 ГК РФ, с учётом принятых протокольным определением суда от 20.04.2022 уточнений исковых требований, просит признать за собой в силу приобретательной давности право собственности на трактор марки ДТ-75Д, 2005 года выпуска, заводской , № двигателя отсутствует, цвет красный; указать в решении суда, что решение является основанием для регистрации трактора марки ДТ-75Д, 2005 года выпуска, заводской , № двигателя отсутствует, цвет красный в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области и для выдачи паспорта самоходной машины на указанный трактор.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснял, что трактор ДТ-75Д он приобрел примерно шесть лет назад по объявлению в газете 2х2. Продавец сам привез ему домой трактор, документы на него не передавал, обещал, что подвезет их позже, но так и не привез, на звонки не отвечал, а место его жительства он не знал, так как продавец ему не был знаком. Письменный договор купли-продажи они не составляли. За все это время никто претензий по поводу трактора ему не предъявлял, на него не претендовал, хотя он постоянно стоит во дворе дома. Трактор он приобрел для вспашки огорода себе, родственникам и жителям села. Обратился в суд с настоящим иском, так как желает поставить трактор на учет.

От ответчика - Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.01.2022 г., в которой в том числе ей предоставлено право на признание иска, поступило заявление, в котором было указано на то, что Комитет по управлению имуществом Ивановского муниципального округа признает в полном объеме исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на трактор в силу приобретательной давности. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.173,198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ей ясны и понятны.

Одновременно в связи с большой загруженностью, просила рассмотреть дело без её участия в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: ответчика Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа, просивших о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) и государственной инспекции Гостехнадзора по Ивановскому району, причин неявки суду не сообщивших.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, приняв во внимание заявление ответчика о признании иска, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии со ст.209, ч.1 ст.213 ГК РФ.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из положений ст.11 и ст.12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (абз.1 п.1). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п.4).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Пункт 2 статьи 130 ГК РФ определяет движимое имущество как вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги.

Из заявления ФИО1 поданного 21.02.2022 в государственную инспекцию Гостехнадзора по Ивановскому району о постановке на учет трактора марки ДТ-75Д, 2005 года выпуска, заводской , № двигателя отсутствует, цвет красный, следует, что в регистрации трактора ему отказано на основании п.6 Постановления Правительства РФ № 1507 от 21.09.2020, в связи с отсутствием технического паспорта.

При государственном техническом осмотре машин, проведенном государственным инженером-инспектором гостехнадзора по Ивановскому муниципальному округу ФИО5, было установлено, что трактор марки ДТ-75Д, 2005 года выпуска, заводской , № двигателя отсутствует, цвет красный, находится в неисправном состоянии, о чём был составлен соответствующий Акт осмотра машины от 18.02.2022.

Согласно справки выданной Комитетом по управлению имуществом Ивановского муниципального округа от 14.03.2022, трактор марки ДТ-75Д, 2005 года выпуска, заводской , № двигателя отсутствует, цвет красный в реестре муниципальной собственности муниципального образования Ивановский муниципальный округ не числился и не числится.

Из ответа начальника отдела инспекции Гостехнадзора Амурской области по Ивановскому муниципальному округу ФИО5 от 30.03.2022 г. следует, что в базе данных инспекции Гостехнадзора Амурской области сведений о регистрации, снятии с учета, а также об угоне трактора марки ДТ-75Д, 2005 года выпуска, заводской , № двигателя отсутствует, цвет красный, - нет.

Согласно показаний свидетеля ФИО3, ему известно, что примерно шесть лет назад ФИО1 приобрел трактор ДТ-75Д, красного цвета на котором пашет огороды себе и людям. У кого он приобрел трактор ему не известно, но истец говорил, что документов на трактор у него нет. У ФИО1 есть еще техника, но трактор ДТ-75Д один, красного цвета. Никто истцу претензий насчет этого трактора не предъявлял. Когда разваливались колхозы, технику разбирали под зарплату.

Все считают собственником трактора ФИО1

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, он знает, что у ФИО1 есть трактор ДТ-75Д, красного цвета, который он купил по объявлению примерно в 2017 году. На этом тракторе ФИО1 обрабатывает свой огород и помогает жителям села. Про документы на трактор ему ничего не известно. Претензий по поводу трактору истцу никто не предъявлял. Трактор стоит у ФИО1 во дворе. Очевидцем приобретения техники он не был.

В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (утратил силу с 01.01.2021 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 21.09.2021 № 1507, утвердившего новые Правила) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункта 6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 и действующих с 01.01.2021), государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники. Для государственной регистрации техники представляются, в том числе: документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники со статусом «действующий» в системе электронных паспортов самоходной машины и других видов техники, оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 г. (далее - электронный паспорт техники), с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 16 настоящих Правил.

Обязательным условием регистрации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и других машин и допуска их к эксплуатации является наличие паспорта самоходной машины и иных видов техники, порядок выдачи которых регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники».

Согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации», с 1 сентября 1995 года введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования. Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации (пункт 1). Паспорта выдаются: предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 года, предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995г., таможенными органами Российской Федерации - на самоходные машины и другие виды техники, ввозимые на территорию Российской Федерации с 1 сентября 2001г., органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 г., ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 г., и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до 7 августа 2008 г., - при предъявлении их к регистрации (пункт 2).

На основании изложенного, принимая во внимание Положение о государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор), утвержденного Постановлением Губернатора Амурской области от 03.08.2007 № 451 (в редакции от 17.04.2020), суд приходит к выводу, что регистрация трактора, указанного в исковом заявлении возможна при установлении судом наличия у ФИО1 права собственности на него, наличия достоверных данных о дате его выпуска для разрешения вопроса о возможности выдачи паспорта самоходной машины и других видов техники органом гостехнадзора и указания в судебном решении на наличие оснований для регистрации техники в органе гостехнадзора.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 4 статьи 67 ГПК РФ установлено, что результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Как было установлено судом, с заявлением о постановке на учет трактора ФИО1 в государственную инспекцию Ивановского района обратился 21 февраля 2022 года. В этот же день начальником отдела ИГТИ по Ивановскому району было отказано в регистрации трактора на основании п.6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507, в связи с отсутствием технического паспорта на трактор.

Отказ инспекции Гостехнадзора в совершении регистрационных действий истцом в установленном законом порядке не оспаривался.

В Акте осмотра машины № 1 от 18.02.2022, указаны марка трактора ДТ-75Д, год выпуска 2005, заводской , № двигателя отсутствует, цвет красный.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно в течение более пяти лет владеет как своим собственным движимым имуществом трактором ДТ-75Д, год выпуска 2005, заводской , № двигателя отсутствует, цвет красный. Спор о праве собственности на данное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о признании за ФИО1 в силу приобретательной давности права собственности на объект движимого имущества: трактор ДТ-75Д, год выпуска 2005, заводской , № двигателя отсутствует, цвет красный.

На основании изложенного, с учетом положений п.п.1, 3, 34 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507, настоящее решение суда является основанием для регистрации трактора марки ДТ-75Д, год выпуска 2005, заводской , № двигателя отсутствует, цвет красный, в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области и для выдачи паспорта самоходной машины на указанный трактор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, - удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , в силу приобретательной давности право собственности на трактор марки ДТ-75Д, 2005 года выпуска, заводской , № двигателя отсутствует, цвет красный.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для регистрации в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области и для выдачи паспорта на трактор марки ДТ-75Д, 2005 года выпуска, заводской , № двигателя отсутствует, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 26 апреля 2022 г.

Судья

Ивановского районного суда Е.В. Баженова