Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 «Роял Кредит Банк» к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, ИП <ФИО>3, АО «Ольгалес» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что <дата>. между АО «Роял Кредит Банк» и ООО «ТПФ «Бриз» был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок не позднее <дата>. с выплатой указанной суммы и процентов за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком гашения суммы кредита.

<дата>. между АО «Роял Кредит Банк» и <ФИО>7 заключен договор поручительства № <номер>, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно нести ответственность за нарушение условий кредитного договора.

<дата>. между АО «Роял Кредит Банк» и <ФИО>8 заключен договор поручительства № <номер>, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно нести ответственность за нарушение условий кредитного договора.

<дата>. между АО «Роял Кредит Банк» и <ФИО>9 заключен договор поручительства № <номер>, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно нести ответственность за нарушение условий кредитного договора

<дата>. между АО «Роял Кредит Банк» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>8 заключен договор поручительства № <номер>, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно нести ответственность за нарушение условий кредитного договора.

<дата>. между АО «Роял Кредит Банк» и АО «Ольгалес» заключен договор поручительства № <номер>, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно нести ответственность за нарушение условий кредитного договора.

<дата>. между АО «Роял Кредит Банк» и <ФИО>9 заключен договор залога транспортных средств № <номер> в отношении имущества:

1. Грузовой тягач седельный <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов (кабина) <номер>, цвет синий, г/н <номер>. По соглашению сторон предмет залога оценен на общую сумму <данные изъяты> руб.

2.Грузовой тягач седельный <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN): <номер>, цвет белый, г/н <номер>. По соглашению сторон предмет залога оценен на общую сумму <данные изъяты> руб.

3.Грузовой тягач седельный <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN): <номер>, цвет белый, г/н <номер>. По соглашению сторон предмет залога оценен на общую сумму <данные изъяты> руб.

<дата>. между АО «Роял Кредит Банк» и <ФИО>8 заключен договор залога транспортных средств № <номер> в отношении имущества: легковой автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов (кабина) <номер>, шасси (рама) №<номер>, цвет черный, г/н <номер>. По соглашению сторон предмет залога оценен на общую сумму <данные изъяты> руб.

<дата>. между АО «Роял Кредит Банк» и <ФИО>7 заключен договор залога недвижимости № <номер> в отношении следующих объектов недвижимости:

1. Нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <номер>; адрес: <адрес>, подвал, цокольный этаж. По соглашению сторон предмет ипотеки оценен на общую сумму <данные изъяты> руб.

2. Нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <номер>; адрес: <адрес>. По соглашению сторон предмет ипотеки оценен на общую сумму <данные изъяты> руб.

3. Нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <номер>; адрес: <адрес>. По соглашению сторон предмет ипотеки оценен на общую сумму <данные изъяты> руб.

4. Нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <номер>; адрес: <адрес>. По соглашению сторон предмет ипотеки оценен на общую сумму <данные изъяты> руб.

5. Нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <номер>, адрес: <адрес>. По соглашению сторон предмет ипотеки оценен на общую сумму <данные изъяты> руб.

По состоянию на <дата>. задолженность ООО «ТПФ «Бриз» перед АО «Роял Кредит Банк» составляет <данные изъяты> руб.

ООО «ТПФ «Бриз» имеет просрочку уплаты начисленных процентов, очередные сроки возврата кредита нарушены более чем на 30 дней.

Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата>. по делу <номер> в отношении ООО «ТПФ «Бриз» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <ФИО>1 были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом последних уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, Индивидуального предпринимателя <ФИО>3, АО «Ольгалес», в пользу <ФИО>1 "Роял Кредит Банк" сумму основного долга по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>;

Обратить взыскание на предметы залога:

- Нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <номер>; адрес: <адрес>, принадлежащее <ФИО>2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>;

- Нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <номер>; адрес: <адрес> принадлежащее <ФИО>2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>;

- Нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <номер>, адрес: <адрес> принадлежащее <ФИО>2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

- Грузовой тягач седельный <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов (кабина) <номер>, цвет синий, г/н <номер>,

принадлежащий <ФИО>4, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

- Грузовой тягач седельный <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN): <номер>, цвет белый, г/н <номер>, принадлежащий <ФИО>4, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

- Легковой автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов (кабина) <номер>, шасси (рама) №<номер>, цвет черный, г/н <номер>, принадлежащий <ФИО>3, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <ФИО>1<ФИО>2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

Взыскать с <ФИО>1<ФИО>3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

Взыскать с <ФИО>1<ФИО>4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

Взыскать с <ФИО>1 Индивидуального предпринимателя <ФИО>3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с <ФИО>1 «Ольгалес» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Роял Кредит Банк», по доверенности <ФИО>10, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

<ФИО>1<ФИО>2 исковые требования не признал. Пояснил, что поручителями предпринимаются максимально возможные меры для погашения суммы кредита. Так сумма основного долга с <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата>. уменьшилась до <данные изъяты> рублей на дату судебного заседания <дата>. Таким образом, поручители вносят денежные средства по кредиту с опережением ранее установленного графика, в связи с чем полагал, что требования истца в части взыскания суммы процентов являются злоупотреблением правом. Согласен был с расчетами истца в части суммы основного долга.

Представитель <ФИО>1 «Ольгалес», по доверенности <ФИО>11, исковые требования не признал по доводам письменных возражений. Поддержал доводы <ФИО>1<ФИО>7 Также полагал, что истец действует недобросовестно, поскольку изначально вышел с иском о взыскании суммы основного долга, а лишь в последующем заявил требования о взыскании суммы процентов по договору при чем проценты рассчитаны по завышенной ставке, просил снизить сумму процентов до <данные изъяты> руб.

<ФИО>1<ФИО>3 и <ФИО>12, а также третье лицо <ФИО>13 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся <ФИО>1.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3).

В силу положений ст. 63 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между АО «Роял Кредит Банк» и ООО «ТПФ «Бриз» был заключен кредитный договор № <номер>

В соответствии с п.1.1 договора ООО «ТПФ «Бриз» предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок не позднее <дата>. с выплатой указанной суммы и процентов за пользование кредитом в размере действующей ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3 процентных пункта, но не мене 12% годовых.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом- в размере действующей ключевой ставки Банка России, увеличенная на 3 процентных пункта, но не менее 12% годовых, при нарушении срока возврата кредита 0,1% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после вынесения на просрочку основного долга до погашения задолженности включительно.

Кредитор предоставляет кредит на следующих условиях:

- заключение договоров, предусмотренных п. 5.7 настоящего договора;

- при условии предоставления кредитору договоров залога недвижимости (ипотеки) предусмотренных п. 5.7 настоящего договора, зарегистрированного в Регистрирующем органе-Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Приморскому краю (пункт 4.1 договора).В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему кредитному договору, Заемщик обязуется в срок до <дата>:

- Обеспечить заключение договора залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности <ФИО>2, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый <номер>;

- Обеспечить заключение договора залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности <ФИО>2, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> м, кадастровый <номер>;

- Обеспечить заключение договора залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности <ФИО>2, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

- Обеспечить заключение договора залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности <ФИО>2, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><номер>;

- Обеспечить заключение договора залога движимого имущества, принадлежащего на праве собственности <ФИО>4, грузовой седельный тягач <данные изъяты>., VIN <номер>;

- Обеспечить заключение договора залога движимого имущества, принадлежащего на праве собственности <ФИО>4 В., грузовой седельный тягач <данные изъяты>в., VIN <номер>;

- Обеспечить заключение договора залога движимого имущества, принадлежащего на праве собственности <ФИО>4 В., грузовой седельный тягач <данные изъяты> VIN <номер>;

- Обеспечить заключение договора залога движимого имущества, принадлежащего на праве собственности <ФИО>3, легковой автомобиль <данные изъяты> г.в., VIN <номер>;

- Обеспечить заключение договора залога прав требования по договору банковского счета № <номер> от <дата>

- Предоставить поручительство <ФИО>8, паспортные данные: <данные изъяты>.;

- Предоставить поручительство <ФИО>9, <данные изъяты>.;

- Предоставить поручительство <ФИО>7, <данные изъяты> (пункт 5.7 договора).

Пунктом 5.5 (подп. «е») кредитного договора предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание задолженности по кредиту в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в случае возбуждения в суде дела о несостоятельности (банкротстве) Заемщика.

Платежным поручением № <номер> от <дата>. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены ООО «ТПФ «БРИЗ».

<дата> между АО «Роял Кредит Банк» и <ФИО>7 заключен договор поручительства № <номер>, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно нести ответственность за нарушение условий кредитного договора.

<дата>. между АО «Роял Кредит Банк» и <ФИО>8 заключен договор поручительства № <номер> в соответствии с которым поручитель обязался солидарно нести ответственность за нарушение условий кредитного договора.

1. Грузовой тягач седельный <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов (кабина) <номер>, цвет синий, г/н <номер>. По соглашению сторон предмет залога оценен на общую сумму <данные изъяты> руб.

1. Нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <номер>; адрес: <адрес>. По соглашению сторон предмет ипотеки оценен на общую сумму <данные изъяты> руб.

3. Нежилое помещение, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер: <номер>; адрес: <адрес>. По соглашению сторон предмет ипотеки оценен на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подпунктом «е» пункта 5.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в случае возбуждения в суде дела о несостоятельности (банкротстве) Заемщика.

<дата>. в адрес <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, ИП <ФИО>8, ПО «Ольгалес» были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, которые не исполнены.

<дата> в отношении ООО «ТПФ «Бриз» ведена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена <ФИО>13

<дата> определением Арбитражного суда Приморского края признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ТПФ «Бриз» требования АО «Роял Кредит Банк» в размере <данные изъяты> руб.

На момент введения в отношении ООО «ТПФ «Бриз» процедуры наблюдения размер ссудной задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> руб.

<дата>. истец вышел в суд с иском к <ФИО>1 с просьбой о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

В последующем по инициативе стороны <ФИО>1 материалы дела были соединены с делом по иску АО «Роял Кредит Банк» к <ФИО>2 об обращении взыскания на предметы залога с целью заключения между сторонами спора мирового соглашения, которого стороны не достигли по причине начисления Банком суммы процентов, которые не были заявлены ко взысканию в первоначальном иске.

Из представленного в материалы дела расчета истца следует, что за период с <дата>. по <дата>. в погашение кредита <ФИО>1 внесена сумма в общем размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были направлены на погашение задолженности по основному долгу, а <данные изъяты> рублей на погашение процентов за пользование кредитом.

Таким образом, остаток ссудной задолженности на <дата>. составил <данные изъяты> рублей.

Одновременно с требованием о взыскании суммы основного долга в указанном размере истец рассчитал за период с <дата>. (даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО «ТПФ «Бриз») по <дата>. сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей.

По пояснениям представителя истца данная сумма произведена Банком исходя их условий п. 3.2 договоров, предусматривающих ответственность за нарушение срока возврата кредита <данные изъяты> в день от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Судом установлено и не отрицалось <ФИО>1, что они нарушали условия договора по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, <ФИО>1 были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. До настоящего времени задолженность не погашена в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга с <ФИО>1 в солидарном порядке подлежат удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

При рассмотрении требований истца о взыскании суммы процентов, рассчитанных по правилам п 3.2 договора, предусматривающего начисление процентов за нарушение срока возврата кредита, т.е. <данные изъяты> в день от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, суд полагает возможным в данной части применить процентную ставку, за пользование кредитом предусмотренную п. 3.2 договора - в размере действующей ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3 процентных пункта, но не менее 12% годовых, исходя из условий договора. Учитывая в данном случае, что <ФИО>1 за период с <дата>. по <дата>. (менее чем за 5 месяцев) в погашение кредита внесена сумма в общем размере <данные изъяты> руб.

В данном случае суд исходит из того, что при расчете процентов исходя из ставки <данные изъяты> в день размер процентов за пользование займом по договору займа, составивший <данные изъяты> годовых, свидетельствует о злоупотреблении правом и с учетом положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до размера действующей ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3 процентных пункта, но не менее <данные изъяты> годовых, исходя из условий договора.

При подобном расчете сумма долга по процентам <данные изъяты> руб. за период с <дата>. по <дата>

Расчет задолженности судом признан математически верным. <ФИО>1 правильность данного расчета, предоставленного истцом, не оспорена, против расчёта процентов, по ставке, предусмотренной договором <ФИО>1 не возражали.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение <ФИО>1 обеспеченного залогом обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд, в связи с чем в части установления начальной цены суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в равных долях со всех <ФИО>1, исходя из уплаченной суммы госпошлины в общем размере <данные изъяты> что составит по <данные изъяты>. с каждого из <ФИО>1.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Роял Кредит Банк» - частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>2, <данные изъяты><ФИО>3, <данные изъяты><ФИО>4, <дата>. рождения, Индивидуального предпринимателя <ФИО>3, <данные изъяты> АО «Ольгалес», <данные изъяты> в пользу <ФИО>1 «Роял Кредит Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на следующие предметы залога:

Нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <номер>; адрес: <адрес>, принадлежащее <ФИО>2, путем продажи с публичных торгов;

Нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <номер>; адрес: <адрес>, принадлежащее <ФИО>2, путем продажи с публичных торгов

Нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <номер>, адрес: <адрес>, принадлежащее <ФИО>2, путем продажи с публичных торгов

Грузовой тягач седельный <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов (кабина) <номер>, цвет синий, г/н <номер>, принадлежащий <ФИО>4, путем продажи с публичных торгов

Грузовой тягач седельный <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN): <номер>, цвет белый, г/н <номер>, принадлежащий <ФИО>4, путем продажи с публичных торгов

Легковой автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов (кабина) <номер>, шасси (рама) №<номер>, цвет черный, г/н <номер>, принадлежащий <ФИО>3, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в равных долях <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, Индивидуального предпринимателя <ФИО>3, <ФИО>1 «Ольгалес» в пользу <ФИО>1 «Роял Кредит Банк» <номер> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024г.

Судья А.В. Попова