Гражданский кодекс часть 1

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре Жидалович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко В.И. к ответчикам: Министерство финансов Российской Федерации, АО «Русский Янтарь», ГУП «Калининградский янтарный комбинат», ОАО «Янтарный Ювелирпром», ОАО «Калининградский янтарный комбинат» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Левченко В.И. обратился в суд с иском к ответчикам: Министерство финансов Российской Федерации, АО «Русский Янтарь», ГУП «Калининградский янтарный комбинат», ОАО «Янтарный Ювелирпром», ОАО «Калининградский янтарный комбинат», в котором просит суд взыскать компенсацию морального вреда с ГУП «Калининградский янтарный комбинат» в размер с ОАО «Янтарный Ювелирпром» в размере с Министерства финансов Российской Федерации в размере

В обоснование своих требований истец указывает, что при приватизации им было внесено 4 ваучера в АО «Русский янтарь» . В результате национализации АО «Русский янтарь» он был лишен своей доли и акций в данном предприятии. До настоящего времени он не получил компенсации за 4 ваучера. Согласно ответа Президента РФ по работе с обращением граждан и организаций от сообщено, что его обращение, поступившее на имя Президента РФ направлено в Федеральную службу по финансовым рынкам. Согласно ответа от , комбинат разделен на 2 предприятия – ГУП «Калининградский янтарный комбинат» и производящий готовую продукция ОАО «Янтарный Ювелирпром». Кроме того, предприятие вернулось в федеральную государственную собственность и в настоящее время находится в ведении Министерства финансов РФ. Таким образом он был отстранен от приватизации, несмотря на то, что он вложил свои ваучеры согласно реестра в одно из предприятия. Так как до настоящего времени ему не произведена компенсация за утраченные в результате национализации предприятия 4 ваучера, полагает, что нарушен принцип законности и справедливости, в связи с чем, он испытывает нравственные страдания. Полагает, что компенсация морального вреда в его пользу по состоянию на составляет

В суде истец Левченко В.И. поддержал иск и подтвердил указанные в нем доводы, уточнив, что компенсацию морального вреда он требует взыскать за невыплаченную ему по настоящее время компенсацию за его утраченные четыре ваучера.

Ответчики: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области, АО «Русский Янтарь», ОАО «Калининградский янтарный комбинат» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ОАО «Янтарный Ювелирпром» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на иск, с которым не согласен в виду отсутствия вины.

Представитель ответчика ГУП «Калининградский янтарный комбинат» по доверенности Денисова О.В. иск не признала, считает его не состоятельным и не подлежащим удовлетворению, т.к. в действиях ответчика вины не имеется. Денежную компенсацию акционерам должен был произвести Фонд имущества Калининградской области.

Суд, выслушав стороны и исследовав доказательств по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, положения ст.151 ГК РФ предусмотрены лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Вместе с тем истец заявил требования о взыскании компенсации морального вреда, которые вытекают из имущественных правоотношений, т.е. за невыплаченную ему по настоящее время компенсацию за утраченные в результате национализации предприятия четыре ваучера, которые он вносил при приватизации государственного предприятия «Янтарный комбинат».

Так как законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушенные имущественные права, то не подлежат удовлетворению требования истца, заявленные им к ответчикам: ГУП «Калининградский янтарный комбинат», ОАО «Янтарный Ювелирпром», Министерство финансов Российской Федерации. К другим ответчикам, указанным в иске, истец исковых требований не предъявлял. Следовательно, эти лица не являются ответчиками по исковым требованиям истца.

Как установлено судом, требования истца о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, поэтому на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Решением Калининградского областного суда от признана недействительной приватизация и преобразование Калининградского янтарного комбината в АООТ «Русский янтарь». Решением Калининградского областного суда от сделки купли-продажи акций АООТ «Русский янтарь» признаны недействительными, и после его обжалования в Верховном Суде Российской Федерации, вступило в законную силу.

Кроме этого, решением Калининградского областного суда от возложена обязанность на фонд имущества Калининградской области возвратить получателям акций полученные денежные средства.

Следовательно, указанные истцом в исковых требованиях ответчики не являются надлежащими ответчиками, т.к. не несут гражданско-правовую ответственность за невыплату ему денежной компенсации за указываемые им четыре ваучера.

При отсутствии вины в действиях ответчиков по невыплате истцу денежной компенсации, эти ответчики не могут нести ответственность перед истцом по требованиям о компенсации морального вреда за невыплату денежной компенсации за четыре ваучера.

При таких обстоятельствах суд считает требования истица не состоятельными и поэтому не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Левченко В.И. в иске к ответчикам: Министерство финансов Российской Федерации, АО «Русский Янтарь», ГУП «Калининградский янтарный комбинат», ОАО «Янтарный Ювелирпром», ОАО «Калининградский янтарный комбинат» о взыскании компенсацию морального вреда с ГУП «Калининградский янтарный комбинат» в размер ., с ОАО «Янтарный Ювелирпром» в размере с Министерства финансов Российской Федерации в размере .

Мотивированное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 дней, после изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено .

СУДЬЯ подпись ГАНИН В.А.