Гражданский кодекс часть 1

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-145/2011 г.копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 03 февраля 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зариповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправильным отказа ей нотариусом города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала, в их обоснование указала, что решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ по её иску к МИФНС России № 22 по Свердловской области ей был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её племянника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу она обратилась к нотариусу ФИО2 за получением свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ей было отказано 17.12.2010 года по тем основаниям, что у ФИО3 имеются наследники первой очереди супруга ФИО4 и дочь ФИО5, которым в ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство, в связи с чем выдача ей (ФИО1) свидетельства о праве на наследство противоречит закону. Считает отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, нарушающим её права, так как судебным решением её право на наследование имущества ФИО подтверждено и оно является обязательным для исполнения нотариусом.

Нотариус ФИО2 с обоснованностью заявления ФИО1 не согласилась, указывая, что отказ в совершении нотариального действия от 17.12.2010 года является законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ к ней в нотариальную контору было подано заявление ФИО1 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ее племянника - ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было предъявлено решение Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области о признании её тетей ФИО. При обращении в нотариальную контору ФИО1 был скрыт факт имеющихся у ФИО иных наследников - жены ФИО4 и дочери ФИО5.

При разделении между нотариусами города Каменска-Уральского обязанностей по открытию наследственных дел ей досталась обязанность по ведению наследственных дел, в которых фамилия наследодателя начиналась на букву К. Поскольку весь архив ведется вручную, а фамилии, начинающиеся с буквы К достаточно часты, при первоначальном обращении ФИО1 за оформлением наследства с учетом того, что о других наследниках она не сообщила, архив наследственных дел был проверен недостаточно тщательно, что и повлекло сообщение в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского о том, что наследственного дела после смерти ФИО не имеется.

При обращении ФИО1 с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ перед выдачей ей свидетельства о праве на наследство архив наследственных дел был перепроверен и было обнаружено наследственное дело за ДД.ММ.ГГГГ год по факту смерти ФИО Согласно материалам этого наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору было подано заявление ФИО4 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти мужа - ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору было подано заявление ФИО5, действующей с согласия матери ФИО4, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти отца - ФИО. На основании этого заявления было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. Заявлений других наследников о принятии наследства или с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО представлено в наследственное дело не было. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО «», принадлежавшие ФИО, на имя жены ФИО4 и дочери ФИО5 в равных долях. Документов на иное имущество ФИО представлено в наследственное дело не было.

Поскольку были установлены наследники ФИО первой очереди, принявшие его наследство, ФИО1 как наследник третье очереди не вправе претендовать по закону на наследство ФИО, несмотря на наличие судебного решения о восстановлении ей срока для принятия наследства, которое было принято в отсутствие информации о наследниках первой очереди, поэтому ФИО1 на основании закона было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Привлеченные к участию в судебном разбирательстве заинтересованные лица ФИО6 против удовлетворения заявления ФИО1 возражали, не считая, что она имеет право на наследство их мужа и отца. При этом пояснили, что с ФИО1 они отношения не поддерживали, к участию в судебном разбирательстве по её заявлению о восстановлении срока для принятия наследства не привлекались, о принятом ДД.ММ.ГГГГ судебном решении ничего не знали.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

К наследованию применяется законодательство, действовавшее в момент открытия наследства, если иное не предусмотрено законом. Открытие наследства - смерть наследодателя. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. ФИО, на чье наследство претендует заявитель, умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому для анализа обоснованности требований ФИО1 должны быть учтены нормы Гражданского Кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский кодекс РСФСР до 17.05.2001 года в ст. 532 предусматривал две очереди призвания наследников к наследованию по закону. Наследниками первой очереди являлись дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. К наследникам второй очереди были отнесены братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Тёти, к каковым относится ФИО1 по отношению к ФИО, правом на наследование после смерти племянников не обладали.

В связи с внесенными в ст. 532 ГК РСФСР изменениями и дополнениями круг родственников наследодателя, имеющих право наследования при отсутствии завещания, был значительно расширен: количество очередей наследников по закону увеличено до четырех. При наследовании по закону наследниками в равных долях стали являться в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя. Однако, Федеральным законом от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР" не было придано обратной силы норме, расширившей круг наследников по закону, т.е. Закон применим был, если наследство открылось после 17.05.2001 года, тогда как рассматриваемое наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ.

Часть третья ГК РФ, вступившая в силу 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону. В настоящее время наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя)(ст. 1144 ГК РФ).

Вводный Закон к части третьей ГК РФ четко прописывает, когда ГК РФ может иметь обратную силу. В ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается на то, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, в случаях:

а) если срок для принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса;

б) если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК РСФСР; не было выдано свидетельство о праве на наследство РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей действующего Кодекса (ст. 1142 - 1148), могли принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса, т.е. до 01.09.2002 года. Указанный срок определен в Законе как пресекательный.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ процедуре принятия наследства придана обратная сила: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО4, супруга наследодателя, и ФИО5, его дочь, в ДД.ММ.ГГГГ года заявили нотариусу ФИО2, что они фактически приняли наследство ФИО, проживая с ним на момент его смерти, представили в нотариальную контору документы, свидетельствующие об этом, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО, которое до настоящего времени никем не оспорено, факт принятия ФИО6 наследства ФИО в установленный законом срок никем не опровергнут.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 к нотариусу ФИО2 за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО при истечении срока для принятия наследства ФИО на день введения в действие части третьей ГК РФ и при принятии его наследства наследниками, указанными в ст. 532 ГК РСФСР, как и в ст. 1142 ГК РФ, ФИО1 не имела право на наследство после смерти племянника, в связи с чем ей законно и обоснованно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ссылки заявителя на наличие у неё решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ей срока для принятия наследства в данном случае юридического значения не имеют, поскольку это решение не обязывает нотариуса к совершению конкретных действий, тем более, что вынесено оно было в условиях отсутствия информации о наличии наследников ФИО первой очереди. О наличии других наследников ФИО1 не было сообщено и нотариусу ФИО2 при открытии последней наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, что в свою очередь спровоцировало сообщение нотариусом суду об отсутствии обращений наследников по факту смерти ФИО в заведенном наследственном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании неправильным отказа нотариусом города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Председательствующий судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2011 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова

Секретарь Е.А. Зарипова