Гражданский кодекс часть 1

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-145/2011 г.копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 03 февраля 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зариповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кадочниковой А.И. об отказе в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Кадочникова А.И. обратилась в суд с заявлением о признании неправильным отказа ей нотариусом города Каменска-Уральского Свердловской области Желонкиной Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Кадочникова А.И. свои требования поддержала, в их обоснование указала, что решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ по её иску к МИФНС России № 22 по Свердловской области ей был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её племянника Кадочникова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу она обратилась к нотариусу Желонкиной Ю.В. за получением свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ей было отказано 17.12.2010 года по тем основаниям, что у Кадочникова В.М. имеются наследники первой очереди супруга Кадочникова Н.Г. и дочь Кадочникова Ю.В., которым в ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство, в связи с чем выдача ей (Кадочниковой А.И.) свидетельства о праве на наследство противоречит закону. Считает отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, нарушающим её права, так как судебным решением её право на наследование имущества ФИО подтверждено и оно является обязательным для исполнения нотариусом.

Нотариус Желонкина Ю.В. с обоснованностью заявления Кадочниковой А.И. не согласилась, указывая, что отказ в совершении нотариального действия от 17.12.2010 года является законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ к ней в нотариальную контору было подано заявление Кадочниковой А.И. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ее племянника - ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Кадочниковой А.И. было предъявлено решение Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области о признании её тетей ФИО. При обращении в нотариальную контору Кадочниковой А.И. был скрыт факт имеющихся у ФИО иных наследников - жены Кадочниковой Н.Г. и дочери Кадочниковой Ю.В..

При разделении между нотариусами города Каменска-Уральского обязанностей по открытию наследственных дел ей досталась обязанность по ведению наследственных дел, в которых фамилия наследодателя начиналась на букву К. Поскольку весь архив ведется вручную, а фамилии, начинающиеся с буквы К достаточно часты, при первоначальном обращении Кадочниковой А.И. за оформлением наследства с учетом того, что о других наследниках она не сообщила, архив наследственных дел был проверен недостаточно тщательно, что и повлекло сообщение в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского о том, что наследственного дела после смерти ФИО не имеется.

При обращении Кадочниковой А.И. с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ перед выдачей ей свидетельства о праве на наследство архив наследственных дел был перепроверен и было обнаружено наследственное дело за ДД.ММ.ГГГГ год по факту смерти ФИО Согласно материалам этого наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору было подано заявление Кадочниковой Н.Г. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти мужа - ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору было подано заявление Кадочниковой Ю.В., действующей с согласия матери Кадочниковой Н.Г., с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти отца - ФИО. На основании этого заявления было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. Заявлений других наследников о принятии наследства или с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО представлено в наследственное дело не было. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции ОАО «», принадлежавшие ФИО, на имя жены Кадочниковой Н.Г. и дочери Кадочниковой Ю.В. в равных долях. Документов на иное имущество ФИО представлено в наследственное дело не было.

Поскольку были установлены наследники ФИО первой очереди, принявшие его наследство, Кадочникова А.И. как наследник третье очереди не вправе претендовать по закону на наследство ФИО, несмотря на наличие судебного решения о восстановлении ей срока для принятия наследства, которое было принято в отсутствие информации о наследниках первой очереди, поэтому Кадочниковой А.И. на основании закона было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Привлеченные к участию в судебном разбирательстве заинтересованные лица Кадочниковы Н.Г. и Ю.В. против удовлетворения заявления Кадочниковой А.И. возражали, не считая, что она имеет право на наследство их мужа и отца. При этом пояснили, что с Кадочниковой А.И. они отношения не поддерживали, к участию в судебном разбирательстве по её заявлению о восстановлении срока для принятия наследства не привлекались, о принятом ДД.ММ.ГГГГ судебном решении ничего не знали.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Кадочниковой А.И.

Согласно ст. 218 ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

К наследованию применяется законодательство, действовавшее в момент открытия наследства, если иное не предусмотрено законом. Открытие наследства - смерть наследодателя. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. ФИО, на чье наследство претендует заявитель, умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому для анализа обоснованности требований Кадочниковой А.И. должны быть учтены нормы Гражданского Кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский кодекс РСФСР до 17.05.2001 года в ст. 532 предусматривал две очереди призвания наследников к наследованию по закону. Наследниками первой очереди являлись дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. К наследникам второй очереди были отнесены братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Тёти, к каковым относится Кадочникова А.И. по отношению к ФИО, правом на наследование после смерти племянников не обладали.

В связи с внесенными в ст. 532 ГК РСФСР изменениями и дополнениями круг родственников наследодателя, имеющих право наследования при отсутствии завещания, был значительно расширен: количество очередей наследников по закону увеличено до четырех. При наследовании по закону наследниками в равных долях стали являться в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя. Однако, Федеральным законом от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР" не было придано обратной силы норме, расширившей круг наследников по закону, т.е. Закон применим был, если наследство открылось после 17.05.2001 года, тогда как рассматриваемое наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ.

Часть третья ГК РФ, вступившая в силу 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону. В настоящее время наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя)(ст. 1144 ГК РФ).

Вводный Закон к части третьей ГК РФ четко прописывает, когда ГК РФ может иметь обратную силу. В ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается на то, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, в случаях:

а) если срок для принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса;

б) если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК РСФСР; не было выдано свидетельство о праве на наследство РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей действующего Кодекса (ст. 1142 - 1148), могли принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса, т.е. до 01.09.2002 года. Указанный срок определен в Законе как пресекательный.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ процедуре принятия наследства придана обратная сила: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Кадочниковой Н.Г., супруга наследодателя, и Кадочниковой Ю.В., его дочь, в ДД.ММ.ГГГГ года заявили нотариусу Желонкиной Ю.В., что они фактически приняли наследство ФИО, проживая с ним на момент его смерти, представили в нотариальную контору документы, свидетельствующие об этом, в связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО, которое до настоящего времени никем не оспорено, факт принятия Кадочниковой Н.Г. и Ю.В. наследства ФИО в установленный законом срок никем не опровергнут.

Таким образом, на момент обращения Кадочниковой А.И. к нотариусу Желонкиной Ю.В. за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО при истечении срока для принятия наследства ФИО на день введения в действие части третьей ГК РФ и при принятии его наследства наследниками, указанными в ст. 532 ГК РСФСР, как и в ст. 1142 ГК РФ, Кадочникова А.И. не имела право на наследство после смерти племянника, в связи с чем ей законно и обоснованно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ссылки заявителя на наличие у неё решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ей срока для принятия наследства в данном случае юридического значения не имеют, поскольку это решение не обязывает нотариуса к совершению конкретных действий, тем более, что вынесено оно было в условиях отсутствия информации о наличии наследников ФИО первой очереди. О наличии других наследников Кадочниковой А.И. не было сообщено и нотариусу Желонкиной Ю.В. при открытии последней наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ по обращению Кадочниковой А.И., что в свою очередь спровоцировало сообщение нотариусом суду об отсутствии обращений наследников по факту смерти ФИО в заведенном наследственном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кадочниковой А.И. в удовлетворении заявления о признании неправильным отказа нотариусом города Каменска-Уральского Свердловской области Желонкиной Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Председательствующий судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2011 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова

Секретарь Е.А. Зарипова