Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Губерна А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России обратился в суд с иском к Губерна А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Губерна А.В. был заключен кредитный договор № 39558 на сумму 1 950 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 13,5 % годовых на приобретение автомобиля марки Указанную сумму Губерна А.В. получил полностью ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности между СБ РФ и Губерна А.В. было заключено дополнительное соглашения, в соответствии с которым установлен индивидуальный порядок погашения задолженности по кредитному договору, номер кредитного договора изменен на 54305. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов, был заключен договор залога транспортного средства № 395581 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было передано ТС марки Как указывает истец, Губерна А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2011 года образовалась задолженность в размере 1 301 796, 34 рубля из которых: просроченный основной долг - 1 201 196,14 руб., просроченные проценты - 85 155,39 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 790,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 654,44 руб. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с Губерна А.В., взыскать с него указанную выше сумму, обратить взыскание на предмет залога, определив начальную цену продажи в размере залоговой стоимости равной 2 253 000 руб., взыскать судебные расходы в размере 14 708,98 руб.

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, по указанным в нём основаниям.

Ответчик Губерна А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Губерна А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 39558 на сумму 1 950 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 13,5 % годовых на приобретение автомобиля марки (л.д.8-11).

Указанную в договоре сумму, Губерна А.В. получил полностью ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Губерна А.В. заключено дополнительное соглашения, в соответствии с которым установлен индивидуальный порядок погашения задолженности по кредитному договору, номер кредитного договора изменен на 54305 (л.д.14-15).

В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов, между СБ РФ и Губерна А.В. заключен договор залога транспортного средства № 395581 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было передано ТС марки (л.д.16-17).

Согласно п.3.1. договора залога, указанным залогом обеспечено исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, по погашению основного долга, уплате процентов, по уплате неустойки, а также по покрытию всех издержек, которые понесет Кредитор в связи с исполнением кредитного договора.

В силу п.6.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2011 года образовалась задолженность в размере 1 301 796, 34 рубля из которых: просроченный основной долг - 1 201 196,14 руб., просроченные проценты - 85 155,39 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 790,37 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 654,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20).

Таким образом, судом достоверно установлено, что Губерна А.В., как заемщик, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила ГК РФ, о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 ст. 339 ГК РФ, влечет недействительность договора о залоге.

Согласно ст.346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор с Губерна А.В., взыскав с него задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.1.6 договора залога, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 2 253 000 рублей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, обратить взыскание на заложенное имущество, назначив начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации на торгах - 2 253 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины (л.д.7), согласно которому при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 14 708,98 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с судебные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 307, 309, 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России к Губерна А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Губерна А.В, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 39558 от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ номер кредитного договора изменен на 54305) в размере 1 301 796 рублей 34 копейки, из которых: просроченный основной долг - 1 201 196 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 85 155 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 10 790 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты - 4 654 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 708 рублей 98 копеек, а всего 1 316 505 (один миллион триста шестнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки назначив начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации - 2 253 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 39558 от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ номер кредитного договора изменен на 54305) заключенный с Губерна Александром Владимировичем.

Ответчик вправе подать в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.А. Антропов

Справка: заочное решение изготовлено 17.01.2012 года.

Судья: Е.А. Антропов