Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайгандт ФИО11 к ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе об установлении факта принадлежности архивной справки, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно. Однако, ответчик не засчитал периоды ее работы по Списку № в электродном цехе Электродного завода «Чистоозерный» в качестве штамповщицы, электрокарщицы, обмазчицы, сортировщика электродов, так как наименование должности не соответствовало Списку. Кроме того, ответчиком неправомерно не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды неявки на работу с разрешения администрации предприятия, целосменные простои и нахождение в отпуске без сохранения заработной платы по вине работодателя. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, неправомерным.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истец представила уточненное исковое заявление, в котором просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, включив в льготный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обмазчицы в электродном цехе Электродного завода « с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электродчика на Электродном заводе «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электродчика в АООТ «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электродчика в ОАО «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сортировщика в электродном цехе ОАО «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прокальщика в электродном цехе ООО «Сибэлектрод». Просила обязать ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представила дополнение к исковому заявлению, просила установить факт принадлежности ей архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых её фамилия указана как «Вайгант».

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненного искового требования и дополнения к нему. Указала, что в период ее работы в электродном цехе Электродного завода «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выполняла одну и ту же трудовую функцию, характер ее работы не менялся, хотя название должности изменялось с обмазчицы на электродчика, а затем на сортировщика.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости на льготных условиях, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1. Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными ранее указанным Списком.

Согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22 мая 1996 года № 5 (утверждено Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996г. № 29) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

На основании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 засчитаны в стаж по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов неявки с разрешения администрации предприятия, целосменных простоев, в качестве электродчика на Электродном заводе «» , а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прокальщика на печах в ООО «», а всего .

Установлено, что истцу не были включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды ее работы на Электродном заводе «Чистоозерный», в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обмазчицы в электродном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электродчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электродчика в АООТ «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электродчика в ОАО «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сортировщика в электродном цехе ОАО «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прокальщика в электродном цехе ООО «».

Поскольку оспариваемый истцом период начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то применению подлежит список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В пункте 2 «Производство тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки» раздела «Производство метизов» указанного списка предусмотрена должность электродчика (позиция 2070200а-19760), сортировщики электродов (позиция 2070200а-18705).

Списком №, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, в разделе «Производство метизов» в пункте 2 «Производство тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки» была предусмотрена профессия обмазчика электродов и прессовщика обмазочного пресса и их подручные.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу на Электродный завод «» в электродный цех обмазчицей по разряду вредной сетки.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № также имеется ссылка на приказ директора указанного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №-к параграф аналогичного содержания.

В трудовой книжке истца имеется запись № о том, что профессия обмазчица изменена на электродчик на основании ЕТКС в соответствии с приказом по заводу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Электродный завод «» преобразован в Акционерное общество открытого типа «Электродный завод», в ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО «».

Как установлено из трудовой книжки, истица проработала в должности электродчика до момента увольнения по собственному желанию - ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве застрахованного лица в системе ОПС истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В случаях, когда необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 Приказа).

Согласно решению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениям представителя ответчика, ФИО1 не засчитан в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как запись в трудовой книжке о работе истца в этот период не соответствует архивным выпискам из приказа о приеме истца на работу, расчетным ведомостям, где должность истца указана как обмазчик, а также по причине отсутствия справки, уточняющей особый характер работы, выданной работодателем.

Установлено, что истец в настоящее время лишена возможности получить указанную справку в связи с ликвидацией предприятия.

Между тем, на основании пояснений ФИО1 установлено, что в спорный период она работала в одном цехе с ФИО8 и ФИО7, которым была назначена пенсия по старости досрочно с включением периодов работы на Электродном заводе «».

Судом проверены доводы истца и на основании сведений, представленных УПФ РФ в , установлено, что периоды работы ФИО1, ФИО8 и ФИО7 на Электродном заводе, а также наименование их должностей совпадают.

В соответствии с ответом УПФ РФ в , ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, были учтены периоды работы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из трудовой книжки, в данный период времени ФИО8 работала электродчиком в электродном цехе на Электродном заводе «», преобразованном в ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «», в ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «» (л.д.66-70).

Для подтверждения льготного стажа ФИО8 предоставляла в пенсионный фонд справку, уточняющую особый характер работы, выданную ей работодателем в ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждалась работа, дающая право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электродчика тяжелообмазочных и качественных электродов и флюсов для сварки в условиях полного рабочего дня (л.д.63).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании представленных справок, уточняющих особый характер работы, была досрочно назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109). При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, были учтены периоды работы на Электродном заводе, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она, согласно трудовой книжки, работала электродчиком.

Судом направлялось судебное поручение в Купинский районный суд с целью допроса в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО7 Указанные свидетели подтвердили, что действительно работали вместе с ФИО1 электродчиками в электродном цехе на Электродном заводе «» с . До ДД.ММ.ГГГГ их профессия называлась «обмазчик», затем название было изменено на «электродчик», но трудовая функция не изменилась. Свидетели подтвердили, что им были зачтены в льготный стаж периоды работы в должности электродчиков на Электродном заводе «Чистоозерный».

Кроме того, был допрошен в качестве свидетеля ФИО9, который работал на Электродном заводе «Чистоозерный» в периоды, оспариваемые истицей, сначала инженером, затем мастером электродного цеха. Данный свидетель также подтвердил, что ФИО1 работала электродчиком в электродном цехе с вместе с ФИО8 и ФИО7 Все они выполняли одну и ту же работу.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ табели учета использованного рабочего времени, наряды работников вредных профессий за в отдел архивной службы на хранение не поступали.

Вместе с тем, суд полагает возможным в качестве доказательства постоянной занятости истца выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня, учитывать также справки, уточняющие особый характер работы ФИО8 и ФИО7

Так, в справках, выданных ФИО8 и ФИО7, имеются сведения о периодах работы, не подлежащих включению в льготный трудовой стаж, которые имели место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О каких-либо иных периодах работы, не подлежащих включению в льготный стаж, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в справках информация отсутствует.

Суд, оценив представленные по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, полагает возможным принять в качестве надлежащих доказательств по настоящему спору справки, уточняющие особый характер работы, выданные ФИО8 и ФИО7, поскольку ФИО1 в настоящее время лишена возможности получить аналогичную справку по причине ликвидации предприятия.

Отсутствие возможности подтвердить особый характер работы по причинам, независящим от истца, приведет к нарушению ее прав по отношению к другим работникам, у которых право на назначение трудовой пенсии досрочно возникло в период, когда предприятие являлось действующим.

Указанные справки выдавались работодателем на основании приказов, табелей учета рабочего времени, расчетных ведомостей, технологических карт процесса, что следует из самих справок.

Как указывалось выше, период работы истицы электродчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью совпадает с периодом работы ФИО8 в качестве электродчика тяжелообмазочных и качественных электродов и флюсов для сварки, и с периодом работы ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же должности, которые подтверждены справками, уточняющими особый характер работы.

На основании вышеуказанного суд полагает возможным включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электродчика на Электродном заводе «Чистоозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электродчика в Акционерном Обществе открытого типа «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электродчика в Открытом Акционерном Обществе «».

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

В связи с этим, из указанных периодов работы следует исключить периоды неявок с разрешения администрации, а также целосменные простои.

Так, согласно Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ периоды неявки с разрешения администрации имели место: с ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и за ДД.ММ.ГГГГ табель не представлен. В ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Итого дней.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе ОПС.

Истцу включен период работы в качестве электродчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, за исключением периодов неявки с разрешения администрации предприятия, целосменных простоев.

Далее истица оспаривает исключение из льготного стажа период ее работы в ОАО «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик мотивировал исключение данного периода из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии тем, что предприятие не подтверждает работу с особыми условиями труда истицы в качестве сортировщика.

УПФ РФ в по запросу суда представлены перечни наименований льготных профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № по ОАО «Электродный завод» на ДД.ММ.ГГГГ в которые включена по электродному цеху профессия «электродчик».

Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с работы переводом из ОАО «» в ОАО «», куда ДД.ММ.ГГГГ принята электродчицей по разряду вредной сетки.

Сведения, указанные в трудовой книжке истца, не соответствуют содержанию Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется ссылка на приказ по ОАО «Сибирский электродный завод» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Вайгандт переводом сортировщиком электродов электродного цеха вр.(так в документе).

В то же время Архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Т от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о том, что ФИО1 в приказах о предоставлении ей отпусков без сохранения заработной платы в апреле и ДД.ММ.ГГГГ, а также об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ указана как электродчик электродного цеха.

Кроме того, работодатель предоставляя сведения в Пенсионный фонд о стаже работы ФИО1, отчитывался за работу в особых условиях труда, указывая код по льготе, соответствующий профессии электродчик - , тогда как согласно Списку№ код сортировщика электродов - .

Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета Вайгандт (л.д.44-48).

Суд оценивает указанные доказательства в совокупности с пояснениями истицы и показаниями свидетелей о том, что на всем протяжении работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электродном цехе Электродного завода, она выполняла одну и ту же работу, трудовая функция не менялась. В связи с этим приходит к выводу о том, что в приказе от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Вайгандт переводом в ОАО «» профессия сортировщик электродов указана ошибочно, так как приказ противоречит записям в трудовой книжки и другим приказам за аналогичный период времени.

Таким образом, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «» в качестве электродчика разряда электродного цеха, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Вместе с тем, из указанного периода следует исключить периоды неявки с разрешения администрации: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; целосменные простои: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Итого дней.

Относительно требований о включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сортировщика в электродном цехе ОАО «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прокальщика в электродном цехе ООО «» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд не может согласиться с доводами истца.

Так, в перечне наименований льготных профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № в ОАО «» отсутствуют профессии сортировщик и сортировщик электродов.

Приказы о приеме на работу истицы в качестве сортировщика и об увольнении совпадают с записями в трудовой книжке.

В приказе о приме на работу Вайгандт от ДД.ММ.ГГГГ в качестве сортировщика отсутствует указание на работу с особыми условиями труда.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было дня целосменных простоев, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

Таким образом, период работы, включенный судом в льготный стаж, составляет лет месяц и дней, что при сложении с учтенным ответчиком периодом -

В связи с этим у истца возникло право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ей архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых фамилия Вайгандт указана как «Вайгант».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вайгандт ФИО12 удовлетворить частично.

Возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе обязанность назначить Вайгандт ФИО13 досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, следующие периоды ее работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электродчика на Электродном заводе «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электродчика в АООТ «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электродчика в Открытом Акционерном Обществе «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «» в качестве электродчика разряда электродного цеха, кроме периодов неявок с разрешения администрации и целосменных простоев: с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; целосменные простои: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

верно

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Справка

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь О.А. Кохаева