Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова к ФИО1 о возложении обязанности передать документы,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать документы.

В обоснование иска указано, что ранее ответчик ФИО1 являлась председателем правления ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова. К настоящему времени председателем правления ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова избрана Воробьёва О.В.

Как указывает истец, членами ревизионной комиссии и правления ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова проведена ревизионная проверка финансово-хозяйственной деятельности ФИО1 в период её правления названным товариществом, в ходе которой установлено отсутствие финансовых документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 771592 рубля 28 копеек.

Ответчик ФИО1, несмотря на положения Устава ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова и решение общего собрания членов товарищества собственников недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ответчика возложена обязанность в двухнедельный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ предоставить недостающие финансовые документы, уклоняется от передачи документов товарищества вновь избранному председателю правления, что создаёт препятствия для ведения хозяйственной деятельности товарищества и отчёта перед его членами.

Изложенные требования ответчиком о передаче недостающих финансовых документов за 2017 год в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец просит возложить на ответчика обязанность передать ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова документы, подтверждающие финансовую деятельность товарищества за 2017 год.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, представила также уточнения к иску в письменном виде, в которых изложен конкретный перечень финансовых документов, подлежащих передаче истцу ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Воробьёва О.В. уточнённые исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регламентированы Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 11 Закона член товарищества имеет право в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу части 1 статьи 21 указанного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Согласно пункту 2 статьи 6 Устава ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова, утверждённого решением общего собрания членов ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№ член товарищества обязан: участвовать в работе общих собраний членов товарищества, исполнять решения, принятые председателем и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим уставом и действующим законодательством Российской Федерации или возложенных на них общим собранием товарищества.

В силу статьи 9.14 Устава расходование денежных средств производится строго по учётным бухгалтерским документам.

Согласно статье 10.29 Устава после избрания общим собранием председателя, прежний председатель правления обязан в течение семи дней передать все дела по делопроизводству и бухгалтерскому учёту товарищества вновь избранному председателю по акту. В случае намеренного препятствования процессу передачи дел товарищества более семи дней ревизионная комиссия (вновь избранная на собрании) вправе обжаловать действия виновного председателя в суде.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что в период с 2010 года по 2019 год ответчик ФИО1 являлась председателем ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова. Решением общего собрания членов ТСН новым председателем правления была избрана Воробьёва О.В.

Членами ревизионной комиссии и правления ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова проведена ревизионная проверка финансово-хозяйственной деятельности ФИО1 в период её правления названным товариществом, в ходе которой установлено отсутствие финансовых документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 771592 рубля 28 копеек, что подтверждается составленным актом при передаче финансовых документов за 2017 год на 12 октября 201 года об отсутствии перечня документов и актом проверки финансово-хозяйственной деятельности правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 57).

Решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность в двухнедельный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, предоставить недостающие финансовые документы за 2017 год.

Мотивом обращения с настоящим иском является то обстоятельство, что, несмотря на прекращение полномочий ФИО1, она уклоняется от передачи документов товарищества, а именно финансовой документации за 2017 год вновь избранному председателю, что создаёт препятствия для ведения хозяйственной деятельности товарищества и отчёта перед его членами.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 2481-О).

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает дело по заявленным требованиям.

Решение суда должно быть исполнимым (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что предполагает возможность его исполнения, в том числе помимо воли ответчика путём совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Изложенное предполагает установление того обстоятельства, что истребуемые истцом документы на момент принятия судебного решения имеются в наличии и данные документы находятся именно у ответчика. Только после установления данных обстоятельств подлежит разрешению вопрос о том, обязан ли ответчик передавать данные документы истцу.

В ходе рассмотрения дела из пояснений ответчика ФИО1 установлено, что правление ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова осуществляло деятельность в отдельном помещении, все документы, касающиеся деятельности правления товарищества, хранились в отдельном шкафу, доступ к которому имела не только ФИО1, являвшаяся председателем правления товарищества в юридически значимый период.

Из пояснений вновь избранного председателя ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова Воробьёвой О.В. следует, что процедура передачи документов при смене правления товарищества сводилась к тому, что председатель правления, полномочия которого истекли, передаёт вновь избранному председателю документы, касающиеся деятельности товарищества, по итогам такой передачи между сторонами в свободной форме составлялись соответствующие акты.

Исходя из приведённых положений закона, в их взаимосвязи следует, что применительно к настоящему делу юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является установление двух обстоятельств: наличие у ответчика спорных документов и её отказа от их передачи истцу. Отсутствие первого из указанных обстоятельств будет свидетельствовать об отсутствии виновности в действиях ответчика и невозможности исполнения судебного акта; отказ истца от принятия предложенных ответчиком документов будет свидетельствовать о том, что его права ответчиком не нарушаются, что является основанием для отказа в привлечении её к гражданско-правовой ответственности

Доказательств наличия указанных обстоятельств суду представлено не было.

Как пояснила ответчик ФИО1 в судебном заседании все документы, касающиеся деятельности правления товарищества, в период её полномочий хранились в отдельном шкафу, доступ к которому имела не только ответчик. После прекращения полномочий председателя правления товарищества все документы, касающиеся его деятельности, были оставлены в данном шкафу. Документов, об истребовании которых в настоящее время просит истец, в частности, касающихся финансовой деятельность ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова, у ФИО1 фактически не имеется.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, опрошенных в ходе рассмотрения дела, а также пояснительная записка бухгалтера ФИО7, вопреки суждениям стороны истца, факт нахождения истребуемых документов у ответчика с достоверностью не подтверждают.

В данном случае истцом также не доказано, каким образом отсутствие интересующих документов препятствует хозяйственной деятельности товарищества. При этом ссылка представителя истца на то, что данные документы необходимы правлению товарищества для отчёта перед его членами, также не может служить безусловным основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, поскольку спорные документы касаются финансовой деятельности ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова за 2017 год. В указанный период правление ТСН «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова осуществляла ФИО1 и в силу положений закона именно на ней, как на действовавшем в тот период председателе правления, лежала обязанность по осуществлению ежегодного отчёта перед членами ТСН и сдаче соответствующей отчётности в налоговый орган.

При этом суд учитывает, что копии договоров, об истребовании которых в настоящее время заявлено истцом, могут быть истребованы в судебном порядке в случае несогласия товарищества с соответствующими сделками или перечислением денежных средств во исполнение принятых по договорам обязательств. Копии иных документов, подтверждающих наличие гражданско-правовых отношений, могут быть истребованы истцом у контрагентов, а также иных организаций самостоятельно.

Также суд полагает необходимым отметить, что представленный в заявлении об уточнении исковых требований перечень документов, об истребовании которых в настоящее время просит истец, не содержит конкретных реквизитов документов, указание на стороны договоров, их номера, в некоторых позициях отсутствует даже дата документа, что, в свою очередь, не позволяет идентифицировать и конкретизировать данные документы и, по мнению суда, свидетельствует о предположительном характере их существования.

В связи с изложенным, обращение истца в суд с иском об истребовании документов с формулировкой требований о предоставлении всех документов, которые могут существовать лишь по предположению и действительное их существование не подтверждается доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд учитывает, что в условиях отсутствия истребуемых документов у ответчика, наличие и удержание которых последней в ходе рассмотрения дела категорически отрицалось, заявленное истцом требование неисполнимо, в том числе в принудительном порядке.

При таких условиях оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск товарищества собственников недвижимости «Сад № 5» КАПО имени С.П. Горбунова к ФИО1 о возложении обязанности передать документы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.И. Кардашова

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 сентября 2020 года.