Гражданский кодекс часть 1

ООО «Межрегиональная служба взыскания» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным брачного договора, признании доли в совместно нажитом имуществе, разделе имущества и обращении взыскания на долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Межрегиональная служба взыскания» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием, с учетом уточнений признать недействительным брачный договор, заключенный между В-выми 14.09.2015 г., удостоверенный нотариусом, в части условий о признании за ФИО1, единоличной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> двухэтажный жилой дом, площадью 357 кв.м., признать доли в совместно нажитом имуществе – жилом доме по адресу: <адрес>, супругов ФИО1 и ФИО2 равными, разделить имущество, жилой дом по указанному адресу по ? каждому из супругов. Обратить взыскание на долю, в размере <данные изъяты> рублей, в общем имуществе - жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, в счет погашения задолженности перед ФИО3 по вступившему в законную силу решению Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы долга в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму в размере <данные изъяты>. На основании исполнительного листа ФС №, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ООО «Межрегиональная служба взыскания» и ФИО3 заключили договор № об уступки права требования, согласно которому ФИО3 уступила права требования указанной денежной суммы ООО «Межрегиональная служба взыскания». В период брака ФИО1 и ФИО2 был построен жилой дом по адресу: <адрес> на который истец просит обратить взыскание в счет погашения долга, разделив указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца ООО «Межрегиональная служба взыскания» ФИО4, также представляющий третье лицо ФИО3, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что ФИО3 переуступила права требования ООО «Межрегиональная служба взыскания», последнее полностью с ней не рассчиталось, производит отчисления от взысканных сумм, полного расчета на сегодняшний день нет.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5, представитель ФИО6 ФИО7, в судебном заседании в требованиях истца просили отказать, поскольку у ФИО1 и ФИО6 был составлен брачный договор, имущество было разделено, данный дом давно выставлен на продажу, однако пока не продан, в случае продажи сумма долга будет ФИО3 полностью выплачена, кроме того, договор переуступки права требования является незаключенным, поскольку взаимные обязательства сторон по нему не выполнены, сумма вознаграждения не была передана ФИО3.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснив также, что по договору переуступки прав требования ей было передано <данные изъяты>., а также ей с заработной платы должника перечисляется небольшая сумма ежемесячно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также относящиеся к нему документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу или в момент предоставления товара в распоряжение покупателя. Покупатель, в свою очередь, согласно ст.ст. 484, 485 ГК РФ обязан принять переданный ему товар, а также оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с положениями ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, либо, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, – с момента такой регистрации. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. При этом, согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлены основные правила обращения взыскания на имущество супругов по требованиям кредиторов.

В соответствии с п. 1 указанной статьи по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Эта норма Семейного кодекса Российской Федерации основана и на соответствующих положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 255, 256). Она действует независимо от того, какой режим имущества (законный или договорный) применяется супругами.

Из материалов дела следует, решением Емельяновского районного суда от 24.11.2015 г., постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13, 14-15). На основании исполнительного листа ФС №, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональная служба взыскания» и ФИО3 заключен договор № об уступки права требования, согласно которому ФИО3 уступила права требования указанной денежной суммы ООО «Межрегиональная служба взыскания». Как следует из положений указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ данный договор является возмездным, на счет ФИО3 ООО «Межрегиональная служба взыскания» должна был а перевести денежные средства в размере 70% от суммы взыскания (л.д.9).

Согласно справки ОСП по <адрес> в отделе судебных приставов по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 обшей суммы в размере <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – сумма непогашенной задолженности <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Согласно брачного договора <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между супругами ФИО1 и ФИО2, следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец ООО «Межрегиональная служба взыскания» уточнили исковые требования просили признать недействительным брачный договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в части условий о признании за ФИО1 единоличной собственности за земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м. и двухэтажным домом общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящихся по адресу: <адрес>а; признать доли в указанном жилом доме между супругами ФИО1 и ФИО2, равными. Разделить имущество - жилой дом расположенный по указанному адресу выделив по ? каждому из супругов. Обратить взыскание на долю, в размере <данные изъяты>, в общем имуществе - жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, в счет погашения задолженности перед ФИО3 по вступившему в законную силу решению Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца произвести раздел совместного имущества супругов, поскольку между супругами заключен брачный договор определение долей в имуществе жилого дома по адресу: <адрес> невозможно. Брачный договор заключен в письменной форме, заверен нотариусом, оснований для признания его недействительным полностью или частично не имеется, кроме того не имеется условий которые бы ставили супруга в крайне неблагоприятное положение, требований супругов о недействительности брачного договора не заявлено.

При этом сам истец, указывая на переход к нему права требования к ФИО1, обращается с требованиями в своем исковом заявлении в пользу ФИО3, также обе стороны указали, что полностью договор цессии не оплачен. При таких обстоятельствах требования ООО «Межрегиональная служба взыскания» как истца по настоящему делу также не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены в интересах иного лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Межрегиональная служба взыскания» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным брачного договора, признании доли в совместно нажитом имуществе, разделе имущества и обращении взыскания на долю в общем имуществе – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 12.09.2017 г.).

Судья Емельяновского районного суда Лукашенок Е.А.