Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Третьяк Н.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа № от 12.10.2020 г. в размере 1 300 000 руб., мотивируя его следующим.

12.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежные средства в размере 1 300 000 руб.

В связи с устной договоренностью о дальнейшем сотрудничестве между истцом и ответчиком в развитии проекта и открытии юридического лица, а в последующем заключении договора о новации, где должны были быть прописаны все условия по обязательствам имущественного характера, договор займа № между займодавцем и заёмщиком был расторгнут 3 января 2021 г., о чем составлено соглашение о расторжении договора займа.

В связи с рядом разногласий между сторонами, договор о новации заключить не удалось, а обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.

Согласно условиям договора займа от 12 октября № срок погашения долга ответчиком истек 13 апреля 2021 г.

Требование о возврате долга по договору займа направленно 26 апреля 2021 г., что подтверждается почтовым отслеживанием.

Кроме того истец обратился с иском к ответчику в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа № от 12.10.2020 г. в размере 2 000 000 руб., мотивируя его следующим.

12.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Согласно условиям соглашения от 03.01.2021 г. по договору займа № заемщик обязался передать займодавцу денежную сумму в размере 298 300 руб. в срок до 20.12.2021 г., указанная денежная сумма ответчиком передана не была, а значит обязательства по договору займа остаются в силе. Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.

Согласно условиям договора займа от 12 октября № срок погашения долга ответчиком 24 месяца, то есть 12 октября 2022 г.

Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.

Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 июля 2022 года гражданское дело №2-1450/2022 и гражданское дело №2-1451/2022 объедены в одно в производство.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в возражениях.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчиком была выдана собственноручно написанная расписка в получении от истца денежные средства в размере 1 300 000 руб.

В связи с рядом разногласий между сторонами, договор о новации заключить не удалось, а обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, что не оспаривалось сторонами.

Согласно условиям договора займа от 12 октября № сумма займа предоставляется на срок 6 месяцев.

Ответчик в нарушении условий займа по истечении срока, который предусмотрен договором зама № не вернул истцу сумму займа в полном объёме.

В нарушение условий договора займа и положений законодательства, ответчик от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности по договору займа.

Кроме того 12.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежные средства в размере 2 000 000 руб.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа входят обстоятельства передачи займодавцем денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

Доводы ответчика, что денежные средства переданные истцом были вложением в совместный бизнес, по условиям которого истцу передается доля в уставном капитале, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку уставной капитал ООО Группа компаний Пионер составляет всего 11 000 рублей, доля истца 2,6 %.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы основного долга по договору займа от 12 октября 2020 г. № в размере 1 300 000 рублей, задолженность по договору займа от 12 октября 2020 г. № в размере 2 000 000 рублей,.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 32 900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 октября 2020 г. № в размере 1 300 000 рублей, задолженность по договору займа от 12 октября 2020 г. № в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова