ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-14516/16 от 10.10.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-14516/16, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-14516/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой

при секретаре С.П. Евдокимовой

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СН ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) о включении периода работы с 11.12.1991 по 31.12.2001 в качестве маляра, работающего с нитрокрасками, в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 19.05.2016, указав в обоснование, что решением УПФР от 05.05.2016 ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В льготный трудовой стаж в качестве маляра не включен период работы с 11.12.1991 по 31.12.2001 на Ремонтно-инструментальном заводе ПАО «КАМАЗ» г. Набережные Челны в связи с тем, что на заводе не сохранились накладные на получение и списание лакокрасочных материалов, акты выполненных работ, сменные нормированные задания. Вместе с тем, факт ее работы подтверждается справками, личной карточкой. Считает решение УПФР незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) ФИО3 требования иска не признала по основаниям, изложенным в возражении.

Представитель третьего лица Ремонтно-инструментального завода ПАО «КАМАЗ» в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 действовавшего до 01 января 2015 года Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и в иных предшествующих ему законах.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.3 ст.30 ФЗ 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях»).

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение указанной пенсии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 применяются Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В силу подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что к работам, выполнявшимся до 01.01.1992, применяется Список N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173. Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений" данного Списка предусмотрены работы по профессии штукатур и маляр при работе с нитрокрасками.

Ныне действующим Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрена профессия маляры при условии занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.

Из материалов дела усматривается, что решением УПФР от 05.05.2016 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В льготный трудовой стаж в качестве маляра не включен период работы с 11.12.1991 по 31.12.2001 на Ремонтно-инструментальном заводе ПАО «КАМАЗ» г. Набережные Челны.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04 октября 1991 года N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года N 16/19ПА, установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Таким документом является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда работника, подтверждающая его постоянную занятость.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 была принята на работу маляром в АО «КАМАЗ».

Предприятием ПАО «КАМАЗ» Ремонтно-инструментальный завод, 09.02.2016 ФИО1 выданы справки № 03 и № 04, уточняющие особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии.

Из актов по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователем индивидуальных сведений со стажем, проведенной ответчиком, за № 68 и № 69 от 11.03.2016 следует, что документы, подтверждающие полную занятость истца в течение рабочего времени на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не представлены. В ходе проверки лицевых счетов и табелей учета рабочего времени установлены неотработанная норма рабочего времени, простои. За период с 01.01.1998 по 31.12.2001 стаж малярам не подтвержден ввиду того, что акты выполненных работ составлялись помесячно и по ним невозможно определить процент занятости по каждому конкретному рабочему дню на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Кроме того, из акта документальной проверки № 141 от 21.08.2002 усматривается, что по представленным работодателем лицевым счетам и табелям учета рабочего времени подсчет фактически отработанного льготного стажа у ряда работников произведен не верно. Маляры ПТО ввиду отсутствия полной занятости на вредных работах в извлечение из Списка № 2 включены работодателем не обоснованно, в том числе имеется указание на истца с отметкой «без льгот».

Доводы представителя истца о том, что истцу выдана подтверждающая справка работодателем, суд не может принять во внимание, поскольку справка выдана без кода подтверждения особого характера работ или условий труда.

Ссылка представителя истца на решение Набережночелнинского городского суда от 06.06.2008, которым исковые требования маляра, работавшей в одном отделе с истцом, удовлетворены, суд не может принять во внимание, поскольку характер труда и особые условия труда не могут быть одинаковыми у всех, данное решение не подтверждает факт постоянной занятости истца.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих особые условия труда истца в качестве маляра при работе с нитрокрасками, либо в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в течение полного рабочего дня, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Другие доводы стороны истца суд не может положить в основу решения, так как, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СН ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова