Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ФКП Образовательное учреждение № 277 о взыскании суммы убытков, суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, ФКП Образовательное учреждение № 277 о взыскании суммы убытков, суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец с 19.03.2012г. по 21.03.2012г. прошел обучение ФКП Образовательное учреждение № 277 по программе пожарный добровольных пожарных дружин, по прибытии в ФКУ ИК-24 для отбывания наказания не был трудоустроен, так как ФКП Образовательное учреждение № 277 сообщило, что истец в алфавитных книгах и книгах выдачи документов об образовании за 2011г.- 2013г. не значится. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков недополученную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом (л.д. 16), отбывает наказание по приговору суда. Представитель ФКП Образовательное учреждение № 277 ФИО2 иск не признала. Представитель Министерства Финансов РФ в суд не явился, извещен должным образом (л.д. 18), просил рассмотреть иск в свое отсутствие. Ходатайство истца об обеспечении его явки в суд оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия правового основания для такого обеспечения. Кроме того, определением суда от 08.09.2015г., врученным истцу 18.09.2015г. (л.д. 16), истцу разъяснено право на ведение дела через представителя, однако, истец своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в судебном заседании, на имя ФИО1 выдано свидетельство № ФГБОУ дополнительного профессионального образования «Красноярский центр федеральной противопожарной службы» в том, что он в период с 19.03.2012г. по 21.03.2012г. прошел без отрыва от производства в ФГБОУ ДПО «Красноярский центр федеральной противопожарной службы» курсы профессиональной подготовки в объеме 16 часов по программе «Пожарный добровольных пожарных дружин».

По данным ФКП Образовательное учреждение № 277 (л.д.6), истец в алфавитных книгах и книгах выдачи документов об образовании за 2011г.- 2013г. не значится.

Возражая по иску, ответчик указал на то, что истец проходил обучение в другом образовательном учреждении, поэтому ответчик не вправе выдавать документ, подтверждающий прохождение обучения истцом.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что стороны не состояли в трудовых отношениях, что исключает возможность взыскания с ответчиков в пользу истца заработной платы, в порядке, установленном трудовым законодательством.

Оснований для взыскания убытков в заявленном размере в порядке статьи 15 ГК РФ, суд также не усматривает, поскольку материалами дела не установлено причинение истцу каких- либо убытков незаконными действиями ответчиков.

Кроме того, суд учитывает, что для возложения на ответчика Министерство финансов РФ ответственности по возмещению морального вреда и выплате компенсации морального вреда, необходимо наличие доказанности совокупности следующих условий: факта причинения вреда истцу незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, нарушения личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу других нематериальных благ, причинения нравственных или физических страданий, в результате действия данных органов, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) данных органов и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и наличия вины.

Вместе с тем, ФКП Образовательное учреждение № 277 не относится к числу государственных органов, органов местного самоуправления, за незаконные действия (бездействия) которых отвечает казна.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ, устанавливающих равноправие сторон и состязательность процесса, и исходя из сущности спора бремя доказывания причинения вреда и его размера возложено на истца.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда незаконными действиями ответчиков.

При таких обстоятельствах суд полагает, что установленные законом необходимые основания для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, тогда как в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ФКП Образовательное учреждение № 277 о взыскании суммы убытков, суммы компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.