Решение № 2-1451/19 от 29.05.2019 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5, об оспаривании отцовства и исключение сведений об отце,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО5 об оспаривании отцовства и исключение сведений об отце.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, с ответчиком ФИО5 она состояла в браке, от брака имеет двоих детей: Юлию и Александра. Фактически с ФИО9 перестали проживать с начала 2017 года, однако брак, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2017 года истица фактически состояла в брачных отношениях с ФИО2, в этих брачных отношениях родилась дочь ФИО6. В связи с тем, что брак между истцом и ответчиком ФИО9 не был расторгнут, отцом ребенка в свидетельстве о рождении был указан он, хотя он не является ее отцом. В связи с этим истец с учетом уточнений исковых требований просит:

- установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Гл. Сулак, <адрес>, РД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД;

- исключить в свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения об отце ФИО5;

- внести в свидетельство о рождении ФИО1 следующие изменения, в сведения об отце: ФИО2, гражданин России, по национальности русский, изменив фамилию и отчество ФИО1 на ФИО3.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно заявлению, просили дело рассмотреть без их участия, ответчик ФИО2 о причинах неявки суд не известил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 47, 51, 52 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.1 и 2 ст.51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия...

Как следует из материалов дела ответчик ФИО5 согласно записи в книге регистрации актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» и свидетельства о рождении серии IV-БД № выданного Управлением ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» указан отцом ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного суду нотариально заверенного заявления ФИО5 серии <адрес>9 следует, что иск признает полностью.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между истцом и ответчиком ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца, а также подтверждается заявлением ответчика ФИО5 по настоящему делу, биологическим отцом ребенка ФИО5 не является, им является ответчик ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

№