Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя иста ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ОАО «Нижновэнерго» и ТИЗ «Медик» был заключен договор (номер обезличен)-юр об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя - индивидуальных домов (первая очередь) ТИЗ «Медик», расположенных по адресу: (адрес обезличен), с максимальной мощностью 250 кВт.

Согласно Техническим условиям (номер обезличен) от 18.08.2005г., являющимся приложением к договору (номер обезличен)-юр, ТИЗ «Медик» обязалось выполнить:

- запроектировать и построить ТП 6/0,4 кВ;

- запроектировать и построить ответвительную ВЛ-6 кВ от опоры № 2 ЛЭП-620 ПС «Рубин» до проектируемой ТП.

По выполнении указанных в технических условиях мероприятий, в соответствии с п. 19 Правил технологического присоединения, между ОАО «Нижновэнерго» и ТИЗ «Медик» был подписан акт фактического технологического присоединения энергопринимающего устройства юридического лица к электрическим сетям ОАО «Нижновэнерго» от 31.01.2007г.

(дата обезличена) ТИЗ была выдана справка о том, что вновь выстроенный объект: индивидуальные жилые дома по адресу: (адрес обезличен), обеспечивается электроэнергией от ответвительной ВЛ-6 кВ от опоры № 2 ЛЭП-620 ПС «Рубин».

Для осуществления технологического присоединения индивидуальной застройки жилых домов, расположенных по адресу: (адрес обезличен), ТСЖ «Медик», дополнительно (дата обезличена) между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ТСЖ «Медик» был заключен договор (номер обезличен)-юр об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя на увеличение мощности присоединенных энергопринимающих устройств, с максимальной мощностью 424 кВт, в том числе существующая 212 кВт.

По выполнении сторонами обязательств по договору в соответствии с п. 19 Правил технологического присоединения, между ОАО «Нижновэнерго» и ТСЖ «Медик» был подписан акт фактического технологического присоединения энергопринимающего устройства юридического лица к электрическим сетям ОАО «Нижновэнерго» от 03.10.2014г., акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 03.10.2014г.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон на балансе и в эксплуатации ТИЗ находится: провода ответвления от опоры № 2 Л-620 ПС «Рубин» в сторону ТП № 814 и ТП № 944, включая дополнительную траверсу, соединительные шлейфы, зажимы и контакты в местах присоединения.

Учитывая, что на индивидуальные жилые дома, расположенные по адресу: (адрес обезличен), ТИЗ «Медик», подается электроэнергия и мощность в необходимом им объеме, и в договоре об осуществлении технологического присоединения между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ТИЗ «Медик» была учтена мощность на энергопринимающее устройство ФИО2, технологическое присоединение жилого дома Ответчика должно обеспечиваться именно этим ТИЗ.

(дата обезличена)ФИО2 обратилась в ПО «Кстовские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой № 4005/К на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), ТИЗ «Медик», участок 33. На основании названной заявки между сетевой организацией и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен)-юр от (дата обезличена).

Для реализации схемы энергоснабжения объекта ФИО2 требуется строительство ЛЭП-0,4кВ от ближайших объекта МРСК до границ участка Ответчика.

МРСК обратилось в Администрацию города Кстово Кстовского района с просьбой разъяснить, в чьей собственности находятся земли общего пользования по адресу: (адрес обезличен) Потребительский кооператив ТИЗ «Медик», а также, если эти земли принадлежат администрации, согласовать строительство новых объектов электросетевого хозяйства.

Между тем, в адрес МРСК был предоставлен ответ, что на основании распоряжения администрации Кстовского района от 23.11.1993 года № 2017р правообладателем земельного участка является ТИЗ «Медик», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ННО-К №260277602 от 26.12.1995г., чертежом границ ТИЗ «Медик» к данному свидетельству.

Таким образом, прохождение трассы ЛЭП-0,4 кВ до границы земельного участка Ответчика технически возможно только по территории ТИЗ «Медик».

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и подрядная организация ООО «Проект НН» неоднократно обращалось в ТИЗ «Медик» с просьбой согласовать строительство воздушной линии ЛЭП- 0,4 кВ на их территории и подписать соглашение о взаимодействии по реализации мероприятий по технологическому присоединению жилого дома, принадлежащего ФИО2

Однако от ТИЗа были получены ответы об отсутствии возможности строительства дополнительных электрических сетей электроснабжения, поскольку согласно утвержденного в установленном порядке проекта застройки территории за счет собственных паевых средств владельцев участков с 2005 года идет строительство систем электроснабжения, на территории ТИЗ «Медик» функционирует два КТП (№ 814 и № 944), построены ВЛ-6 кВ и ВЛ-0,4 кВ для электроснабжения каждого строящегося дома на их территории.

Все вышеуказанные обстоятельства, указывают на невозможность выполнения со стороны МРСК мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя.

Поскольку техническими условиями к рассматриваемому договору, а также пунктом 16.3 «Правил технологического присоединения...» (утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г.) императивно установлено, что сетевая организация выполняет мероприятия в части урегулирования отношений с иными лицами, а выполнить работы по строительству необходимых участков электрической сети по территории ТИЗ невозможно ввиду отказа согласования со стороны последнего, исполнение договора технологического присоединения энергопринимающых устройств заявителя является невозможным.

По причине невозможности дальнейшего исполнения обязательств Сетевой организацией Заявителю было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения с возвратом денежных средств, оплаченных по данным договорам (копия прилагается).

Однако подписанного со стороны заявителя экземпляра соглашения о расторжении договора в адрес МРСК не поступало.

Истец просит расторгнуть договор (номер обезличен)-юр от 02.12.2015г. об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)(адрес обезличен), ТИЗ «Медик», участок 33, заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2, взыскать с Ответчика в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель исковые требования не признали, пояснив, что истец неправомерно включил земельный участок ФИО2 для технологического присоединения к электросетям в составе ПК ТИЗ Медик. Земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена) принадлежал на праве собственности супругу ответчицы ФИО4. С (дата обезличена) по настоящее время собственником земельного участка является ответчица.

С момента возникновения права собственности, Ответчик и ее супруг не являлись и не являются по настоящее время членами ПК ТИЗ Медик, желания о технологическом присоединении к электрическим сетям в составе ТИЗ Медик не изъявляли.

У Истца имеется возможность технологического присоединения к электросетям земельного участка Ответчика, так как имеется согласие собственников земельных участков №(номер обезличен) (кадастровые номера (номер обезличен)), на установку опор линий электропередач на границах указанных земельных участков для технологического присоединения к электрическим сетям Ответчика.

Возможен вариант прохождения линий электропередач над территориями земельных участков (номер обезличен) с пересечением дороги, находящейся в бессрочном пользовании ПК ТИЗ Медик. Отказ ПК ТИЗ Медик в согласовании прохождения лилии электропередач через дорогу не может быть препятствием в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению. По смыслу п. 8 (4) п.8 (5) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" лица, на территории которых находятся объекты граждан, нуждающихся в осуществлении технологического присоединения своих объектов к электрическим сетям, не вправе чинить препятствия в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению объектов таких граждан.

Технологическое присоединение к электросетям возможно в местах общего пользования.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ННО-К 260277602 от 26.12.1995 года, представленному Истцом в материалы дела, земельный участок застройки 19.77 га был предоставлен ПК ТИЗ Медик на праве бессрочного пользования.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ определено, что права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ответом Администрации города Кстово Нижегородской области №01/2314 от 08.09.2016 года «О правообладателе земель общего пользования (проезжая часть улицы, расположенной по адресу (адрес обезличен) (предыдущий адрес (адрес обезличен), Потребительский кооператив ТИЗ Медик)» земельный участок был предоставлен в пользование на основании распоряжения №2017р от 23.11.1993 года. Согласно проекта планировки территории ТИЗ Медик, земельный участок был разделен на земельные участки для индивидуального жилищного строительства и для размещения объектов инженерной инфраструктуры. Земельные участки для индивидуального жилищного строительства переоформлены в собственность физических лиц, однако право пользования за ТИЗ Медик не прекращено и правообладателем земельного участка, являющегося землями общего пользования, в том числе проезжая часть улицы (адрес обезличен) (предыдущий адрес (адрес обезличен), Потребительский кооператив Медик) является ТИЗ Медик.

Из буквального толкования ответа Администрации города Кстово, на праве бессрочного пользования ПК ТИЗ Медик остались земли общего пользования, в том числе проезжая часть.

Земли общего пользования ТИЗ Медик в том числе проезжая часть улицы (адрес обезличен) (предыдущий адрес (адрес обезличен), Потребительский кооператив Медик) не могут быть переданы в собственность или аренду ТИЗ Медик в силу действующего законодательства.

Не согласование прохождения ЛЭП третьими лицами не является основанием для расторжения договора о технологическом присоединении к электрическим сетям Ответчика. Доводы Истца о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются необоснованными, в связи с тем, что Истец при подписании договора мог разумно предвидеть возможность отказа ПК ТИЗ Медик, а так же собственников смежных участков в согласовании прохождения ЛЭП.

При заключении договора Истец имел возможность разработать технические условия присоединения, исходя из уже существующих на тот момент обстоятельств-принадлежность земельных участков и наличие сетей электропередач на территории ПК ТИЗ Медик.

Несогласие третьего лица ПК ТИЗ Медик и собственников смежных участков с размещением ЛЭП на условиях Истца не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств. Невозможность же, достичь соглашение, о размещении линии электропередач, также не является существенным изменением обстоятельств, имевших место при заключении соглашения.

Ответчик просит в исковых требованиях ПАО МРСК Центра и Приволжья о

расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям отказать.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1,2 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.1,2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее Правила технологического присоединения) следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им па праве собственности или па ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании пункта 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Нижновэнерго» и ТИЗ «Медик» был заключен договор № 412-юр об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя - индивидуальных домов (первая очередь) ТИЗ «Медик», расположенных по адресу: (адрес обезличен), с максимальной мощностью 250 кВт (л.д.112—113).

- запроектировать и построить ТП 6/0,4 кВ;

- запроектировать и построить ответвительную ВЛ-6 кВ от опоры № 2 ЛЭП-620 ПС «Рубин» до проектируемой ТП (л.д.114).

(дата обезличена) между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2 заключен договор (номер обезличен)-юр об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по Заявке Заявителя № 4005/К от 09.11.2015г.) (далее - технологическое присоединение) ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт);

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт,

категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в. соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), Потребительский Кооператив ТИЗ «Медик», участок 33 (л.д.14-17).

Для реализации схемы энергоснабжения объекта ФИО2 требуется строительство ЛЭП-0,4кВ от ближайших объекта МРСК до границ ее участка.

В адрес МРСК поступил ответ, что на основании распоряжения администрации Кстовского района от 23.11.1993 года № 2017р правообладателем земельного участка является ТИЗ «Медик» (л.д.38), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ННО-К №260277602 от 26.12.1995г., чертежом границ ТИЗ «Медик» к данному свидетельству (л.д.39-40).

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и подрядная организация ООО «Проект НН» неоднократно обращалось в ТИЗ «Медик», а также к собственникам смежных участков с просьбой согласовать строительство воздушной линии ЛЭП- 0,4 кВ на их территории и подписать соглашение о взаимодействии по реализации мероприятий по технологическому присоединению жилого дома, принадлежащего ФИО2 (л.д.24, 30,31,32,33,35, 60,,64,66).

Однако подписанного со стороны заявителя экземпляра соглашения о расторжении договора в адрес МРСК не поступало, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что сетевой организацией предприняты все возможные меры к надлежащему исполнению обязательств по договору с ответчиком, однако отказ ТИЗ «Медик» согласовать строительство воздушной линии ЛЭП- 0,4 кВ на их территории, указывает на невозможность выполнения со стороны МРСК мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя по независящим от нее основаниям, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор (номер обезличен)-юр от (дата обезличена). об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), ТИЗ «Медик», участок 33, заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:
Судья:

Секретарь: