Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании производства, указав, что в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан находилось гражданское дело №... по его иску к ООО «Универсал» о взыскании денежной суммы в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела между ним и ООО «Универсал» было заключено мировое соглашение. Свои обязательства по мировому соглашению ООО «Универсал» исполнять отказался, в ходе чего им был получен исполнительный лист от ... года, на основании которого было возбуждено исполнительное производства №... от ... года.

По исполнительному производству ООО «Универсал» свои обязательств не исполнил, денежная сумма в размере ... рублей судебным приставом взыскана не была.

... года им было получено по почте постановление судебного пристава-исполнителя об окончании производства по его исполнительному листу, так как фирма ликвидируется. С данным постановлением он не согласен, так как на балансе ООО «Универсал» имеется земельный участок и входе реализации которого с ООО «Универсал» можно взыскать причитающуюся ему денежную сумму по исполнительному листу. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №... от ... года и возобновить исполнительные действия по исполнительному производству №... от ... года.

На судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявление не признала, просит отказать.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего ФЗ.

Судом установлено, что ... года возбуждено исполнительное производство №....

... года постановлением судебного пристава-исполнителя, постановлено присоединить исполнительный производства …., в том числе и исполнительное производство ... к сводному исполнительному производству №....

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

... года наложен арест на право аренды должника по договору аренды земельного участка №... от ... года, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, п...

... года исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2.

... года СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

... года должником предоставлены сведения о ликвидации организации, а именно решение общего собрания участников ООО «Универсал» о ликвидации. Выписка из ЕГРЮЛ с информацией о внесении сведений о принятии решения о ликвидации, сообщение о реорганизации или ликвидации организации, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о формировании ликвидационной комиссии, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации.

... года СПИ представителю должника вручено требование о выплате компенсации морального вреда в рамках исполнительных производств предъявленных другими взыскателями.

В исполнительном листе, предъявленном на исполнение ФИО1 отсутствует разбивка суммы взыскания на сумму основного долга, компенсации морального вреда.

Из определения Набережночелнинского городского суда от 26 ноября 2010 года видно, что ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Универсал» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании производства.

Руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворения жалобы ФИО1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Судья подпись Р.Г. Кашапов

Копия верна

Судья Р.Г. Кашапов

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу .

Судья Р.Г. Кашапов