Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искитимская городская котельная» к Плешаковой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что Дата между ним и ответчицей заключен договор теплоснабжения Номер, согласно п. 1.2. которого Теплоснабжающая организация (истец) отпускает через присоединенную сеть Теплосетевой организации тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент (ответчица) получает и оплачивает тепловую энергию (производство и передачу тепловой энергии) и невозвращенный теплоноситель, на условиях настоящего договора, а также соблюдает предусмотренный договором режим теплопотребления и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

За период с Дата по Дата количество отпущенной ответчице тепловой энергии определялось в соответствии с п. 5.2. договора: по приборам учета, при наличии на тепловом вводе приборов учета по фактическим показаниям приборов за расчетный период. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности теплосети, количество теплоэнергии увеличивается на величину тепловых потерь на участке от границы ответственности до приборов учета определенную расчетным путем; при отсутствии приборов учета или выходе их из строя количество отпускаемой тепловой энергии определяется расчетным путем пропорционально тепловой нагрузке от общего количества тепла, учтенного приборами общего расхода тепла городской теплотрассы.

На основании договора теплоснабжения Номер от Дата за период с ноября 2013 года по март 2014 года истец выставил ответчице к оплате счета-фактуры: Номер от Дата на сумму 47.562,90 рубля; Номер от Дата на сумму 81.128,61 рублей; Номер от Дата на сумму 44.170,55 рублей; Номер от Дата на сумму 44.540,60 рублей; Номер от Дата на сумму 24.003,61 рубля.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязанности по договору теплоснабжения, что подтверждается актами, подписанным обеими сторонами без замечаний: Номер, Номер, Номер.

Дата в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате подача тепловой энергии ответчице была прекращена. Сумма расходов истца по прекращению подачи ответчице тепловой энергии в соответствии с утвержденной калькуляцией составила 3.840,11 рублей.

Дата истцом в адрес ответчицы была направлена письменная претензия (исх. Номер от Дата года) с требованием об оплате задолженности в размере 175.160,85 рублей.

По состоянию на Дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты отпущенной истцом тепловой энергии составлял 3.643,02 рубля, согласно расчету.

Истец просил (л.д. 6) взыскать с ответчицы в его пользу сумму задолженности по договору теплоснабжения Номер от Дата в размере 175.160,85 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.643,02 рубля и продолжить их начисление по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.777 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство, в котором от требования о взыскании с ответчицы задолженности за тепловую энергию в сумме 175.160,85 рублей, в связи с полной оплатой ответчицей данной задолженности отказалась. Предоставила уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчицы в пользу истца: сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 5.647,83 рублей согласно приложенного расчета, который произведен с учетом выплат истицы задолженности, произведенных Дата года, Дата года, Дата года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.777 рублей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом (л.д.61).

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, уточненные исковые требования считает законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что Дата между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 7190, согласно п. 1.2. которого Теплоснабжающая организация (истец) отпускает через присоединенную сеть Теплосетевой организации тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент (ответчица) получает и оплачивает тепловую энергию (производство и передачу тепловой энергии) и невозвращенный теплоноситель, на условиях настоящего договора, а также соблюдает предусмотренный договором режим теплопотребления и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчицей обязательство по оплате задолженности за отпуск тепловой энергии исполнено в полном объеме в сумме 175.160,85 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от Дата года, Дата года, Дата года, однако долг оплачен, когда дело уже находилось в производстве суда.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчицей плата за отпуск тепловой энергии длительное время не производилась.

По состоянию на Дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты отпущенной истцом тепловой энергии составляет 5.647,83 рублей. Суд, проверив расчеты, представленные истцом (л.д. 20-21, 64), находит их правильными и соответствующими действующему законодательству, взыскивает данную сумму с ответчицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 101 ГПК РФ: В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4.777 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Плешаковой Л.В. в пользу ООО «Искитимская городская котельная» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения Номер от Дата в размере 5.647,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.777 рублей, а всего 10.424 (десять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий –