Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №. По просьбе ответчика стоимость автомобиля в договоре указана в размере 300 000 руб., фактическая стоимость автомобиля составила 370 000 руб. Расчет по договору произведен в полном объеме, денежные средства в сумме 370 000 рублей переданы ответчику.

ФИО3 заверил истца, что автомобиль находится в хорошем состоянии. Однако, в день заключения договора в автомобиле были обнаружены скрытые дефекты: гнилая рама, дыра в кузове с водительской стороны, разбита ходовая часть, неустойчивая работа двигателя, повышенный расход масла. Стоимость ремонтных работ составляет 170 000 рублей. На письменную претензию, направленную в адрес ФИО3 с требованием вернуть истцу денежные средства, ответчик отказался.

ФИО2 просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 370 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, услуги представителя в размере 42500 рублей, государственную пошлину - 6900 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. В обосновании возражения ФИО3 сослался на то обстоятельство, что договор подписан истцом собственноручно, при этом автомобиль был осмотрен и истец согласился с его техническим состоянием. Кроме того, денежная сумма передана, как указано в договоре, в размере 300 000 рублей. Просит суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В договоре стоимость автомобиля указана 300 000 рублей, расчет по договору произведен в полном объеме.

В силу ст. 454 ч 1 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ч 1, 475 ч 1 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 476 ч 1 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, с учётом износа, составляет 206 768 рублей 08 копеек. Кроме того, экспертом установлены следующие дефекты автомобиля: течь масла, некорректная работа механизма рулевой с усилителем; сквозная коррозия, нечитаемость вин-кода: значительное повреждение коррозией опорных кронштейнов, а также коррозия с образованием сквозных дыр. Выявленные повреждения в виде сквозной коррозии образовались до заключения договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ. Также эксперт пришёл к выводу, что пробег транспортного средства был отмотан на меньший показатель.

Следовательно, в приобретенном автомобиле имелись недостатки, не оговоренные продавцом и возникшие до передачи автомобиля покупателю по причинам, возникшим до этого момента. Доказательств того, что истец получил полную, достоверную информацию о данных недостатках автомобиля, ответчик не представил. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его фактическую стоимость, что является существенным нарушением требования к качеству и является основанием для расторжения договора. Стоимость устранения данных недостатков существенная, стоимость расходов на устранение несоразмерна стоимости автомобиля. Восстановление автомобиля требует значительных финансовых затрат.

В соответствии с частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст.ст.309, 310 ч.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора купли-продажи.

Следует отметить, что согласно выписке по счёту дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит в размере 400 000 рублей и в этот же день он снял наличными 370 000 рублей. Данные денежные средства истец передал за приобретённый товар.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не мог уточнить полученную сумму, указав при этом, что денежные средства были переданы его супруге, которая не желает ему признаться в подлинной сумме полученных средств по договору, поскольку в настоящее время у них возникли сложности в семейных отношениях. При этом, доказательств обратного ответчик суду не предоставил. Поэтому, суд находит обоснованными требования истца в данной части и полагает возможным взыскать с ответчика 370 000 рублей.

Также истец предъявил требование о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования. Следовательно, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского-процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 900 рублей, которая оплачена истцом при подаче иска.

Истец также просит суд взыскать услуги представителя в размере 42500 рублей.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу, с ответчика подлежит взысканию оплата услуг представителя в размере 25 000 рублей, так как данное дело, по мнению суда, не представляет собой особой сложности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, ПТС №, выданный <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость автомобиля в размере 3700 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, госпошлину в размере 6900 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья