Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухонная Студия» о взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Кухонная Студия» к ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухонная Студия» (далее ООО «Кухонная Студия»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату в размере 204 000 руб., неустойку за период с 14.03.2019 г. по 15.01.2021 г. в размере 204 000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой суммы в размере 102 000 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от 20.08.2018 г., согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования, указанных в согласованных сторонами Спецификациях.

В соответствии с разделом 2 договора купли-продажи № от 20.08.2018 г., общая стоимость товара составляет 671 475 руб. Согласно условий договора, покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 203 000 руб. в день подписания настоящего договора.

27.02.2019 г. истцом были внесены денежные средства через терминал ООО «Кухонная Студия» в размере 204 000 руб.

В дальнейшем, истцу периодически звонили работники ответчика с целью уточнения сроков изготовления мебели и внесения изменений в согласованные сроки изготовления. Работники ответчика заверили истца, что ему не нужно приезжать в офис компании для подписания дополнительных соглашений к договору. Позднее, звонки прекратились. Когда истец приезжал в офис ответчика, ему сообщили, что мебель еще изготавливается. Поскольку у истца проходил дома ремонт и он подготавливал помещение под будущую кухонную мебель, он не торопил ответчика с изготовлением мебели.

Однако, 15.01.2021 г. истец был уведомлен ответчиком о расторжении договора купли-продажи № от 20.08.2018 г. по причине неоплаты им денежных средств в полном объеме. От ответчика истцу также стало известно, что товар ответчиком был утилизирован.

26.01.2021 г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств в размере 204 000 руб., на которые ответа не последовало.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела ООО «Кухонная студия» предъявило к ФИО4 встречный иск, в котором просило взыскать с него убытки в размере 148 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 172 руб.

В обоснование встречного иска указано, что между ООО «Кухонная студия» и ФИО4 20.08.2018 г. был заключен договор купли-продажи № на изготовление кухонной мебели. Во исполнение данного договора, ООО «Кухонная студия» заключило договор поставки № от 02.02.2018 г. с ООО «Мебельная фабрика Мария». В рамках исполнения данного договора, Общество направило в адрес производителя заказ с просьбой изготовить и передать товары. ООО «Кухонная студия» произвело оплату стоимости данных товаров в размере 418 361 руб. третьему лицу.

Согласно п. 7.3. договора поставки № от 02.02.2018 г., покупатель не вправе отказаться от оплаченного и подтвержденного заказа.

Производитель произвел передачу товаров по данному заказу - 04.11.2018 г.

ООО «Кухонная студия» с целью уменьшения своих убытков, возникших по причине не исполнения ответчиком ФИО4 своих обязательств по оплате товара и его приема, было вынуждено реализовать товары по договору №.

Поскольку товар, подлежащий реализации являлся индивидуально-определёнными товаром и изготавливался исходя из размеров помещения ответчика, его вкуса и художественного восприятия, ООО «Кухонная студия» вынуждено было поставить данные товары на реализацию с 40% скидкой, по цене 402 885 руб.

При этом, ООО «Кухонная студия» воспользовалась услугами агента ООО «Кухни» для продажи указанного товара, уплатив при этом агентское вознаграждение в размере 15 000 руб., а также осуществило транспортировку товаров в <адрес>, где стоимость транспортных расходов составила 4 000 руб.

Товары, являющиеся предметом договора № от 20.08.2018 г., были реализованы по договору уцененных товаров № (<данные изъяты>) от 20.05.2020 г., что подтверждается накладной № № от 11.06.2020 г.

Таким образом, ООО «Кухонная студия», в связи с расторжением договора купли-продажи № от 20.08.2018 г., понесло следующие убытки: упущенная выгода - 253 124 руб., реальный ущерб при реализации товара по заниженной стоимости - 15 476 руб., оплата услуг по содержанию товаров 65 000 руб., транспортные расходы – 4 000 руб., агентское вознаграждение - 15 000 руб., всего на общую сумму 352 600 руб. С учетом удержанной предоплаты по договору купли-продажи в размере 204 000 руб., сумма подтвержденных документально убытков, превышающая сумму внесенной предоплаты, составляет 148 600 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены ООО «Мебельная фабрика Мария», ООО «Кухни».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования истца, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать, ссылаясь на ущемление прав истца включением в договор условий о возможности продавца, в случае каких-либо действий/бездействий потребителя, удерживать с него денежные средства, оплаченные в сумме предварительной оплаты. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на встречный иск.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении иска ФИО4 отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, встречные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании считала исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению, встречные требования ООО «Кухонная студия» просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ООО «Мебельная фабрика Мария» в соответствии с договором поставки № от 02.02.2018 г. изготовила кухонную мебель по заказу ФИО4 При этом, ООО «Кухонная студия» в полном объеме оплатила услуги ООО «Мебельная фабрика Мария». Претензий по оплате товара у третьего лица к ООО «Кухонная студия» не имеется.

Истец ФИО4, третье лицо ООО «Кухни» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Из системного толкования ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом ли иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (ч. 2 ст. 731 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Потребитель в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору, это те расходы, которые понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам (например, на приобретение необходимых для выполнения заказа материалов...); возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями и пр.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Кухонная студия» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи № от 20.08.2018 г. на приобретение товаров согласно приложения № спецификации, на общую сумму 671 475 руб.

Договор состоит из индивидуальных условий с Приложениями (ИУ) и общих условий (ОУ) в совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

При заключении договора купли-продажи сторонами предусмотрен конкретный период времени на исполнение обязательств по передаче покупателю товара, установлена дата начала исчисления данного периода времени - 11.11.2018 г. плюс 14 дней, т.е. до 24.11.2018 г. включительно.

В соответствии с п. 2.4 ИУ договора, окончательный расчет по настоящему договору Покупатель обязан произвести в срок до 05.11.2018 г. Обязательства по оплате товаров по договору считаются выполненными при предоставлении Покупателем Продавцу подтверждения о перечислении денежных средств на расчетный счет Продавца (платежного поручения), либо кассового чека.

Однако, до 28.12.2019 г. покупателем ФИО4 не было исполнено данное условие, в связи с чем, продавцом было направлено письменное уведомление (исх. №) истцу о необходимости произвести окончательный платеж по договору и согласовать дату передачи товара.

В свою очередь, ФИО5 не исполнил свои обязательства договору и не произвел окончательный расчет по договору купли-продажи, что не было оспорено истцом в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 3.2.ИУ договора купли-продажи, в случае неполной оплаты товара передача товара переносится на срок, равный сроку просрочки оплаты товара, при этом неустойка с продавца не взыскивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 Гражданского Кодекса РФ, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, в соответствии с п. 3.2. ИУ договора купли-продажи и п. 2 ст. 328 ГК РФ, продавец был вынужден приостановить исполнение обязательства по передаче товара.

Согласно п. 3.5. договора купли-продажи, покупатель подтверждает, что покупаемый товар может быть использован только им, так как имеет отраженные в Приложении № индивидуально-определенные свойства, основанные на размерах и иных параметрах помещения.

Данное условие договора, также подтверждается п. 4 ст. 26.1. ФЗ «О защите прав потребителя»: «Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем».

Так как потребитель не исполнил свои обязательства по оплате окончательного платежа и выразил свое желание отказаться от исполнения договора, продавец был вынужден расторгнуть договор купли-продажи.

Условиями договора купли-продажи предусмотрено также право продавца на одностороннее расторжение данного договора, а именно п. 6.2. ОУ: «Если Покупатель не произвел окончательный расчет по Договору и/или нарушил сроки оплаты, Продавец вправе: 1) расторгнуть договор в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением Покупателем его условий, последствии уведомив Покупателя; 2) удержать не менее двадцати пяти процентов от стоимости приобретаемого по Договору Товара (убытки, причинённые расторжением Договора), о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен.».

О факте расторжения договора купли-продажи и договора на оказание услуг было сообщено покупателю в письме № от 06.04.2020 г.

Таким образом, поскольку ФИО4 не исполнил свои обязательства по договору от 20.08.2018 г., требования истца о взыскании суммы предварительной опалы в размере 204 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, суд также считает требования истца о взыскании неустойки и штрафа не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от первоначально заявленного требования.

Доводы истца о том, что при заключении договора имеет место быть ущемление прав истца включением в договор условий о возможности продавца, в случае каких-либо действий/бездействий потребителя, удерживать с него денежные средства, оплаченные в сумме предварительной оплаты, суд читает несостоятельными по изложенным выше основаниям. Кроме того, истец данный договор подписал, был согласен с его условиями, не оспорил данный договор.

Рассматривая встречные требования ООО «Кухонная студия» о взыскании убытков, суд считает, данные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, во исполнение договора от 20.08.2018 г., заключенного между ФИО4 и ООО «Кухонная студия», ООО «Кухонная студия» заключило договор поставки № от 02.02.2018 г. с ООО «Мебельная фабрика Мария». В рамках исполнения данного договора, Общество направило в адрес производителя заказ с просьбой изготовить и передать товары.

ООО «Кухонная студия» произвело оплату стоимости данных товаров в размере 418 361 руб., что подтверждается письменными доказательствами.

Согласно п. 7.3. договора поставки № от 02.02.2018 г., Покупатель не вправе отказаться от оплаченного и подтвержденного заказа.

ООО «Мебельная фабрика Мария» произвело передачу товаров по данному заказу - 04.11.2018 г.

Поскольку ФИО4 отказался от принятия и оплаты товара, что также подтверждено аудиозаписью от 14.12.2019 г. (телефонного разговора истца и ответчика), обозренной в судебном заседании 26.04.2021 г. и доказательств обратного ФИО4 суду не представлено, ООО «Кухонная студия» было вынуждено реализовать товары по договору №.

При этом, ООО «Кухонная студия» воспользовалась услугами агента ООО «Кухни» для продажи указанного товара, уплатив при этом агентское вознаграждение в размере 15 000 руб., а также осуществило транспортировку товаров в <адрес>, стоимость транспортных расходов составила 4 000 руб.

Таким образом, ООО «Кухонная студия», в связи с расторжением договора купли-продажи № от 20.08.2018 г., понесло следующие убытки: упущенная выгода - 253 124 руб., реальный ущерб при реализации товара по заниженной стоимости - 15 476 руб., оплата услуг по содержанию товаров 65 000 руб., транспортные расходы – 4 000 руб., агентское вознаграждение - 15 000 руб., всего на общую сумму: 352 600 руб. С учетом удержанной предоплаты по договору купли-продажи в размере 204 000 руб., сумма подтвержденных документально убытков, превышающая сумму внесенной предоплаты составляет 148 600 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Кроме того, ООО «Мебельная фабрика Мария» не отрицала в ходе рассмотрения дела оплату данных товаров в полном объеме.

В связи с чем, встречные требования ООО «Кухонная студия» подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухонная Студия» о взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа, отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кухонная Студия» убытки в размере 148 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021 г.

Судья: