Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности за предоставленные услуги, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению -филиала ОАО «РЖД» обратился с исковым заявлением к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности за предоставленные услуги.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской Дирекции по тепловодоснабжению осуществляет предоставление коммунальных услуг, а именно - теплоснабжение и приём сточных вод потребителю ФИО4 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчику был открыт лицевой счёт № <***>. Истцом регулярно в адрес Ответчика направлялись счета-квитанции для оплаты, однако ответчиком оказанные услуги на протяжении всего периода в полном объёме не оплачивались, что подтверждается прилагаемой Справкой по задолженности за коммунальные услуги потребителю.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и пояснил, что в соответствии с трехгодичным сроком исковой давности и предоставленной ответчиком справкой Краевого БТИ от 28.11.2013 года №5882, истец изменяет исковые требования и определяет перерасчет начислений с учетом оплаты за отопление в период с ноября 2009 года по апрель 2013 года в соответствии с Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года от 06.05.2011 года №354: за период с октября 2010 года по август 2013 года задолженность за предоставленные истцом коммунальные услуги (по приему сточных вод, поставку холодной воды и отопление) составила 43049, 56 руб. Также просит взыскать пеню в размере 13496 руб., а также государственную пошлину, с учетом измененных исковых требований в размере 1896, 37 руб. Так ответчик частично гасил долг в январе 2011 года в сумме 5 000 рублей, в марте 2011г. - 5 000 рублей, в апреле 2011 - 5 000 рублей, в мае 2011 г - 5 000 рублей, в июне 2011г. - 5220,03 рублей, в июле 2011г. - 5 000 рублей и в феврале 2012г. - 5 000 рублей. Таким образом, у ответчика перед ОАО «РЖД» по состоянию на 01.08.2013 года имеется задолженность в размере 43049, 56 рублей. Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать данный спор в досудебном порядке, но должного понимания со стороны ответчика они не нашли. В адрес ответчика была направлены претензии № 475 от 18.03.2013г. и № 674 от 14.06.2013г. с указанием суммы задолженности и с разъяснением, что в случае непогашения задолженности в указанный в уведомлении срок в добровольном порядке, ОАО «РЖД» будет вынуждено обратиться в суд. Потребитель образовавшуюся задолженность обязался погасить частями, однако оплата не производится до настоящего времени. Поскольку оплата за предоставленную услугу не была произведена своевременно и в надлежащем размере, считает необходимым взыскать с ответчика пеню за период с 11.10.2010 г. по 20.08.2013 г. согласно расчёту в размере 13496 рублей. Таким образом, за ответчиком образовалась следующая задолженность за оказанные коммунальные услуги холодного водоснабжения, теплоснабжения и приёма сточных вод: по оплате за оказанные услуги теплоснабжения с 11.10.2010 г. по 01.08.2013 г. – 43049 рублей

56 копеек. По пени за каждый день просрочки с 11.10.2010 г. по 20.08.2013 г. – 13496 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за оказанные услуги по приёму сточных вод, холодному водоснабжению и теплоснабжению с 11.10.2010 г. по 01.08.2013 г. – 43049 рублей 56 копеек. По пени за каждый день просрочки с 11.10.2010 г. по 20.08.2013 г. – 13496 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО3 пояснила суду что, ФИО4 проживает один, в настоящее время не работает, зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ КК ЦЗН Кавказского района. По состоянию на октябрь 2013 года выплата пособия составляет 2980,87 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой №6540 от 15 ноября 2013 года. Указанная сумма составляет его единственный доход. Он не зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой №06-37/5078 от 22.11.201З г. Таким образом, оплатить в полном объеме госпошлину он не в состоянии. Просит суд освободить от уплаты государственной пошлины по предъявленному иску. При вычислении пени период задолженности не был разбит на периоды действия соответствующих ставок рефинансирования, таким образом оплатить в полном объеме начисленную пеню ФИО4 не в состоянии, просит суд снизить размер пени до 2000 рублей.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской Дирекции по тепловодоснабжению осуществляет предоставление коммунальных услуг, а именно - теплоснабжение и приём сточных вод потребителю ФИО4 ФИО2 по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчику был открыт лицевой счёт № <***>.

Истцом регулярно в адрес ответчика направлялись счета-квитанции для оплаты, однако ответчиком оказанные услуги на протяжении всего периода в полном объёме не оплачивались, что подтверждается прилагаемой Справкой по задолженности за коммунальные услуги потребителю.

Так ответчик частично гасил долг в январе 2011 года в сумме 5 000 рублей, в марте 2011 г. - 5 000 рублей, в апреле 2011 - 5 000 рублей, в мае 2011 г - 5 000 рублей, в июне 2011 г. - 5220,03 рублей, в июле 2011 г. - 5 000 рублей и в феврале 2012 г. - 5 000 рублей.

Всего за период октябрь 2010 г. – апрель 2013 г. ФИО4 <данные изъяты> за предоставленные коммунальные услуги с учетом перечислений (где суммы начисления уменьшены на 10810,32 рубля) надлежало уплатить 53447,09 рублей.

Ответчиком за период с января 2011 г. по февраль 2012 г. были произведены оплаты в общей сумме на 35220,03 рубля.

Однако у Ответчика существовала задолженность за предоставленные коммунальные услуги за прошлые периоды в сумме 26509,79 рублей и произведенные им оплаты пришлись в счет оплаты раннее образовавшейся задолженности, таким образом, с учетом произведенных оплат сумма подлежащая уплате уменьшается на 10397,53 рубля (35220,03 руб.-24822,5 руб.) и составляет 43049,56 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Таким образом, суд считает начисленную ответчику пеню разумной, справедливой и не подлежащей уменьшению.

Исходя из указанных норм, поскольку оплата за предоставленную услугу не была произведена своевременно и в надлежащем размере, и в соответствии с 3-х летним сроком исковой давности необходимо взыскать с Ответчика пеню за период с 11.10.2010 г. по 20.08.2013 г., что составляет 1045 дней просрочки. Отсюда следует, что пени подлежащие уплате составляют: 43049,56 х 0,03 х 1045 / 100 = 13 496 рублей.

Таким образом, за Ответчиком образовалась следующая задолженность за оказанные услуги по приему сточных вод и поставке холодного водоснабжения:

По оплате за оказанные услуги по приему сточных вод и поставке холодного водоснабжения с 11.10.2010 г. по 01.08.2013г. – 43049,56 руб.

По пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки с 11.10.2010 г. по 20.08.2013 г. – 13 496 рублей руб.

Итого общая сумма долга составляет: 43049,56 руб. + 13496 руб. = 56545,56 руб.

Оказание услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению Исполнителем осуществляется в надлежащем качестве и количестве, необходимом для осуществления нормальной жизнедеятельности Потребителя. Претензий по качеству и количеству в адрес Исполнителя от Потребителя за период оказания услуги не поступало.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать данный спор в досудебном порядке, но должного понимания со стороны ответчика они не нашли.

Так, в адрес ответчика была направлены претензии № 475 от 18.03.2013 г. и № 674 от 14.06.2013г. с указанием суммы задолженности и с разъяснением, что в случае непогашения задолженности в указанный в уведомлении срок в добровольном порядке, ОАО «РЖД» будет вынуждено обратиться в суд. Потребитель образовавшуюся задолженность обязался погасить частями, однако оплата не производится до настоящего времени.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемым Правительством Российский Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начинам со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного настоящей части размера пеней не допускается».

Таким образом, за ответчиком образовалась следующая задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения, теплоснабжения и приёма сточных вод:

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 1896 рублей 37 копейки. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины и оснований для ее взыскания с ответчика суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению -филиала ОАО «РЖД» к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности за предоставленные услуги.

Взыскать с ответчика ФИО4 <данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению-сруктурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению -филиала ОАО «РЖД» сумму задолженности по оплате за оказанные услуги по приёму сточных вод, холодному водоснабжению и теплоснабжению с 11.10.2010 г. по 01.08.2013 г. – 43049 рублей 56 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО4 <данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению -филиала ОАО «РЖД» сумму пени за каждый день просрочки с 11.10.2010 г. по 20.08.2013 г. – 13496 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4 <данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению -филиала ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий