Гражданский кодекс часть 1

с участием адвоката Хомякова В.Е., представившего ордер № 1577642 от 15 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

третье лицо: МУП ЖКХ «Сиверский»,

а также по встречному иску ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании договора энергоснабжения незаключенным и о признании гарантирующим поставщиком другого юридического лица,

третьи лица: МУП ЖКХ «Сиверский», ООО «РКС-энерго», ООО «Оборонэнергосбыт»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Гатчинского района с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, поясняя, что между истцом и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения на основании ст. 540 п. 1 ГК РФ. Истцом полностью выполнены обязательства по договору, ответчик в свою очередь нарушил обязательства по договору в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил потребленную по показаниям прибора учета электроэнергию. Сумма задолженности ответчика за период с 31 октября 2012 года по 09 июня 2015 года составляет 22658 рублей 29 копеек. В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле была привлечен в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Истец потребовал взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за поставленную электроэнергию и мощность за период с 31 октября 2012 года по 09 июня 2015 года в сумме 22658 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 879 рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО1 иск не признал и предъявил встречный иск к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании договора энергоснабжения незаключенным (л.д. 27-30, 124-126, том 1), указав в качестве третьих лиц ОАО «Оборонэнергосбыт», МУП ЖКХ «Сиверский», в обоснование иска пояснил, что проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. У него заключен договор с МУП ЖКХ «Сиверский» об оплате за жилое помещение, поставщиком электроэнергии является ООО «РКС-энерго». До декабря 2010 года он исправно платил за электроэнергию Санкт-Петербургской Пригородной КЭЧ района, к которой его квартира была прикреплена. Электроснабжение квартиры с момента вселения осуществлялось от Трансформаторной подстанции КТП-3, принадлежащей Министерству Обороны РФ. Актом № 7 о приеме-передачи здания (сооружения) 05 октября 2006 года Министерством обороны РФ в лице Санкт-Петербургской Пригородной КЭЧ района, переданы с электрические сети в ведение администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области. После расформирования Санкт-Петербургской Пригородной КЭЧ района 31 декабря 2010 года МУП ЖКХ «Сиверский», как управляющая компания, взяла на себя все функции по обеспечению его семьи коммунальными услугами в соответствии с требованиями ст. 4 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Именно МУП ЖКХ «Сиверский», как управляющая компания дома обязана предоставлять ему электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым. Поэтому исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности за электроэнергию незаконны. Письменного договора с ответчиком о предоставлении коммунальных услуг по обеспечению электрической энергией квартиры № 6 дома 74 истец в суд не предоставил. Письменных извещений досудебной подготовки в его адрес истец не присылал. ФИО1 потребовал признать ООО «РКС-энерго» гарантирующим поставщиком электрической энергии квартиры 6 в доме 74, признать договор энергоснабжения между АО «Петербургская сбытовая компания и ФИО1 незаключенным.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района от 22 декабря 2015 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд для рассмотрения по существу (л.д. 132-134 том 1).

Представители истца, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении уточненного иска, встречные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, представили суду отзыв на встречный иск (л.д. 153-157 том 1).

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска, представил суду письменные возражения на предъявленный иск (л.д. 232-241, том 1).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица по встречному иску МУП ЖКХ «Сиверский», будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просили исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить (л.д. 123-124 том 1).

Представители третьих лиц ООО «РКС-энерго», ООО «Оборонэнергосбыт» в суд не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к следующему.

Ответчики зарегистрированы постоянно в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 21, том 1) на условиях договора социального найма.

Согласно данным Управления Росреестра сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение отсутствуют (л.д. 22, том 2).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 540, 541 и 544 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.п. 81 и 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X названного документа.

Аналогичные условия воспроизведены в п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о возможности заключения договора энергоснабжения конклюдентными действиями сторон, т.е. независимо от наличия или отсутствия письменной формы договора.

В соответствии со ст.ст. 66-69 ЖК РФ, а также ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, и несут солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору по договору социального найма доме включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 названной статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 4.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Частью 7.1. ст. 155 ЖК РФ установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» был установлен запрет юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетческому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству или купли-продажи электроэнергии.

В связи с реорганизацией ОАО «Ленэнерго», завершившейся 01.10.2005 г., и выделением из его из состава ОАО «Петербургская сбытовая компания» (ввиду установленного законодательством об электроэнергетике запрета на совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по ее купле-продаже) все права и обязанности по ранее заключенным с потребителями реорганизованного юридического лица договорам энергоснабжения перешли в соответствии с п. 2 ст. 58, п.4 ст. 59 ГК РФ и передаточным актом к Истцу (которому впоследствии был присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ленинградской области).

16.05.2006 г. в адрес истца поступило обращение управляющей организации многоквартирных домов по адресу: <адрес> (исполнителя), - МУП ЖКХ «Сиверский» о включении в действующий с ним договор энергоснабжения № 70023 от 01.11.2004 г. (в части электроснабжения общего имущества собственников помещений жилых домов) объектов жилого фонда п. Сиверский согласно Приложению № 1. В указанном приложении перечислен, в том числе жилой дом 74 в Военном городке пос. Сиверский (л.д. 174-192). На основании указанного обращения МУП «ЖКХ Сиверский» АО «Петербургская Сбытовая компания» после заключения дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 70023 от 01.11.2004 г. осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома по адресу: <адрес>, - и начисляло плату за поставленную электроэнергию МУП ЖКХ «Сиверский» (в части электроснабжения общего имущества собственников помещений в жилых домах), а последнее, в свою очередь, ее оплачивало.

В материалах дела имеется договор управления спорными многоквартирными домами (л.д. 110-115 том 1), в котором в перечне коммунальных ycлуг, представляемых исполнителем, отсутствует коммунальная услуга по электроснабжению, а также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, - на котором принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (л.д. 7,8, Т.2).

Квартира ответчика расположена в доме № 74, следовательно, решения, указанные в протоколе № 76 распространяются на всех квартиросъемщиков и собственников квартир, проживающих в доме № 74.

ОАО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Гатчина Ленинградской области, о чем свидетельствует представленный в материалы дела приказ № 102-п от 13 октября 2006 года (л.д. 56 том 1), договор в письменной форме с ответчиками заключался в устной форме на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).

Аналогичная норма закреплена в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, согласно пункту 72 которых договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

П.п. 6,7 Правил № 354 также предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

01 января 2011 года между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ОАО «Оборонэнергосбыт» заключен договор контракт на поставку электрической энергии для государственных нужд № 70167 (л.д. 83-89 том 1).

По сообщению Директора Гатчинского районного отделения ООО «РКС-энерго» от 14 января 2016 года ООО «РКС-энерго» не производит расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению, потребленную в жилых помещениях в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Ленинградская область, <адрес>, дома №№ 52, 54, 55, 58, 59, 63, 64, 66, 68, 70, 71, 72, 73, 74 (л.д. 158 том 1).

Таким образом, АО «Петербургская сбытовая компания» на основании выше названного договора энергоснабжения с управляющей организацией МУП ЖКХ «Сиверский» является единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии в многоквартирные дома по ул. Военный городок, в том числе в дом № 74, в котором распложена квартира ответчиков.

В соответствии ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством РФ.

В ходе регулярно проводимых выездных проверок сотрудники АО «Петербургская сбытовая компания» производили учет показаний потребленной электроэнергии на основании данных счетчика, установленного в квартире ответчиков (л.д. 228, том 1).

При проверке состояния прибора учета потребленной ответчиком электроэнергии 23 июня 2016 года установлено, что при выключенном напряжении на электросчетчик и при выключенной нагрузке самоход электросчетчика отсутствует. Пломба на счетчике не нарушена. Схема собрана правильно (л.д. 10,Т.2).

Расчет задолженности ответчика по оплате за потребленную электроэнергию рассчитан по показаниям электросчетчика. Иных расчетов сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор энергоснабжения является публичным договором. Его условия установлены ст. ст. 539- 548 ГК РФ, а также нормативными актами правительства РФ. Подключившись в установленном порядке к присоединенной сети, ответчик заключил его и принял условия договора, установленные действующим законодательством, и обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оснований для признания договора электроснабжения между АО «ПСК» и

ФИО1 незаключенным не имеется. Требования ФИО1 о признании договора электроснабжении незаключенным не подлежат удовлетворению.

Исследованные доказательства подтверждают, что наниматель жилого помещения и лица, зарегистрированные в нем, потребляли электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, что возлагает на них обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленном по результатам проверок количеством по утвержденным тарифам.

Из расчета задолженности по оплате электроэнергию (л.д. 4) видно, что за период с 31 октября 2012 года по 09 июня 2015 года образовалась задолженность в сумме 22 658 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 879 рублей 75 копеек (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за поставленную электроэнергию и мощность за период с 31 октября 2012 года по 09 июня 2015 года в сумме 22658 рублей 29 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 879 рублей 75 копеек по 1/5 доли с каждого, т.е. по 175 рублей 95 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания» Станиславовича к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании договора энергоснабжения незаключенным и о признании гарантирующим поставщиком другого юридического лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1453 /2016

Гатчинского городского суда Ленинградской области