Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа в размере ***, расходов по оплате услуг представителя в размере ***, по оплате государственной пошлины – *** В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 29.10.2009 заключен договор займа № на сумму в размере *** на срок 3 месяца. 29.06.2009 года между ней и ответчиком заключен договор займа №, 30.11.2009 к указанному договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа увеличена на *** Однако ответчик в добровольном порядке в установленный срок указанную сумму истцу не возвратил. В настоящее время ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Поскольку данная задолженность относится к текущим платежам, а соответственно, подлежит взысканию вне рамок процедуры о банкротстве.

Истец ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в исковых требованиях отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в части по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 29.10.2009 ФИО2 заключила с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа № по которому передала ответчику сумму займа в размере *** на срок 3 месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.10.2009 (л.д.9-10).

Кроме того, 29.06.2009 ФИО2 заключила с ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» договор займа № по которому передала ответчику сумму займа в размере ***, сроком возврата в силу п. 2.4 договора в течение 3, но не позднее 180 банковских дней с момента письменного обращения займодавца. Обязательства по погашению данного долга исполнены зачетом 29.06.200 (л.д.12). Однако 30.11.2009 к указанному договору заключено дополнительное соглашение № к договору займа №, согласно которому сумма займа по договору № от 29.06.2009 увеличена на *** (л.д.14). Факт передачи денежных средств по дополнительному соглашению к договору займа в размере *** подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.11.2009 года (л.д.13).

12 октября 2009 года Арбитражный суд Челябинской области вынес определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Данный факт подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

10.11.2009 года определением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

ФИО2 обратилась с требованием к ответчику о выплате текущих платежей, возврате суммы займа по дополнительному соглашению в сумме ***

Указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа № от 29.10.2009 в размере *** и по дополнительному соглашению №№ к договору займа № от 29.06.2009 года в размере ***

В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа № от 29.10.2009, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.10.2009, дополнительным соглашением № к договору займа № от 29.06.2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.11.2009 года, что обязательства по возврату денежных сумм в размере *** и *** соответственно, возникли у ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», после возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве (12 октября 2009 года), и, следовательно, являются текущими платежами.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из содержания договора займа № от 29.10.2009 срок возврата денежных средств определен сторонами в три месяца, т.е. последним днем возврата займа является 29.01.2010.

Согласно входящему штампу исковое заявление истцом подано в суд 18.03.2013.

Таким образом, срок исковой давности по договору займа № от 29.10.2009 на момент обращения истца в суд с иском истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Что касается долга по дополнительному соглашению № к договору займа № в размере ***, то согласно договору займа № срок возврата, установлен п. 2.4 договора и составляет 3, но не более 180 банковских дней с момента письменного обращения займодавца. Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия письменного обращения займодавца с требованием о возврате суммы займа, и истечением срока его исполнения за пределами срока исковой давности, то суд исходит из того, что срок исковой давности по возврату долга по указанному договору займа не истек.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа по дополнительному соглашению № к договору займа № от 29.06.2009 года в сумме *** не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (*** х 0,99%).

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме *** Суд, рассмотрев данное ходатайство, полагает возможным удовлетворить требования истца в части.

Истцом предоставлены доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя в размере *** (л.д. 19). При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи суд, учитывая требования закона, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг по данному гражданскому делу (составление искового заявления), также учитывая принцип разумности расходов, а также то, что заявленные требования были удовлетворены в части, считает подлежащим взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № от 29.06.2009, дополнительному соглашению к нему от 30.11.2009 в размере ***, удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 29.06.2009, дополнительному соглашению к нему от 30.11.2009 в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины – ***, по оплате услуг представителя ***

В удовлетворении иска ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа № в размере *** – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: