Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании противоправными действий Общества с ограниченной ответственностью «ГринПлюс»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании противоправными действий ООО «ГринПлюс». Иск мотивирован следующими доводами, ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного обращения гражданки с жалобой на нарушения её прав и законных интересов ООО «ГринПлюс», осуществляющего деятельность по реализации непродовольственных товаров в салоне «Много мебели», расположенном по адресу: <адрес>, в отношении ООО «ГринПлюс» были вынесены определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и определение об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. В результате проведения административного расследования в отношении ООО «ГринПлюс» на основании заявления гражданки ФИО4, установлено, что ООО «ГринПлюс», осуществляя деятельность по реализации непродовольственных товаров в салоне «Много мебели», расположенном по адресу: <адрес>, допустило включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.

В договор поставки мебели от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ООО «ГринПлюс» и гр. ФИО4 включило условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а именно:

условие п. 2.4. Договора поставки мебели «В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты соответственно увеличивается срок окончания работ» противоречит ст. 16. Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 1. ст. 27. закона «О защите прав потребителей», который гласит исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами; п.1, ст. 452 ГК РФ, которая гласит, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное;

условие п. 3.5. Договора поставки мебели «За несвоевременную оплату с Заказчика в безусловном порядке взимается пеня в размере 2% от суммы задолженности» противоречит ст. 16. закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 3. ст. 486 ГК РФ, который гласит, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса; ст. 395 ГК РФ, которая гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором;

-условие п. 4.2. Договора поставки мебели «В случае обнаружения отступлений от Договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков Заказчик обязан в течение 3 (трех) дней предоставить письменную мотивированную претензию с указанием в ней выявленных недостатков. В противном случае обязательства по срокам передачи, количеству и качеству товара считаются выполненными в полном объеме без претензий к Поставщику» противоречит ст. 16. закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 3 ст. 29 закона «О защите прав потребителей», который гласит, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги);

-условие п. 5.1. Договора поставки мебели «За нарушение конечного срока исполнения заказа Поставщик уплачивает Заказчику пени согласно Закона «О защите прав потребителей» согласно ст. 23.1. противоречит ст. 16. закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 2. ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», который гласит, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара;

условие п. 5.2. Договора поставки мебели «Поставщик не несет ответственности по срокам выполнения заказа в случае недопоставки или несвоевременной поставки комплектующих фирмой-производителем. В этом случае срок выполнения заказа увеличивается до поступления необходимых комплектующих» противоречит ст. 16. закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 1. ст. 27. закона «О защите прав потребителей», который гласит, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами; п. 1. ст. 452 ГК РФ, который гласит, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное;

-условие п. 6.3 Договора поставки мебели «Заказчику предоставляется право в течение 2 (двух) дней после подписания настоящего Договора отказаться от его исполнения. При условии отказа от исполнения договора в течение более 2 (двух) дней он обязан в безусловном порядке в полном объёме компенсировать Поставщику понесённые им затраты, в том числе оплатить стоимость приобретённых им материалов и конструкций, и компенсировать упущенную им выгоду в размере ставки рефинансирования. В этом случаи устранение последствий произведенного Подрядчиком демонтажа конструкций производится за счёт заказчика» противоречит ст. 16. закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 32 закона «О защите прав потребителей», которая гласит, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору; п. 1. ст.782 ГК РФ, который гласит, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов;

-условие п. 6.4 Договора поставки мебели «В случае необоснованного отказа Покупателя от приемки готового к передаче товара. Покупатель подвергается штрафу в размере 20 % от стоимости товара, которую Продавец вправе удерживать из суммы, внесённой Покупателем в качестве предоплаты. Возврат оставшейся суммы Покупателю производится не ранее 5 рабочих дней со дня продажи третьим лицам товара, от которого Покупатель отказался противоречит ст. 16. закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 32. закона «О защите прав потребителей», которая гласит, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору; п. 1. ст.782 ГК РФ, который гласит, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе административного расследования в отношении ООО «ГринПлюс», ответчик представил в адрес истца заверенные копии аналогичных договоров с гражданами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При анализе представленных договоров было выявлено, что включение аналогичных условий ущемляющих права потребителя имеет место во всех указанных договорах, заключенных с потребителями, обращающимися за приобретением мебели, данное нарушение прав потребителей носит систематический характер. Договор имеет стандартную форму, заключается с любым потребителем и может нарушать права потребителей неопределенного круга лиц, намеренных в будущем обратиться в ООО «Грин Плюс».

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать противоправными, в отношении неопределенного круга лиц, действия ответчика ООО «ГринПлюс», выразившиеся во включении в Договор поставки мебели условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей:

условие п. 2.4. Договора поставки мебели «В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты соответственно увеличивается срок окончания работ» противоречит ст. 16 закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 1. ст. 27 закона «О защите прав потребителей»; п.1, ст. 452 ГК РФ;

условие п. 4.2. Договора поставки мебели «В случае обнаружения отступлений от Договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков Заказчик обязан в течение 3 (трех) дней предоставить письменную мотивированную претензию с указанием в ней выявленных недостатков. В противном случае обязательства по срокам передачи, количеству и качеству товара считаются выполненными в полном объеме без претензий к Поставщику» противоречит ст. 16 закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 3 ст. 29 закона «О защите прав потребителей»;

условие п. 5.1. Договора поставки мебели «За нарушение конечного срока исполнения заказа Поставщик уплачивает Заказчику пени согласно Закона «О защите прав потребителей» согласно ст. 23.1. противоречит ст. 16 закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 2. ст. 23.1. закона «О защите прав потребителей»;

условие п. 6.3 Договора поставки мебели «Заказчику предоставляется право в течение 2 (двух) дней после подписания настоящего Договора отказаться от его исполнения. При условии отказа от исполнения договора в течение более 2 (двух) дней он обязан в безусловном порядке в полном объёме компенсировать Поставщику понесённые им затраты, в том числе оплатить стоимость приобретённых им материалов и конструкций, и компенсировать упущенную им выгоду в размере ставки рефинансирования. В этом случаи устранение последствий произведенного Подрядчиком демонтажа конструкций производится за счёт ЗАКАЗЧИКА» противоречит ст. 16. закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 32 закона «О защите прав потребителей», п. 1. ст.782 ГК РФ;

условие п. 6.4 Договора поставки мебели «В случае необоснованного отказа Покупателя от приемки готового к передаче товара. Покупатель подвергается штрафу в размере 20 % от стоимости товара, которую Продавец вправе удерживать из суммы, внесённой Покупателем в качестве предоплаты. Возврат оставшейся суммы Покупателю производится не ранее 5 рабочих дней со дня продажи третьим лицам товара, от которого Покупатель отказался противоречит ст. 16 закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 32 Закон закона «О защите прав потребителей», п. 1. ст. 782 ГК РФ;

возложить на ООО «ГринПлюс» обязанность прекратить включение в Договор поставки мебели условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей;

обязать ООО «ГринПлюс» опубликовать резолютивную часть решение суда по данному делу в течение трех дней в любом печатном издании средств массовой информацию, чья продукция распространяется на территории <адрес>, с момента вступления решения суда в силу.

Определением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от части исковых требований, о признании противоправными действий ООО «ГринПлюс», в отношении неопределенного круга лиц, включение в договор поставки п. 5.2.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес>ФИО3 уточненные требования, с учетом частичного отказа от иска, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ГринПлюс» в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 3. ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно с п. 1. ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов;

В соответствии со ст. 16 закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2. ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара;

В силу п. 1. ст. 27 закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 3 ст. 29 закона «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ст. 32 закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Ответчик ООО «ГринПлюс», является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, осуществляет деятельность по поставке и изготовлению мебели, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствами о регистрации, договорами на поставку мебели, заключенными ООО «ГринПлюс» и гражданами в течении 2015 года: от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 (л.д. 20-25, 28-57).

На основании анализа приведенных норм закона и положений договоров поставки ООО «ГринПлюс», суд считает обоснованными доводы истца о включении ответчиком в Договор поставки мебели условий п. 2.4, 3.5, 4.2, 5.2, 6.3, 6.4, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, так как они противоречат положениям ст. 16 закона «О защите прав потребителей», а так же :

условие п. 2.4. Договора «В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты соответственно увеличивается срок окончания работ» ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 1. ст. 27 закона «О защите прав потребителей», п.1 ст. 452 ГК РФ, поскольку предусматривает одностороннее изменение ответчиком сроков исполнения договора;

условие п. 3.5. Договора «За несвоевременную оплату с Заказчика в безусловном порядке взимается пеня в размере 2% от суммы задолженности» ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 3. ст. 486 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, поскольку данный размер пени не согласовывается с контрагентом, является неизменным во всех представленных договорах (л.д. 28-57);

условие п. 4.2. Договора «В случае обнаружения отступлений от Договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков Заказчик обязан в течение 3 (трех) дней предоставить письменную мотивированную претензию с указанием в ней выявленных недостатков. В противном случае обязательства по срокам передачи, количеству и качеству товара считаются выполненными в полном объеме без претензий к Поставщику» ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 3 ст. 29 закона «О защите прав потребителей» поскольку установленный срок значительно меньше закрепленного законодателем гарантийного срока, для предъявления требований связанных с недостатками товара (услуги);

условие п. 5.2. Договора «Поставщик не несет ответственности по срокам выполнения заказа в случае недопоставки или несвоевременной поставки комплектующих фирмой-производителем. В этом случае срок выполнения заказа увеличивается до поступления необходимых комплектующих» ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 1. ст. 27 закона «О защите прав потребителей», п. 1. ст. 452 ГК РФ, поскольку предусматривает одностороннее изменение ответчиком сроков исполнения договора;

условие п. 6.3 Договора « При условии отказа от исполнения договора в течение более 2 (двух) дней он обязан в безусловном порядке в полном объёме компенсировать Поставщику понесённые им затраты, в том числе оплатить стоимость приобретённых им материалов и конструкций, и компенсировать упущенную им выгоду в размере ставки рефинансирования. В этом случаи устранение последствий произведенного Подрядчиком демонтажа конструкций производится за счёт заказчика» ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 32 закона «О защите прав потребителей», п. 1. ст.782 ГК РФ, поскольку установленная договором финансовая ответственность заказчика значительно превышает размер ответственности установленный законодателем за отказ от исполнения договора, кроме того данный размер ответственности не согласовывается с контрагентом, является неизменным во всех представленных договорах (л.д. 28-57);

условие п. 6.4 Договора поставки мебели «В случае необоснованного отказа Покупателя от приемки готового к передаче товара. Покупатель подвергается штрафу в размере 20 % от стоимости товара, которую Продавец вправе удерживать из суммы, внесённой Покупателем в качестве предоплаты. Возврат оставшейся суммы Покупателю производится не ранее 5 рабочих дней со дня продажи третьим лицам товара, от которого Покупатель отказался» ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными ст. 32 закона «О защите прав потребителей», п. 1. ст.782 ГК РФ, поскольку установленная договором финансовая ответственность заказчика значительно превышает размер ответственности установленный законодателем за отказ от исполнения договора, кроме того данный размер штрафа не согласовывается с контрагентом, является неизменным во всех представленных договорах (л.д. 28-57).

На основании установленных фактических обстоятельств, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить.

Признать противоправными, в отношении неопределенного круга лиц, действия Общества с ограниченной ответственностью «ГринПлюс», выразившиеся во включении в Договор поставки мебели условий п. 2.4, 3.5, 4.2, 5.2, 6.3, 6.4 ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ГринПлюс» обязанность прекратить включение в Договор поставки мебели условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ГринПлюс» опубликовать резолютивную часть решение суда по данному делу в течение трех дней в любом печатном издании средств массовой информацию, чья продукция распространяется на территории <адрес>, с момента вступления решения суда в силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 24 января 2016 года.

Судья О.А. Мень

Дело №

резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 20 января 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Роспотребнадзора по <адрес>ФИО3,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «ГринПлюс», выразившиеся во включении в Договор поставки мебели условий п. 2.4, 3.5, 4.2, 5.2, 6.3, 6.4 ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, противоправными в отношении неопределенного круга лиц.

Судья О.А. Мень