Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее АО «ИвГТЭ», ответчик) о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, использует жилищно-коммунальные услуги исключительно для удовлетворения собственных и семейных нужд, является потребителем этих услуг и пользуется правами стороны в обязательстве, предоставленными Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными нормативными актами.

В марте 2019 года истец получил и оплатил квитанцию на оплату коммунальных услуг, в которой были произведены доначисления (корректировка) за теплоснабжение квартиры за 2018 год в сумме 9190,90 руб. Данная корректировка была произведена на основании показаний установленного в многоквартирном <адрес> общедомового узла учета тепловой энергии (далее узел учета, УУ), который был введен ответчиком в эксплуатацию на период с 01 января 2018 года по 03 апреля 2019 года на основании «акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии» подписанного и утвержденного ответчиком фактически 03 августа 2018 года.

По мнению истца, показания УУ имеющегося в многоквартирном <адрес> (далее МКД) в период с 01 января 2018 года по 03 августа 2018 года применялись ответчиком незаконно по следующим основаниям.

В соответствии с п. 58 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 (далее по тексту Правила № 1034) - узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Акт ввода в эксплуатацию УУ, как следует из текста акта (верхняя строка акта) был подписан 03 августа 2018 года. Данное обстоятельство подтверждается датой, указанной в верхней строке вышеназванного акта и, данными в присутствии свидетелей, пояснениями начальника отдела технического аудита АО «ИвГТЭ» — ФИО5 Исходя из этого, узел учёта тепловой энергии на многоквартирном <адрес> считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии только с 03 августа 2018 года, а не с 01 января 2018 года.

Несмотря на то, что акт был подписан только 03 августа 2018 года ответчик, в нарушение закона, использовал показания УУ в период с 01 января 2018 года по 31 июля 2018 года для начисления платы за тепловую энергию потребленную в МКД и в том числе и потребленную по квартире истца.

Кроме того, в ноябре 2018 года ответчик произвел корректировку теплоснабжения <адрес> и величина объема тепловой энергии, потребленной на нужды отопления в 2018 году, увеличилась с 996,901 Гкал, до 1345,881 Гкал.

Требование истца о признании узла учета пригодным для коммерческого учета с 03 августа 2018 года ответчик оставил без удовлетворения.

Просит суд: считать применение ответчиком узла учета тепловой энергии на многоквартирном <адрес> для коммерческого учета тепловой энергии в период с 01 января 2018 года по 31 июля 2018 года не законным, обязать АО «ИвГТЭ» произвести корректировку сведений о количестве тепловой энергии затраченной на отопление многоквартирного <адрес> в период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года.

В судебном заседании 05 августа 2020 года истец ФИО1 изменил предмет иска и просил суд: считать применение ответчиком узла учета тепловой энергии на многоквартирном <адрес> для коммерческого учета тепловой энергии в период с 01 января 2018 года по 31 июля 2018 года не законным, обязать АО «ИвГТЭ» произвести корректировку сведений о количестве тепловой энергии затраченной на отопление многоквартирного <адрес> в период с 01 января 2018 года по 31 июля 2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснениях, данных в судебных заседаниях.

Ответчик представитель АО «ИвГТЭ» по доверенности ФИО2 и ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, указывая, что 25 марта 2013 года между АО «ИвГТЭ» и ООО УК «Вознесенск» заключен договор теплоснабжения № 1441, согласно которого АО «ИвГТЭ» подает потребителю ООО УК «<данные изъяты>» через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс тепловую энергию и теплоноситель в <адрес>, а ОО УК «<данные изъяты>» (далее управляющая компания) принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке предусмотренном договором. Таким образом, в силу положений ст. 162 и 161 ЖК РФ исполнителем коммунальных услуг для истца ФИО1 является ООО УК «Вознесенск», договорных отношений между АО «ИвГТЭ» и ФИО1 нет. В связи с чем, на отношения сторон не может распространяться Закон РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 67 Правил № 1034 при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Из акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № 390 от 01 января 2018 года, подписанного совместно с ООО УК «Вознесенск» замечаний к работе узла учета не выявлено, в связи с чем учет тепловой энергии теплоносителя осуществлялся на основании узла учета в соответствии с действующим законодательством. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, которые предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Представитель АО «ИвГТЭ» ФИО3 пояснил в судебном заседании, что занимает должность начальника отдела технического аудита АО «ИвГТЭ», руководитель ООО УК «<данные изъяты>» ФИО6 обратилась к нему с просьбой подписать акт ввода в эксплуатацию узла учета с 01 октября 2017 года, поскольку в данную дату заканчивалось поверка одного из узлов учета, но поскольку финансовый год был закончен, ФИО5 отказался подписывать акт по дому на 01 октября 2017 года, акт был подписан после 25 мая 2018 года, с датой начала эксплуатации с 01 января 2018 года. В период с января 2018 года по май 2018 года как то предусмотрено правилами № 1034 комиссия не работала и акты ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии не составляла и не подписывала. Комиссия собралась после поступления заявки от управляющей компании после 25 мая 2018 года, тогда же после 25 мая 2018 года и был подписан акт № 390 от 01 января 2018 года. При этом, дата на акте в верхней части – 01.01.2018 года является колонтитулом и обращать на нее внимание не стоит. Точную дату подписания акта ввода УУ на <адрес>ФИО5 не помнит, но точно после 25 мая 2018 года. Считает. что дата подписания акта существенной не является, поскольку после поступления заявки от управляющей компании после 25 мая 2018 года работники отдела проверили всю необходимую документацию (паспорта, проекты, расчеты), замечаний к работе узла учета в период с января по май 2018 года не было, в связи с чем, узел учета и был допущен для коммерческого учета с 01 января 2018 года.

Представитель третьего лица ООО УК «Вознесенск» по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, в письменном отзыве указывал, что ООО УК «Вознесенск» является исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению для жителей <адрес>, с 01 июля 2019 года управляющая компания исключена из реестра лицензий по вышеуказанному МКД. В спорный период времени ООО УК «Вознесенск» руководствовалось актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 01 января 2018 года № 390, период ввода в эксплуатацию с 01 января 2018 года по 03 апреля 2019 года. Просил суд в иске отказать.

Свидетель ФИО8 (главный инженер ООО УК «Вознесенск») пояснил в судебном заседании, что в период с 2018 по июнь 2019 года был трудоустроен в должности главного инженера в ООО УК «Вознесенск», исходя из должностной инструкции был ответственным за теплоснабжение дома. Узел учета на <адрес> был установлен в 2009 году в рамках программы по капитальному ремонту. Один из узлов учета в частности расходомер вышел из строя 01 октября 2017 года. Акты ввода в эксплуатацию узла учета по дому подписывал свидетель, по состоянию на начало 2018 года между ООО УК «Вознесенск» и АО «ИвГТЭ» не был подписан акт ввода в эксплуатацию узла учета теплоснабжения. Руководитель управляющей компании не могла подписывать данные акты, так как не являлась лицом ответственным за их эксплуатацию, не имела соответствующего образования.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 (житель дома) пояснила, что в марте 2019 года она получила счет-квитанцию от управляющей компании с корректировкой по теплоснабжению на сумму доплаты более 7500,0 руб. Став разбираться с данным вопросом свидетель стала обращаться как в АО «ИвГТЭ», в ГЖИ, Роспотребнадзор, прокуратуру. При разговоре с работником АО «ИвГТЭ» ФИО10 ей стало известно с ее слов, что в период с января 2018 года по май 2018 года узел учета на <адрес> не работал, акт ввода в эксплуатацию подписан не был. ФИО5 начальник отдела так же подтвердил в разговоре данную информацию, что акт ввода узла учета в эксплуатацию на дом был подписан «задним числом», что по состоянию на 01 января 2018 года данный акт не был подписан, узел учета не допущен для коммерческого учета.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК Российской Федерации).

На основании ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство устанавливает определенные критерии для средств доказывания определенных обстоятельств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Управление МКД <адрес> в спорный период времени и до 01 июля 2019 года осуществляла на основании договора управления, заключенного с жителями МКД управляющая компания ООО УК «Вознесенск».

Как следует из материалов дела, 25 марта 2013 года между АО «ИвГТЭ» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Вознесенск» (управляющая компания, потребитель) был заключен договор теплоснабжения за N 1441, согласно которому теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства предоставлять через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс (приложение №2) потребителю тепловую энергию и теплоноситель в необходимых для него объемах и надлежащего качества, а Потребитель обязуется оплатить принятые тепловую энергию и теплоноситель. Оплата предусмотрена разделом 4 договора. Расчетный период принимается равным 1 (одному) календарному месяцу.

Отношения сторон спора регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), статьей 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Правилами N 1034, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил N 354 определены порядок и размер оплаты коммунальной услуги по отоплению.

Из материалов дела усматривается, что в спорном многоквартирном <адрес> установлен и введен в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета.

В соответствии с пунктом 57 Правил N 1034 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется.

Согласно пункту 58 Правил N 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В пункте 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 29 Правил N 1034 установка, замена, эксплуатация и поверка контрольных (параллельных) приборов учета осуществляются в соответствии с процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и поверки основных приборов учета.

На основании пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 61 Правил N 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (пункт 62 Правил N 1034).

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил N 1034).

Пунктами 64, 65 Правил N 1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки, в число которых входят свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

В соответствии с пунктом 66 Правил N 1034 комиссией проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам N 1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил N 1034).

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При этом инициатором процедуры ввода узла учета в эксплуатацию должен являться владелец узла учета, в рассматриваемом случае управляющая компания, на которого возложена обязанность представить ресурсоснабжающей организации соответствующую документацию.

При этом, суд учитывает письмо от 10 мая 2016 года № 13855-ОД/04 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в соответствии с которым в настоящее время отсутствует утвержденная форма акта ввода в эксплуатацию узда учета тепловой энергии, акт может быть составлен в удобном для пользования виде и должен содержать следующую информацию: дату проведения освидетельствования оборудования узла учета и принятия положительного решения о вводе в эксплуатацию, место проведения (адрес) обследования, описание и характеристика условий эксплуатации, иные примечания и особые отметки.

То есть и правила 1034 и вышеуказанное Письмо содержат ссылку на наличие обязательного реквизита данного акта – дату.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя13 июля 2016 года произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя ООО УК «Вознесенск» с объектом жилой <адрес>, комиссией в составе представителя АО «ИвГТЭ» и управляющей компании проверены комплектность необходимой документации, узел учета соответствует требованиям правил № 1034, допускается в эксплуатацию с 13 июля 2016 года по 01 октября 2017 года. Срок окончания эксплуатации 01 октября 2017 года связан с окончанием госповерки прибора ЭСКО РВ.08 ду 32 заводской номер 15324 (подающий трубопровод ГВС. Корпус прибора опломбирован пломбой № 20560676).

То есть в срок до 01 октября 2017 года комиссией в соответствии с Правилами № 1034 должна была быть проведена следующая периодическая проверка узла учета и составлен соответствующий акт, при этом, как указывалось выше инициатором проверки должна была выступать управляющая компания.

29 декабря 2017 года в адрес АО «ИвГТЭ» от управляющей компании поступила заявка об организации выхода представителя для принятия узла учета тепловой энергии и горячей воды к коммерческому учету по адресу: <адрес>.

В материалы дела АО «ИвГТЭ» представлен акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № 390 от 01 января 2018 года по дому № «а» по <адрес> с периодом ввода в эксплуатацию с 01 января 2018 года по 03 апреля 2019 года. Однако, суд к данному акту относится критически, исходя из следующего.

Действительно, как ранее указывалось, заявка об организации выхода для приемки узла учета к коммерческому учету датирована 29 декабря 2017 года.

Однако, выход специалистов 01 января 2018 года не состоялся, что следует из пояснений сторон в судебном заседании, пояснений допрошенных свидетелей, а так же подтверждается табелем учета рабочего времени лица, подписавшего от АО «ИвГТЭ» акт № 390 от 01 января 2018 года – ФИО11, в соответствии с которым 01 января 2018 года у ФИО11 был выходной день.

Впоследствии выход специалиста АО «ИвГТЭ» на <адрес> состоялся 15 января 2018 года, по выходу составлен акт следующего содержания: на момент проверки выполнена опломбировка приборов учета тепловой энергии МРТ-06 зав.№ пломба №, ЭСКО РВ.08 ду32 зав.№ пломба №. Срыв пломб с разрешения АО «ИвГТЭ».

Из письма адресатного АО «ИвГТЭ» истцу за № 30-06-9145 от 21 ноября 2019 года следует, что АО «ИвГТЭ» сообщает: 15 января 2018 года была проведена проверка готовности УУ. УУ не был допущен по причине отсутствия ответственного за подписание акта периодической проверки УУ представителя ООО УК «Вознесенск» п. 62-65, п. 72 Правил № 1034. 25 мая 2018 года в АО «ИвГТЭ» поступила повторная заявка от ООО УК «Вознесенск» на допуск УУ с 01 января 2018 года и просьбой принять к расчету данные узла учета с января 2018 года по май 2018 года. Проверка была проведена в соответствии с правилами № 1034, на основании представленных документов, подтверждающих работоспособность приборов учета АО «ИвГТЭ» не видело оснований не принять УУ с 01 января 2018 года.

Так же в материалы дела представлена заявка от ООО УК «Вознесенск» от 21 мая 2018 года адресованная в АО «ИвГТЭ» с просьбой принять УУ для коммерческого учета.

Таким образом, из материалов дела достоверно установлено, что 01 января 2018 года акт № 390 от 01 января 2018 года не составлялся, выход специалистов комиссии не производился, узел учета к коммерческому учету не принимался.

Вместе с тем, исходя из письма от АО «ИвГТЭ» № 30-06 10030, адресованного заместителю Службы ГЖИ Ивановской области, АО «ИвГТЭ» направляла по запросу ГЖИ запрашиваемые документы (акты) на 7 листах, а так же указывала, что акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № 390 необходимо считать действительным на дату составления – 01 января 2018 года. То есть АО «ИвГТЭ» без установленных на то оснований, считает дату составления акта № 390 – 01 января 2018 года.

Суд так же критически относится к данному акту № 390 от 01 января 2018 года в виду того, что в нем в графах «место установки и наличия пломб» по приборам ЭСКО зав.№ № и МТР-06 зав.№ отсутствую номера пломб. Указание номеров пломб является обязательным для принятия узла учета к коммерческому учету.

Доводы представителя ответчика о том, что акт составлен в электронном виде и если «раздвинуть» строки номера пломб будут указаны, и то, что указание даты 01 января 2018 года является колонтитулом, судом во внимание приняты быть не могут по вышеизложенным правовым основаниям, необходимым для оформления соответствующего акта.

Дата ввода узла учета в эксплуатацию, равно как и дата подписания акта ввода являются обязательными реквизитами для принятия узла учета к коммерческому учету, чтобы исключить неопределенность в дате начала коммерческого учета.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2018 года АО «ИвГТЭ» и ООО УК «Вознесенск» по дому 17 «а» по <адрес> был составлен акт, в соответствии с которым ОДПУ вышел из строя 08 ноября 2018 года.

Суд принимает так же в качестве относимого доказательства того, что в период с 01 января 2018 года по май 2018 года для АО «ИвГТЭ» узел учета тепловой энергии по МКД не являлся принятым для коммерческого учета, два ответа на обращения жителей <адрес>, в соответствии с которыми в 2018 году МКД потребил тепловой энергии на 996.901 Ггкал (письмо от 16 апреля 2019 года ФИО9) и на 1345.881 Ггкал (письмо от 14 ноября 2019 года ФИО12), противоречия в объемах указанной АО «ИвГТЭ» тепловой энергии в письмах на обращения граждан в ходе судебного заседания ответчиком разрешены не были.

Кроме того, суд не может не учесть и то обстоятельство, что при проведении проверки ГЖИ сторонами по делу был представлен акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № 390 от 03 августа 2018 года.

Доводы ответчика о применении истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, суд находит не состоятельными.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец в силу требований ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Положения части третьей статьи 196 ГПК РФ, рассматриваемые с учетом положений части первой статьи 39 данного Кодекса, обязывающие суд принять решение именно по заявленным истцом требованиям и позволяющие суду выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, не предполагают возможности суда по собственной инициативе изменить предмет и основания иска, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, являются процессуальной гарантией права на судебную защиту. (Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2613-О).

Обращаясь в суд с требованием о признании незаконным применения ответчиком узла учета тепловой энергии на МКД, истец ссылается на не составление соответствующего акта ввода в эксплуатацию датированным 01 января 2018 года, который, тем не менее, ответчиком принимается как действительный с 01 января 2018 года. При этом, истец указывает, что применение ответчиком данного акта № 390 от 01 января 2018 года повлекли для него неблагоприятные последствия, выразившиеся в корректировке платы за отопление за 2018 год по прибору учета в сумме 9190,90 руб.

Доводы ответчика о том, что АО «ИвГТЭ» не состоит в договорных отношениях с истцом, и что на взаимоотношения сторон не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», суд так же во внимание принять не может. Действительно, ФИО1 и АО «ИвГТЭ» в прямых договорных отношениях не состоят, однако, АО «ИвГТЭ» опосредованно оказывает истцу услугу по поставке тепловой энергии посредством заключения договора с управляющей компанией ООО УК «Вознесенск», как того требует действующее законодательство. ФИО1, проживающий в МКД <адрес> получает услуги по теплоснабжению, которые фактически оказывает ответчик путем заключения договора с управляющей компанией.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает, что применение АО «Ивгортеплоэнерго» узла учета тепловой энергии на многоквартирном <адрес> для коммерческого учете тепловой энергии в соответствии с актом от 01 января 2018 года № 390 нельзя признать законным. При этом, формулировку истца о признании незаконным применения в период с 01 января 2018 года по 31 июля 2018 года суд понимает как применение ответчиком акта № 390 от 01 января 2018 года в период с 01 января 2018 года, о чем ответчик прямо указывал в своем письме в адрес ГЖИ, о чем суд указывал выше. Применение судом данной формулировки не влияет суть заявленного истцом предмета иска, связанного именно с применением ответчиком для расчетов акта № 390 от 01 января 2018 года.

Требования же истца, связанные с возложением обязанности на ответчика произвести корректировку сведений о количестве тепловой энергии затраченной на отопление МКД <адрес> в период с 01 января 2018 года по 31 июля 2018 года суд считает не подлежащими удовлетворению по той причине, что оплату за тепловою энергию истец вносил в спорный период времени в ООО УК «Вознесенск», в связи с чем, и требования о корректировке тепловой энергии не могут быть адресованы АО «ИвГТЭ». Удовлетворение исковых требований истца в части признания незаконным применения узла учета тепловой энергии в соответствии с актом № 390 от 01 января 2018 года будет являться для сторон – участников процесса основанием для корректировки платы в соответствии с Правилами № 354.

В силу статьи 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 300,0 руб., за рассмотрение судом данного гражданского дела подлежит взысканию в доход муниципального бюджета городского округа Иваново с АО «Ивгортеплоэнерго».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконным применение АО «Ивгортеплоэнерго» узла учета тепловой энергии на многоквартирном <адрес> для коммерческого учета тепловой энергии в соответствии с актом от 01 января 2018 года № 390.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в доход муниципального бюджета городского округа Иваново расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,0 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пластова Т.В.