Решение № 2-1454/12 от 12.11.2012 Северского районного суда (Краснодарский край)

 Дело №2-1454/12

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 ст. Северская     12 ноября 2012 года

 Северский районный суд Краснодарского края в составе:

 председательствующего судьи Слипченко И.В.,

 с участием: представителей истицы ФИО1 - ФИО2, ФИО3,

 ответчицы ФИО4,

 при секретаре Жученко К.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, об обязании устранении нарушения законодательства о содержании домашних животных,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4 в котором просит обязать убрать собаку ответчика с межи, разделяющей их земельные участки. В обосновании своих требований заявитель указывает на то, что ответчица содержит свою собаку на меже, между их земельными участками, которая своим громким лаем мешает спать по ночам и просто отдыхать днем. ФИО4 специально разместила свою собаку так, чтобы она перемещалась только вдоль их межи, хотя во дворе ответчицы достаточно места для содержания собаки в порядке, установленном законодательством. В течение всего лета 2012 года истица трижды обращалась с заявлениями в администрацию Афипского городского поселения о принуждении ФИО4 к нормальному содержанию своей собаки, и, в конце концов, ей было рекомендовано обратиться с соответствующим иском в Северский районный суд. Администрация Афипского городского поселения также пояснила, что ФИО4 была оштрафована на 1 тысячу рублей за незаконное содержание домашних животных, но даже это не заставило ее переместить свою собаку дальше от окон дома истицы. ФИО1 просит обязать ответчицу ФИО4, убрать собаку с межи между земельными участка № №, принадлежащих ФИО1 и ФИО4 соответственно.

 В судебном заседании представители истицы ФИО2 и ФИО3 на исковых требованиях настаивали.

 Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью и против их удовлетворения не возражала.

 Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит текущему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

 В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

 На основании изложенного и в связи с признанием ответчиками исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 исковое заявление ФИО1 к ФИО4, об обязании устранении нарушения законодательства о содержании домашних животных, удовлетворить.

 Обязать ФИО4 убрать принадлежащую ей собаку с межи между земельным участком № № принадлежащем ФИО1 и земельным участком № № принадлежащем ФИО4

 Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Северский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения.

 Судья:    И.В. Слипченко