Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды индивидуального сейфа, обязании забрать предметы хранения из сейфа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды индивидуального сейфа, обязании забрать предметы хранения из сейфа, ссылаясь на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным ФИО5 «ФИО1» в лице Филиала РРУ ПАО «МИнБанк» и ФИО3 был заключен договор аренды индивидуального сейфа №.

В соответствии с пп. 1.1., 1.2 договора ФИО1 предоставил клиенту в аренду сейф № размером 50x250x360 мм с индивидуальным ключом 1348719 для хранения ценностей и документов, расположенный в хранилище индивидуальных сейфов по адресу: 344002, <адрес>.

По условиям Договора (абз. 1 пп. 2.1) срок аренды сейфа был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пп. 3.2., 4.2.1 договора стоимость пользования сейфом за весь вышеуказанный срок составила 2 336,00 руб. В силу пп. 3.3 договора оплата была произведена в день заключения Договора.

По условиям договора (п. 4.2.7) в последний день срока аренды Ответчик обязался забрать предметы хранения и передать ключ уполномоченному сотруднику ФИО1 либо продлить срок действия договора путем заключения дополнительного соглашения. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполнил предусмотренную обязанность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о согласовании продления срока действия договора либо освобождении ячейки и возврате ключей, однако уведомление возвращено отправителю по не зависящим от последнего обстоятельствам.

Таким образом, истцом соблюден установленный п. 10.1 договора досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.п. 1, 3 Тарифов по предоставлению в аренду индивидуального банковского сейфа в ПАО «МИнБанк» в Филиале РРУ, утвержденных протоколом Комиссии по продуктам и тарифам блока «Розничный бизнес» от ДД.ММ.ГГГГ№ и действующих на дату подачи иска, плата за пользование индивидуальным банковским сейфом размером 50x250x360 мм по истечении срока аренды составляет 28,80 рублей (24,00 рублей + 20% указанной стоимости) в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 1040 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) дней.

С учетом вышеизложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед ФИО1 по договору аренды составляет: 28,80 рублей х 1040 дней = 29952,00 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ФИО1 составляет 29952 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды индивидуального сейфа в размере 29952 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1099 руб.; обязать ФИО2 забрать предметы хранения из индивидуального сейфа № и передать индивидуальный ключ 1348719 ответственному сотруднику ФИО1, исполняющему обязанности инспектора хранилища индивидуальных сейфов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным ФИО5 «ФИО1» в лице Филиала РРУ ПАО «МИнБанк» и ФИО3 был заключен договор аренды индивидуального сейфа №.

По условиям Договора (абз. 1 пп. 2.1) срок аренды сейфа был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, истцом соблюден установленный п. 10.1 договора досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с абз. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с пп. 3.4. договора, если по истечении срока аренды клиент, не пролонгировав действие договора, продолжает пользоваться индивидуальным сейфом, клиент оплачивает ФИО1 услуги, связанные с хранением материальных ценностей, по тарифу, действующему в ФИО1 на день освобождения сейфа. Материальные ценности могут быть получены клиентом из индивидуального сейфа только после оплаты указанных услуг за период со дня, следующего за днем окончания срока действия договора, до получения ценностей (включая день их получения).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 1040 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) дней.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ФИО1 составляет 29952 руб.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 10 договора все споры и разногласия, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами посредством переговоров. При недостижении согласия - в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по договору № от 31.03.2016г. аренды индивидуального сейфа в размере 29 952 руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 099 руб., а всего взыскать 31 051 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по договору №17 от 31.03.2016г. аренды индивидуального сейфа в размере 29 952 руб., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 099 руб., а всего взыскать 31 051 руб. (тридцать одну тысячу пятьдесят один рубль).

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 131,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 26 мая 2020г.

Судья: И.В.Семцив