Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы долга в размере 256494,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Фонд Скорой Финансовой Помощи» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в сумме 256 494,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что между КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи кооператива № в сумме 150 000 руб. на срок 24 месяца. Согласно графику платежей, общая сумма долга, подлежащая возврату составила 282 180,85 руб. Платежи должны были уплачиваться ответчиком равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор поручительства с ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период действия договора заемщиком внесено два платежа, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга составил 137 480,29 руб. ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась с заявлением о приостановке начисления пени по ДД.ММ.ГГГГ и обязалась погасить задолженность, но действий по погашению не предприняла. Истец просит взыскать сумму долга: 137 480,29 руб. – основной долг, 9 764,38 руб. – проценты по условиям договора займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 79 250 руб. – проценты по условиям п.1.5 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 – штраф, всего 256 494,67 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснила, что ответчицы являются членами кооператива, о задолженности знают, но мер к погашению не предпринимают.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялась по адресу проживания, однако судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ не получила. При этом суд отмечает, что ответчица знает о нахождении в суде искового заявления о взыскании денежных средств, поскольку имеются уведомления о вручении ФИО3 судебной корреспонденции, в связи с чем, имела возможность узнать в суде о дате судебного заседания, сведений о перемене места жительства не представила, ходатайств об отложении не заявляла. Действия по неполучению судебной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем признает факт надлежащего извещения ответчицы. При этом ответчица ФИО3 не воспользовалась правом по предоставлению доказательств, опровергающих доводы истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Из Устава КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» следует, что кооператив создается в форме специализированного института финансовой взаимопомощи, является некоммерческой организацией, объединяющей на добровольных началах физических и юридических лиц на основе членства по признаку общности интересов для совместного сбережения денежных средств, защиты своих средств от инфляции, оказания взаимного кредита и других услуг под демократическим контролем всех членов кооператива с целью улучшения социального положения и материального благосостояния своих членов, защиты их финансовых интересов.

Из ст. 20 Устава следует, что в кооперативе создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником выдачи займов, предоставляемых членам кооператива.

В материалах дела имеется заявление ФИО3 о принятии ее в члены кооператива.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с договором займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» был выдан займ ФИО3 в размере 150 000 руб., сроком на 24 месяца, под 44 % годовых. Из договора также следует, что в случае невыполнения заемщиком условий договора о сроках погашения задолженности по займу в течение двух календарных месяцев, с начала третьего месяца процентная ставка за пользование заемными средствами увеличивается до 5 % в месяц (п.1.5). Согласно п.6.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий договора заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты штрафа в размере 20 % от суммы займа. Пунктом 6.2 предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в сроки, обусловленные графиком платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО2, в п.1.1 которого установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика.

В подтверждение факта выдачи средств представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО3 суммы займа в размере 150 000 руб.

Из лицевой карточки по счету пайщика ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею был получен займ в сумме 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ внесены средства в счет погашения в размере 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесены средства в счет погашения в размере 12 634,78 руб. с учетом погашении пени в сумме 365,22 руб.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Проверив расчет задолженности, суд находит, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, возражений со стороны ответчиков относительно произведенного расчета суммы основного долга, процентов и штрафных санкций не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в пользу истца в полном размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, поскольку законом не предусмотрена солидарное взыскание государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы долга в размере 256494,67 руб., удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» задолженность по договору процентного займа, обеспеченного поручительством физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 494,67 руб., в том числе основной долг в размере 137 480,29 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 764,38 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 250 руб., штраф в суме 30 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 882,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 882,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2016