Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Белгорода с участием заинтересованных лиц: МКУ «Белгородское парковочное пространство», Кондратьева Олега Евгеньевича о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Легковой автомобиль Москвич № VIN № с государственным регистрационным знаком №, хранится на специализированной стоянке задержанных транспортных средств с 15.05.2019.

До настоящего времени автомобиль никем не востребован.

Администрация г. Белгорода обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать указанное транспортное средство автомобиль Москвич VIN № с государственным регистрационным знаком № бесхозяйным и передать в муниципальную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные требования.

Заинтересованное лицо Кондратьев О.Е., извещенный о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил.

Исследовав обстоятельства дела по имеющимся доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, 15.05.2019 в 13-55 ч. транспортное средство Москвич VIN №, на основании акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку и акта приема – сдачи автотранспорта для хранения на специализированной стоянке №, было помещено на специализированную стоянку. Данное транспортное средство на момент помещения на стоянку имело следы эксплуатации, сколы, царапины, отсутствовали передние фары, что отражено в акте.

Собственником автомобиля, по данным государственной регистрации МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области являлся Кондратьев О.Е., проживающий по адресу: <адрес>.

Уведомлением от 02.11.2020 Кондратьев О.Е. извещался о необходимости забрать принадлежащий ему автомобиль и оплатить стоимость эвакуации и хранения по утвержденному тарифу. Предупреждался о том, что в случае неявки в десятидневный срок МКУ «Белгородское парковочное пространство» будет вынуждено обратиться в судебные органы.

Уведомление получено адресатом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 800081854280608), ответа на него не последовало.

В ходе рассмотрения настоящего дела Кондратьев О.Е. интереса к автомобилю Москвич VIN №, не проявил и не заявил о своих правах на указанное движимое имущество. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил справку от 29.12.2017, выданную ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, о снятии автомобиля с учета в связи с утратой (невозможностью пользоваться транспортным средством). Сообщил, что не имеет каких-либо возражений относительно передачи автомобиля в муниципальную собственность.

Автомобиль хранится с 15.05.2019 и не востребован до настоящего времени, что создает помехи в функционировании стоянки и является свидетельством оставления его владельцем.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что собственник спорного имущества отказался от права собственности на движимую вещь, а также состояние автомобиля, срок его хранения на специализированной стоянке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании имущества бесхозяйным.

Поскольку городской округ «Город Белгород» фактически вступил во владение автомобилем, несет бремя его содержания, суд полагает возможным передать автомобиль в муниципальную собственность.

Оснований для иных выводов не имеется.

Спора о праве суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 263 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление администрации г. Белгорода с участием заинтересованных лиц: МКУ «Белгородское парковочное пространство», Кондратьева Олега Евгеньевича о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать бесхозяйным легковой автомобиль Москвич (М214122) VIN № с государственным регистрационным знаком №, снять его с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

Передать легковой автомобиль Москвич VIN № с государственным регистрационным знаком № в муниципальную собственность города Белгорода.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение составлено 09.06.2022.

Решение14.06.2022