Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску Администрации Волгоградской области к ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» и Луневу Д.В. о защите деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

... обратилась в суд с иском к ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» и Луневу Д.И. о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, и просила признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ... следующие сведения, содержащиеся в статье «Дмитрий Лунев: «Провал руководства ... будет обсуждаться в Кремле», опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте общественно-политического издания «Первая Газета в Волгограде»: «Провал руководства ... будет обсуждаться в Кремле»; действия региональной администрации, ответственной за строительство жилья, являются преступными; региональное руководство, с учетом всех условий, не смогло справиться с задачей по строительству жилья для граждан, пострадавших от пожаров, до ДД.ММ.ГГГГ; «срыв строительства - это заключительное звено в цепи многих фактов, указывающих на халатное отношение к делу со стороны представителей региональной власти»; ФИО1 ... предпочел не услышать замечаний о необходимости наведения порядка в сфере проведения противопожарных мероприятий; «в самое ближайшее время ситуация со срывом сроков строительства жилья для погорельцев будет обсуждаться не только на местном уровне, но и в Кремле». Кроме того ... просила суд обязать ответчиков опубликовать в сети Интернет на сайте общественно-политического издания «Первая Газета в Волгограде» опровержение и взыскать с Лунева Дмитрия Ивановича и ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» компенсацию за причиненный деловой репутации ... вред в размере 500 000 рублей с каждого.

В обоснование своих исковых требований ... указала, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте общественно-политического издания «Первая Газета в Волгограде» была опубликована статья «Дмитрий Лунев: «Провал руководства ... будет обсуждаться в Кремле». В данной статье содержатся выдержки из интервью депутата ... Думы Лунева Д.В. по вопросу строительства жилья для граждан, пострадавших от пожаров на территории Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов ... 2-ДД.ММ.ГГГГ В указанной статье Лунев Д.И. обвинил ... в срыве сроков строительства жилья для пострадавших от пожаров граждан и провале данной работы руководством .... Данные утверждения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию .... Для ... обеспечение граждан, пострадавших от пожаров, жилыми помещениями является одной из важнейших задач. Строительство жилых домов было завершено в установленные сроки и до ДД.ММ.ГГГГ со всеми гражданами были подписаны акты приема-передачи жилых домов. Своими высказываниями Лунев Д.И. фактически обвинил должностных лиц ... в неоднократных нарушениях закона, образующих состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 293 Уголовного кодекса Российской Федерации «Халатность». Названное утверждение ответчика также не соответствует действительности. Кроме того, в текущем году органами государственной власти ... проведен ряд мероприятий, направленных на предупреждение возникновения пожаров на территории .... В случае удовлетворения исковых требований взысканные с ответчиков денежные средства будут направлены на финансирование социальной сферы.

В судебном заседании представители истца – по доверенностям Черячукин В.В. и Ярылкин А.А. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчиков – по доверенностям Гусев Р.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований вследствие отсутствия для этого правовых оснований, в том числе по причине соответствия действительности оспариваемых истцом сведений.

Ответчик Лунев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

В силу п. 7 этой же статьи правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, является факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 указанного Постановления, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу п. 5 этого же Постановления надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте общественно-политического издания «Первая Газета в Волгограде» была опубликована статья «Дмитрий Лунев: «Провал руководства ... будет обсуждаться в Кремле», которая содержит следующие сведения: «Провал руководства ... будет обсуждаться в Кремле»; действия региональной администрации, ответственной за строительство жилья, являются преступными; региональное руководство, с учетом всех условий, не смогло справиться с задачей по строительству жилья для граждан, пострадавших от пожаров, до ДД.ММ.ГГГГ; «срыв строительства - это заключительное звено в цепи многих фактов, указывающих на халатное отношение к делу со стороны представителей региональной власти»; ФИО1 ... предпочел не услышать замечаний о необходимости наведения порядка в сфере проведения противопожарных мероприятий; «в самое ближайшее время ситуация со срывом сроков строительства жилья для погорельцев будет обсуждаться не только на местном уровне, но и в Кремле».

Факт опубликования указанных сведений представителем ответчиков в судебном заседании не оспаривался, подтверждается протоколом осмотра доказательств - информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно- и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на странице сайта, расположенного по адресу: ..., составленным нотариусом ... ФИО3, зарегистрированным в реестре ..., а потому данное обстоятельство суд находит установленным.

В данной статье содержатся выдержки из интервью депутата ... Лунева Д.В. по вопросу строительства жилья для граждан, пострадавших от пожаров на территории Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов ... ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ... принято постановление ... «Об утверждении Порядка оказания гражданам, лишившимся жилых помещений в результате пожаров на территории Даниловского, Жирновского, Камышинского, Котовского и Руднянского муниципальных районов ... ДД.ММ.ГГГГ, помощи в виде строительства или приобретения жилых помещений».

Согласно пункту 7 протокола от 16.09.2010 № ВП-П9-51пр на совещании у Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина субъектам Российской Федерации, на территории которых произошли природные пожары, было поручено провести ряд мероприятий по ликвидации последствий пожаров, в том числе завершить строительство жилья для пострадавших граждан до 1 декабря 2010 г. Помимо этого, Председателем Правительства Российской Федерации В.В. Путиным в ходе данного совещания было отмечено, что в зависимости от того как будет решена проблема обеспечения пострадавших людей жильем, будет зависеть мнение граждан Российской Федерации о том, «как государство относится к своим людям, к своим гражданам и на что способно государство в условиях чрезвычайной ситуации».

Анализ содержания опубликованных сведений свидетельствует о том, что они содержат утверждение ответчика Лунева Д.И. о том, что ... допустила срыв указанных сроков строительства жилья для пострадавших от пожаров граждан и провале данной работы руководством ..., а указанные действия являются преступными.

Между тем, утверждения Лунева Д.И. о срыве сроков строительства жилья для граждан, пострадавших от пожаров и провале данной работы руководством ... и, соответственно, о преступном, то есть общественно опасном, нарушающем законодательство, характере таких действий, порочат деловую репутацию ... и не соответствуют действительности, поскольку строительство жилых домов было завершено в установленные сроки и до ДД.ММ.ГГГГ со всеми гражданами были подписаны акты приема-передачи жилых домов.

В то же время, представленное в судебное заседание ответчиком письмо прокурора ... от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт срыва сроков строительства домов и провала ... соответствующей работы, поскольку этим письмом, наоборот, сообщается о том, что все запланированные дома в Жирновском, Камышинском, Котовском и Руднянском муниципальных районах ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ построены, с гражданами подписаны акты приема-передачи жилых домов. При этом, тот факт, что в части домов заканчиваются отделочные работы, не свидетельствует о том, что дома не построены в срок.

Также не может быть принята во внимание в подтверждение факта срыва строительства домов для пострадавших от пожара видеозапись, содержащая интервью с жителями села ..., поскольку кадры видеозаписи не содержат данных о том, что в селе отсутствуют построенные дома. При этом, наличие единичных фактов неоконченных работ не свидетельствует о том, что имел место срыв сроков строительства домов, то есть полное отсутствие построенных домов в данном селе.

Представленные представителем ответчиков заявления жителей села Фоменково в адрес Волгоградской региональной общественной приемной Председателя Всероссийской политической партии «Единая Россия» В.В. Путина, также не могут служить подтверждением оспариваемых обстоятельств, поскольку они содержат лишь мнение граждан о невозможности проживания в домах и не содержат сведений о том, что соответствующие дома не построены.

В своем интервью Луневым Д.И. было сказано, что руководством ... не были услышаны замечания о неготовности многих сельских районов в сфере проведения противопожарных мероприятий, в итоге чего ... оказалась не готова к разгулу стихии. Таким образом, Лунев Д.И. утверждал о том, что ... не приняла надлежащих мер противопожарной безопасности.

Между тем, как следует из материалов дела, в 2010 году органами государственной власти ... проведен ряд мероприятий, направленных на предупреждение возникновения пожаров на территории ....

Так, ... на территории поселка Арчединского лесхоза Фроловского муниципального района ... проведены областные учения по теме «Управление силами и средствами при ликвидации лесных и ландшафтных пожаров», в которых помимо органов государственной власти ... принимали участие сотрудники Главного управления МЧС России по ... и муниципальных образований ....

В ... проведена командно-штабная тренировка по теме «Управление силами и средствами при ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с возникновением лесных пожаров».

В ... проведено заседание Совета безопасности ... «О неотложных мерах по защите населенных пунктов, лесов, лесных насаждений и сельскохозяйственных угодий от пожаров в пожароопасный период ...».

Кроме того, в текущем году принят ряд правовых актов ..., направленных на недопущение возникновения пожаров, в том числе: распоряжение ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ ...О мерах по усилению охраны лесов от пожаров ....»; распоряжение ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ ... «О мерах по усилению пожарной безопасности в весенне-летний период 2010 г.»; постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-п «Об особом противопожарном режиме в лесном фонде ...»; распоряжение ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об особом противопожарном режиме на территории ...».

Помимо этого, согласно пункту 9 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» обеспечение первичных мер пожарной безопасности относится к вопросам местного значения поселений, то есть к компетенции органов местного самоуправления.

При этом, представленные представителем ответчиков видеозаписи интервью ФИО1 ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, интервью заместителя ФИО1 ... ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также совещания ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, полномочного представителя Президента России в Южном федеральном округе ФИО5 и заместителя Министра МЧС России ФИО6, не являются подтверждением факта непринятия надлежащих мер противопожарной безопасности со стороны ... в период, предшествующий пожарам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выступления ФИО1 ... ФИО2 и заместителя ФИО1 ... ФИО4 не содержат утверждения о вине ... в непринятии указанных мер. Кроме того, высказывания полномочного представителя Президента России в Южном федеральном округе ФИО5 и заместителя Министра МЧС России ФИО6 являются лишь их мнениями по вопросам обеспечения противопожарной безопасности в пострадавших от пожара районах ....

Таким образом, поскольку судом установлено, что оспариваемые истцом сведения, распространенные ответчиками, являются утверждениями о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, являются утверждениями о нарушении истцом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении своей деятельности, поэтому указанные сведения являются несоответствующими действительности и порочат деловую репутацию ..., а потому подлежат признанию таковыми.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Следовательно, поскольку ответчиками распространены об истце сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, поэтому ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда обязано опубликовать на интернет-сайте общественно-политического издания «Первая Газета в Волгограде» статью под заголовком «Опровержение», где должно быть указано на принятое по данному делу судебное решение и указано, какие именно сведения, распространенные ответчиками, являются не соответствующими действительности и порочащими истца, а также когда и как они были распространены.

Разрешая требование ... о взыскании с ответчиков денежной компенсации причиненного ей морального вреда в результате распространения вышеуказанных сведений, суд принимает во внимание степень вины ответчиков в их распространении, характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений в сети Интернет, рассчитанной на неограниченный круг пользователей и читателей. При этом с учетом требований разумности и справедливости, а также того, что сумма компенсации не должна вести к ущемлению свободы массовой информации, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации причиненного ему морального вреда денежную сумму в размере 10000 руб. с каждого ответчика.

Кроме того, в силу требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию понесенные им в сумме 4000 руб. расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2 000 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ... к ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» и Луневу Дмитрию Ивановичу удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ..., следующие сведения, распространенные ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» и Луневым Дмитрием Ивановичем в статье под заголовком «Дмитрий Лунев: «Провал руководства ... будет обсуждаться в Кремле», опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте общественно-политического издания «Первая Газета в Волгограде»: «Провал руководства ... будет обсуждаться в Кремле»; действия региональной администрации, ответственной за строительство жилья, являются преступными; региональное руководство, с учетом всех условий, не смогло справиться с задачей по строительству жилья для граждан, пострадавших от пожаров, до ДД.ММ.ГГГГ; «срыв строительства - это заключительное звено в цепи многих фактов, указывающих на халатное отношение к делу со стороны представителей региональной власти»; ФИО1 ... предпочел не услышать замечаний о необходимости наведения порядка в сфере проведения противопожарных мероприятий; «в самое ближайшее время ситуация со срывом сроков строительства жилья для погорельцев будет обсуждаться не только на местном уровне, но и в Кремле».

Обязать ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда в сети Интернет на сайте общественно-политического издания «Первая Газета в Волгограде» опубликовать статью под заголовком «Опровержение» следующего содержания:

«Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ признаны не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ..., следующие сведения, распространенные ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» и Луневым Дмитрием Ивановичем в статье под заголовком «Дмитрий Лунев: «Провал руководства ... будет обсуждаться в Кремле», опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте общественно-политического издания «Первая Газета в Волгограде»: «Провал руководства ... будет обсуждаться в Кремле»; действия региональной администрации, ответственной за строительство жилья, являются преступными; региональное руководство, с учетом всех условий, не смогло справиться с задачей по строительству жилья для граждан, пострадавших от пожаров, до ДД.ММ.ГГГГ; «срыв строительства - это заключительное звено в цепи многих фактов, указывающих на халатное отношение к делу со стороны представителей региональной власти»; ФИО1 ... предпочел не услышать замечаний о необходимости наведения порядка в сфере проведения противопожарных мероприятий; «в самое ближайшее время ситуация со срывом сроков строительства жилья для погорельцев будет обсуждаться не только на местном уровне, но и в Кремле».

Взыскать с ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» и Лунева Д.В. в пользу ... денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ... к ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» и Луневу Д.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «Редакция «Первая газета в Волгограде» и Лунева Д.В. в пользу ... государственную пошлину в размере 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 09 марта 2011 года.

Судья: И.А. Гантимуров