Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к ООО «Ижтуртранссервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк Москвы обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ижтуртранссервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

-взыскать с ответчика # руб., в том числе, сумму основного долга в размере # руб., проценты за пользование кредитом в размере # руб., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере # руб.;

-взыскать с ответчика солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых от суммы кредита, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита, начиная с # г.;

-взыскать с ответчика солидарно неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисление которой производить по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита, начиная с # г.

Свои требования истец Банк Москвы мотивирует тем, что # г. между истцом и заемщиком Васильевым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере # руб. сроком возврата # г. по графику, установленному кредитным договором. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17% годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Сумма кредита в размере # руб. была фактически предоставлена заемщику Васильеву. Заемщик Васильев систематически нарушал сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, что является основанием возникновения у истца права требовать досрочного возврата кредита. Судебным приказом от 21.08.2009 г., вынесенным мировым судьей Судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска, с заемщика Васильева взыскана задолженность по кредитному договору. Надлежащее исполнение заемщиком Васильевым обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ответчика ООО «Ижтуртранссервис». Требование Банка Москвы о возврате суммы задолженности поручителем ООО «Ижтуртранссервис» не было исполнено.

В судебном заседании представитель истца Банка Москвы Медведев А.И., действующий на основании доверенности №66 от 24.08.2010 г., исковые требования, предъявленные к ответчику ООО «Ижтуртранссервис» поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Ижтуртранссервис», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения (юридический адрес согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на # г., п.1.4 Устава ООО «Ижтуртранссервис» с учетом изменений от # г.) по адресу: Тверская область, г. #, ул. #, д.#, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направленное по указанному адресу судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела было возвращено обратно в связи с истечением срока хранения.

Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Ответчик ООО «Ижтуртранссервис» не извещал суд об изменении места нахождения, в связи с чем, судебное извещение было направлено по последнему известному месту нахождения ответчика.

Ответчику ООО «Ижтуртранссервис» была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ООО «Ижтуртранссервис» злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту его нахождения, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца Банка Москвы на своевременное рассмотрение дела.

Представитель истца Банка Москвы Медведев считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика ООО «Ижтуртранссервис».

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика ООО «Ижтуртранссервис», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и которому была обеспечена возможность участия в судебном заседании, реализации права на защиту.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

# г. между истцом Банком Москвы и ответчиком Васильевым с соблюдением письменной формы был заключен кредитный договор №#, по условиям которого Банк Москвы предоставил заемщику Васильеву потребительский кредит на неотложные нужды в размере # руб. сроком возврата # г. (п.1.1 договора); процентная ставка по кредиту установлена в размере 17% годовых (п.1.2 договора); под задолженностью по кредиту понимаются, в том числе, обязательства заемщика по уплате банку суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом (п.1.3 договора); кредит предоставляет в безналичной форме единовременно путем перечисления суммы кредита на счет заемщика; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет (п.п.2.1, 2.3 договора); проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, исходя из фактического количества дней пользования кредитом (п.п.3.1, 3.1.1 договора); базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней) (п.3.1.2 договора); погашение заемщиком основного долга, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга по кредиту, в размере # руб. (размер последнего платежа составляет # руб.), подлежащими уплате 04 числа каждого календарного месяца, начиная с # г. (п.п.3.1.3-3.1.6 договора); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Банку Москвы неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (но не менее # руб. # коп.), начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно (п.4.1 договора); заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом, начисленную неустойку; (п.п.7.1, 7.1.3-7.1.3.3 договора); Банк Москвы имеет право требовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных законодательством, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки; при предъявлении требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, неустойку не позднее 30 календарных дней с даты направления указанного требования (если требование не содержит иной даты досрочного исполнения заемщиком своих обязательств); при неисполнении заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы выданного кредита в установленный срок задолженность заемщика считается просроченной и на нее начисляется неустойка, предусмотренная договором (п.п.6.1, 7.4, 7.4.2 договора).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на # г. заемщик Васильев С.В. неоднократно нарушал установленные сроки возврата кредита, а именно: # г., # г., # г., а, начиная с # г., заемщик Васильев прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Следовательно, заемщик Васильев неоднократно нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, что предоставляет кредитору право требовать досрочного возврата суммы выданного кредита.

Следовательно, Банк Москвы вправе требовать от заемщика Васильева досрочного возврата суммы основного долга по кредиту. С # г. сумма основного долга считается просроченной и на указанную сумму подлежит начислению неустойка в соответствии с п.4.1 кредитного договора.

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Истец Банк Москвы в соответствии с условиями кредитного договора №# от # г. вправе требовать от заемщика Васильева уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом, а также процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, до дня возврата суммы основного долга по кредиту.

По условиям п.4.3 кредитного договора №# от # г. сумма внесенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по договору, направляется: в первую очередь, на уплату неустойки, во вторую очередь-уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь-уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь-погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь-погашение срочной задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Неустойка по смыслу ст.319 ГК РФ подлежит погашению в четвертую очередь.

Условия п.4.3 кредитного договора в части погашения неустойки в первую очередь противоречат требованиям ст.319 ГК РФ, являются ничтожными в силу ст.168 ГК РФ, а, следовательно, не подлежат применению при рассмотрении настоящего гражданского дела.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом погашаются в первую очередь, во вторую очередь-сумма основного долга. Операционные банковские расходы, начисленная неустойка за нарушение сроков уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат погашению в третью очередь.

По условиям кредитного договора неустойка подлежит начислению за период с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом до даты ее погашения включительно за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки составляет 0,5% в день.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, составляющий 0,5% в день (180% годовых) от суммы задолженности, характер нарушения заемщиком денежного обязательства, выразившегося в нарушении установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд находит размер установленной договорной неустойки несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и полагает необходимым снизить размер установленной п.4.1 кредитного договора неустойки до ставки рефинансирования Банка России, размер которой на день вынесения настоящего решения в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У составляет 7,75% годовых.

Заемщик Васильев в период с # г. по # г. нарушал сроки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, что явилось основанием для начисления неустойки. Заемщик Васильев, допуская просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в дальнейшем, в указанный период вносил платежи в счет погашения образовавшейся задолженности.

Проанализировав расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Согласно указанному расчету задолженности сумма основного долга по кредиту составляет # руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-# руб., неустойка-# руб.

Неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты суммы основного долга по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета 7,75% годовых по состоянию на # г. будет составлять # руб. (#)

Неустойка погашена ответчиком на сумму # руб., задолженность по уплате неустойки составляет # руб. (#).

С учетом изложенного, задолженность заемщика Васильева по кредитному договору по состоянию на # г. составляет:

-сумма основного долга по кредиту в размере # руб.;

-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере # руб.;

-неустойка в размере # руб.

Проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора №# от # г. начисляются, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату.

На момент рассмотрения дела основной долг по кредитному договору заемщиком Васильевым не погашен.

Следовательно, проценты по кредитному договору подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере # руб., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

По условиям кредитного договора №# от # г. неустойка подлежит начислению за период с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом до даты ее погашения включительно.

Основной долг по кредиту и задолженность по процентам за пользование кредитом заемщиком Васильевым не погашены.

Следовательно, неустойка подлежит начислению на остаток задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, подлежащей уплате, из расчета 7,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере # руб. (#), начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту и уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом.

21 августа 2009 г. судебным приказом мирового судьи Судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска с заемщика Васильева была взыскана задолженность по кредитному договору №# от # г. на общую сумму # руб., в том числе:

-сумма основного долга в размере # руб.;

-проценты за пользование кредитом в размере # руб.;

-неустойка в размере # руб.

От должника Васильева в установленный срок возражения относительно исполнения судебного приказа не поступили.

Надлежащее исполнение обязательств заемщиком Васильевым С.В. по кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО «Ижтуртранссервис».

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

# г. между истцом и ответчиком ООО «Ижтуртранссервис» с соблюдением письменной формы договора был заключен договор поручительства №#, по условиям которого поручитель ООО «Ижтуртранссервис» в полном объеме отвечает перед Банком Москвы за исполнение Васильевым С.В. обязательств по кредитному договору №# от # г.; условия кредитного договора поручителю известны (п.1.1 договора); поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором Банком Москвы за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования банком суммы кредита (п.3.1 договора); поручитель обязуется по письменному требованию Банка Москвы в течение 10 дней с момента получения требования исполнить свои обязательства по договору поручительства (п.2.1 договора); погашение обязательств поручителем производится в следующей очередности: неустойка, просроченные проценты по кредиту, срочные проценты по кредиту, просроченная задолженность по основному долгу, срочная задолженность по основному долгу (п.2.5 договора).

Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Аналогичные положения содержаться в п.п.1.1, 3.1 договора поручительства, заключенного с ответчиком ООО «Ижтуртранссервис».

Ненадлежащее исполнение заемщиком Васильевым С.В. обязательств по кредитному договору, является основанием для наступления солидарной ответственности заемщика и поручителя ООО «Ижтуртранссервис» по кредитному договору.

Истцом Банком Москвы поручителю ООО «Ижтуртранссервис» было направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору в течение 7 рабочих дней со дня получения требования (исх. №# от # г.). Задолженность по кредиту поручителем ООО «Ижтуртранссервис» не была погашена.

Следовательно, поручитель ООО «Ижтуртранссервис» в одностороннем порядке отказался от исполнения денежного обязательства, что недопустимо в силу ст.310 ГК РФ.

Пункт 2.5 договора поручительства №#, заключенного между истцом и ООО «Ижтуртранссервис», в части погашения неустойки в первую очередь до погашения процентов за пользование кредитом и суммы основного долга по кредиту противоречит требованиям ст.319 ГК РФ, является ничтожным в указанной части в силу ст.168 ГК РФ, а, следовательно, не подлежит применению при рассмотрении настоящего гражданского дела.

По условиям договора поручительства проценты за пользование кредитом погашаются в первую очередь, во вторую очередь-сумма основного долга. Начисленная неустойка за нарушение сроков уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит погашению в третью очередь.

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В договоре поручительства №#, заключенном между истцом и ООО «Ижтуртранссервис», также отсутствует указание о сроке его действия. Установленное в п.6.1 указанного договора поручительства условие о том, что договор действует до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства.

Следовательно, Банк Москвы вправе предъявить иск к поручителю ООО «Ижтуртранссервис» о солидарном с заемщиком Васильевым С.В. досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 1 года с момента наступления обязанности заемщика Васильева С.В. досрочно исполнить обязательство по возврату кредита. Обязанность заемщика Васильева С.В. по досрочному исполнению обязательств по кредитному договору считается наступившей с # г.

С иском о взыскании с поручителя ООО «Ижтуртранссервис» задолженности по кредитному договору Банк Москвы обратился # г., то есть в пределах установленного годичного срока для взыскания с поручителя задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, с поручителя ООО «Ижтуртранссервис» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №# от # г., а именно:

-сумма основного долга в размере # руб.;

-проценты за пользование кредитом по состоянию на # г. в размере # руб.;

-неустойка по состоянию на # г. в размере # руб.;

-проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере # руб., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту;

-неустойка, подлежащая начислению на остаток задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, подлежащей уплате, из расчета 7,75% годовых, начисляемая на сумму основного долга по кредиту и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере # руб., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту и уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом.

С заемщика Васильева судебным приказом взыскана задолженность по кредитному договору №# от # г., а именно:

-сумма основного долга в размере # руб.;

-проценты за пользование кредитом в размере # руб.;

-неустойка в размере # руб.

Суммы основного долга, неустойки, подлежащие взысканию с поручителя ООО «Ижтуртранссервис», взысканы в пределах ранее взысканных с заемщика Васильева судебным приказом сумм основного долга по кредитному договору, неустойки.

Сумма процентов за пользование кредитом, взысканная с заемщика Васильева С.В. судебным приказом, взыскана в пределах суммы процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с поручителя ООО «Ижтуртранссервис».

С учетом изложенного, с поручителя ООО «Ижтуртранссервис» в пользу истца Банка Москвы по кредитному договору №# от # г. подлежат взысканию:

-сумма основного долга в размере # руб. # коп.;

-проценты за пользование кредитом в размере # руб. # коп.;

-неустойка в размере # руб. # коп.,

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязанность заемщика Васильева С.В., поручителя ООО «Ижтуртранссервис» по погашению задолженности по кредитному договору носит солидарный характер.

Следовательно, Банк Москвы вправе требовать от поручителя исполнения денежного обязательства заемщика Васильева в полном объеме.

-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере # руб. # коп. (#);

-проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере # руб. # коп., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту;

-неустойка, подлежащая начислению на остаток задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, подлежащей уплате, из расчета 7,75% годовых, начисляемая на сумму основного долга по кредиту и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере # руб. # коп., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту и уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом.

В остальной части в удовлетворении иска Банка Москвы к ООО «Ижтуртранссервис» в части взыскания неустойки, начисленной по состоянию на # г., неустойки на будущее время отказать.

Истцом Банком Москвы было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ООО «Ижтуртранссервис» судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере # руб., уплаченной по платежному поручению №# от # г.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что при распределении между сторонами судебных расходов по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ не учитывается уменьшение судом неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ООО «Ижтуртранссервис» в пользу истца Банка Москвы подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере # руб. # коп.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 08.06.2010 г. (мотивированное решение изготовлено 24.06.2010 г.), вступившим в законную силу 06 июля 2010 г., указанные выше сумма задолженности по кредитному договору, судебные расходы, подлежащие взысканию с поручителя ООО «Ижтуртранссервис», взысканы с поручителя Шрайнера А.Е., в связи с чем, суд полагает необходимым производить взыскание с поручителя ООО «Ижтуртранссервис» указанных выше суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов путем их солидарного взыскания с ранее взысканными с поручителя Шрайнера А.Е. решением суда от 08.06.2010 г. суммой задолженности по кредитному договору, судебными расходами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к ООО «Ижтуртранссервис» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Ижтуртранссервис» в пользу истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» по кредитному договору №# от 04 # г.:

-сумму основного долга в размере # руб. # коп.;

-проценты за пользование кредитом в размере # руб. # коп.;

-неустойку в размере # руб. # коп.,

в пределах указанных сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору №# от # г., взысканных с поручителя ООО «Ижтуртранссервис», производить их солидарное взыскание с ранее взысканными с заемщика Васильева Сергея Вениаминовича судебным приказом мирового судьи Судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска от 21 августа 2009 г. суммой основного долга, процентами за пользование кредитом, неустойкой, с ранее взысканными с поручителя Шрайнера Андрея Егоровича решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 08 июня 2010 г. суммой основного долга, процентами за пользование кредитом, неустойкой.

Взыскать с ответчика ООО «Ижтуртранссервис» в пользу истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» по кредитному договору №# от # г.:

-задолженность по процентам за пользование кредитом в размере # руб. # коп.;

-проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере # руб. # коп., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту;

-неустойку, подлежащую начислению на остаток задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, подлежащей уплате, из расчета 7,75% годовых, начисляемую на сумму основного долга по кредиту и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере # руб. # коп., начиная с # г., по дату фактического возврата суммы основного долга по кредиту и уплаты задолженности по процентам за пользование кредитом,

в пределах указанных сумм основного долга, процентов за пользование кредитом на будущее время, неустойки на будущее время по кредитному договору №00087# от # г., взысканных с поручителя ООО «Ижтуртранссервис», производить их солидарное взыскание с ранее взысканными с поручителя Шрайнера Андрея Егоровича решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 08 июня 2010 г. суммой основного долга, процентами за пользование кредитом на будущее время, неустойкой на будущее время.

В остальной части в удовлетворении иска ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к ООО «Ижтуртранссервис» о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания неустойки по состоянию на # г., неустойки на будущее время отказать.

Взыскать с ответчика ООО «Ижтуртранссервис» в пользу истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» судебные расходы в размере # руб. # коп.,

в пределах указанной суммы судебных расходов производить их солидарное взыскание с ранее взысканной с поручителя Шрайнера Андрея Егоровича решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 08 июня 2010 г. суммой судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «01» октября 2010 года.

Судья А.Г. Хиталенко