Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению- жалобе Перевалова В.В. о признании незаконным и необоснованным отказа Отдела Государственной безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан в замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия и возложении обязанности по выдаче водительского удостоверения

У С Т А Н О В И Л:

В.В. Перевалов обратился в суд с заявлением-жалобой о признании незаконным отказа Отдела Государственной безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан в замене ему водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия и возложении обязанности по выдаче ему водительского удостоверения без уплаты штрафов по административным правонарушениям за нарушение правил дорожного движения.

При этом в обоснование своего заявления указала, что 13 ноября 2013 года им было подано заявление о замене водительского удостоверения в связи с истечением его срока, в замене ему было отказано по непонятным ему причинам.

В судебном заседании от 20 ноября 2013 года В.В. Перевалов поддержал заявление, пояснив, что документы у него приняли, подписали и велели ждать. Требовали, чтобы он взял извещение об уплате штрафов за нарушение ПДД. Он ждал два часа, больше ждать не мог, так как был с ребенком, забрал подлинники всех своих документов, в том числе и заявление о замене удостоверения, и ушел.

В судебное заседание 21 ноября 2013 года В.В. Перевалов не явился, был надлежаще извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель В.В. Перевалова по устному ходатайству И.И. Хусаинов поддержал заявление по приведенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что документы Перевалову вернули, он их не забирал, Перевалов ждал два часа. По закону замена водительского удостоверения должна быть произведена незамедлительно в день обращения.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны по доверенности С.М. Костров заявление не признал, пояснив, что ни 13, ни 21 ноября 2013 года В.В.Перевалову в замене водительского удостоверения отказано не было. После сдачи документов на замену водительского удостоверения они проверяют лицо по базе данных не лишен ли он права на управление транспортными средствами и не находится ли он в розыске, на все уходит около получаса иногда больше. Перевалов два часа не ждал. 20 ноября он забрал все свои документы и ушел, заявив, что будет разбираться в суде.21 ноября 2013 года он в ОГИБДД не приходил и документов не сдавал. В случае предоставления документов замена водительского удостоверения ему была бы произведена.

Выслушав указанных представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 254, с частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии с положениями пунктов 38 и 16 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений

Для замены водительского удостоверения, выдачи водительского удостоверения взамен утраченного (похищенного) в Государственную инспекцию представляются документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил (кроме документа об оплате сдачи экзаменов), а также документ об оплате изготовления и (или) выдачи нового водительского удостоверения.

Лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий (далее именуется - кандидат в водители), представляет в Государственную инспекцию:

1) заявление;

2) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;

3) документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту жительства или по месту пребывания (при наличии регистрации);

4) медицинскую справку;

5) документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке);

6) водительское удостоверение (если ранее выдавалось);

7) фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления водительских удостоверений в Государственной инспекции);

8) квитанцию (платежное поручение) об оплате сдачи экзаменов.

В соответствии с статьей 7 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 20.07.2000 N 782

После принятия от гражданина заявления (приложение N 1) и представления им соответствующих документов должностным лицом до приема экзаменов, выдачи или замены национального или международного водительского удостоверения проводятся соответствующие проверки по учетам: водителей, лишенных права на управление транспортными средствами; выданных водительских удостоверений; распределенных и утраченных (похищенных) бланков водительских удостоверений и водительских удостоверений; лиц, объявленных в розыск, о чем в заявлении делается соответствующая отметка.

Заявления граждан, не требующие дополнительных проверок, предусмотренных Инструкцией, разрешаются в день обращения, но не позднее 15 дней.

По делу установлено, что В.В. Переваловым 13 ноября 2013 года в ОГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны РТ было подано заявление о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия с приложением вышеуказанных документов.

В тот же день, не дождавшись принятия решения по его заявлению В.В. Перевалов, забрал подлинники всех документов, в том числе и заявления о замене удостоверения, из ОГИБДД и ушел, повторно с заявление о замене водительского удостоверения не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений прав В.В. Перевалова в действиях ОГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны РТ по замене ему водительского удостоверения не усматривается: заинтересованное лицо имело право и должно было по поступлению заявления на проведение соответствующих проверок по учетам: водителей, лишенных права на управление транспортными средствами; выданных водительских удостоверений; распределенных и утраченных (похищенных) бланков водительских удостоверений и водительских удостоверений; лиц, объявленных в розыск, на что требуется определенное время. Замена водительского удостоверения без предоставления необходимых документов заинтересованным лицом произведена быть не может.

В.В. Перевалов, не получив фактически отказа в удовлетворении или неудовлетворении его заявления, сразу обратился в суд с жалобой на действия государственного органа.

При таких обстоятельствах суд считает его заявление несостоятельным и подлежащим отклонению.

Указанное не лишает В.В. Перевалова на повторное обращение с заявлением о замене водительского удостоверения в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления - жалобы Перевалова В.В. о признании незаконным и необоснованным отказа Отдела Государственной безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан в замене водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия и возложении обязанности по выдаче водительского удостоверения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме через городской суд.

С У Д Ь Я: М.Г.Миндубаева

подпись. Копия верна:

Судья: М.Г. Миндубаева

Секретарь: Г.А.Шакирова

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.

«Согласовано» судья: ___________ М.Г. Миндубаева