Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Выдриной Тамаре Ивановне о взыскании платы за коммунальную услугу по электроснабжению, по встречному иску Выдриной Тамары Ивановны к АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «РКС-Энерго» о признании незаключенным договора, признании гарантирующим поставщиком, обязании заключить договор,

установил:

АО «Петербургская сбытовая компания» (далее АО «ПСК») обратилось в суд с иском к Выдрину В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 31.10.2012 по 19.06.2015 в сумме 35446,89 руб. В обоснование иска указано, что между АО «ПСК» и Выдриным В.В. заключен договор энергоснабжения на основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Истец поставил электроэнергию в квартиру ответчика по адресу: <адрес>, а ответчик не оплатил потребленную электроэнергию (№

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика Выдрина В.В. на нынешнего собственника жилого помещения Выдрину Т.И. (№

Ответчик Выдрина Т.И. предъявила встречный иск, указывая, что до декабря 2009 года она оплачивала потребленную электроэнергию в Санкт-Петербургскую Пригородную КЭЧ, электроснабжение осуществлялось от трансформаторной подстанции ТП-64, которая Минобороны России 05.10.2006 передана вместе с электросетями администрации Гатчинского муниципального района. <адрес> входит в зону поставки электроэнергии ООО «РКС-энерго» с 17.11.2006 г по актам № 5 от 05.10.2006 г о приемке-передаче здания ТП-14 администрации <адрес>, которая передала все полномочия по управлению жилыми домами, ТП и электрическими сетями администрации Сиверского городского поселения. Гарантирующий поставщик заявил о заключении договора только после подписания акта разграничения балансовой принадлежности между вышеуказанными органами местного самоуправления. АО «ПСК» не предоставило в суд договор с ООО «РКС-энерго» о переуступке границы зоны деятельности обеспечения электрической энергией микрорайона «Военный городок» с 01.01.2012 по настоящее время, о смене гарантирующего поставщика истца не извещало, в связи с чем, не может предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Истец по встречному иску просила признать незаключенным с АО «ПСК» договор по оплате электроэнергии, признать гарантирующим поставщиком электроэнергии ООО «РКС-Энерго» и обязать ООО «РКС-Энерго» заключить договор электроснабжения (л.д. 134-136, 201-204 т. 1).

Представитель истца Коптяева О.Ю. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям и письменным объяснениям. Во встречном иске просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве (№

Ответчик и ее представитель Хомяков В.Е. в судебном заседании иск не признали, просили в нем отказать, встречный иск удовлетворить, просили учесть письменные возражения (л.д. 66-76 т. 2). Не оспаривали тот факт, что с 2012 года по настоящее время ответчик показания приборов учета потребленной электроэнергии в АО «ПСК» или другие организации не подавала, потребленную электроэнергию ни в АО «ПСК», ни в иные организации не оплачивала.

Представитель соответчика по встречному иску ООО «РКС-Энерго» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил отказать во встречном иске по изложенным в них основаниям (№

Привлеченное третьим лицом МУП ЖКХ «Сиверский» сообщило, что гарантирующим поставщиком электроэнергии жильцам <адрес> городок <адрес> является АО «ПСК», представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие №

Представители иных третьих лиц – администрации Гатчинского муниципального района, администрации Сиверского городского поселения и АО «Оборонэнергосбыт» в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель администрации Гатчинского муниципального района просил рассмотреть дело в его отсутствие №

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 540, 541 и 544 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из совокупности вышеприведенных правовых норм следует вывод о возможности заключения договора энергоснабжения конклюдентными действиями сторон, то есть, независимо от наличия или отсутствия письменной формы договора.

01.11.2004 между ОАО «Ленэнерго» и МУП ЖКХ «СТЭК» (ныне МУП ЖКХ «Сиверский») был заключен договор электроснабжения №. В связи с реорганизацией ОАО «Ленэнерго» права и обязанности по данному договору перешли к ОАО «ПСК» №

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № управляющая компания многоквартирным домом МУП ЖКХ «Сиверский» обратилась в ОАО «ПСК» с заявлением о включении в договор электроснабжения объектов жилого фонда в <адрес> согласно приложению №№

В приложении №, в том числе указан жилой <адрес> городок <адрес>, и в частности, <адрес> (№

По состоянию на 1997 год и до настоящего момента в квартире постоянно зарегистрирована и проживает ФИО8 в настоящее время являющаяся собственником жилого помещения (№

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПСК», как гарантирующим поставщиком, и ОАО «Оборонэнергосбыт», как потребителем, был заключен договор на поставку электрической энергии для государственных нужд, согласно которому истец обязался поставлять электроэнергию потребителю. Перечень электроснабжаемых объектов приведен в приложениях к договору, и перечне приборов учета электроэнергии (№

В соответствии с данным договором, осуществлялось электроснабжение объектов Министерства обороны РФ. Учет электроэнергии, потребленной жилым домом 55, производился отдельными счетчиками, установленными в ТП-14 и КТПН №

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 101-п от 13.10.2006 определены конкретные точки поставки, являющиеся границами зоны деятельности ООО «РКС-энерго», ООО «Русэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» (л.д. 97 т. 1).

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 102-п от 13.10.2006 определены границы зоны деятельности АО «ПСК», совпадающие с административными границами Ленинградской области за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности ООО «РКС-энерго», ООО «Русэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт». Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика (№

Энергоснабжение жилого <адрес> Военный городок <адрес> осуществляется по схеме ПС-259 «Белогорка», ТП-14. Указанные точки поставки отсутствуют в перечне точек поставки ООО «РКС-энерго», ООО «Русэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт».

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 4-п от 30.01.2015 внесены изменения в Приказ от 19.09.2011 № 105-п, часть зоны деятельности АО «Оборонэнергосбыт» включена в зону деятельности АО «ПСК».

ТП-14, от которой осуществляется электроснабжение <адрес>, и электрические сети по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ были переданы от Санкт-Петербургской Пригородной КЭЧ администрации Гатчинского муниципального района (№).

01.06.2009 начальник войсковой части № обратился в АО «ПСК» с заявлением о разрешении установки головного счетчика для учета электроэнергии, поступающей для нужд военной части, и электросчетчика на КТПН для ведения учета потребляемой электроэнергии жилой зоны, а также произвести замену счетчика на ТП-14, поскольку в/ч № не имеет права оплачивать расход электроэнергии за население Военного городка <адрес>, включая <адрес> (№

Повторная замена прибора учета в ТП-14 произведена в 2013 году сотрудниками АО «ПСК» по заявке ОАО «Оборонэнергосбыт» №

ООО «РКС-энерго» сообщило, что не производит расчеты за потребленную электроэнергию в жилых помещениях спорного дома №

На основании анализа приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жилой <адрес> городок <адрес> не входит в зону деятельности АО «Оборонэнергосбыт», оно не осуществляет поставку электроэнергии в данный объект, жильцы дома не производят оплату потребленной энергии в АО «Оборонэнергосбыт», а также в ООО «РКС-Энерго».

АО «ПСК» является единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии для жилого <адрес> городок <адрес> с 2012 года по настоящее время. Договор энергоснабжения с ответчиком никогда не заключался в письменной форме.

Собственником квартиры не подавались сведения индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного на входе в квартиру.

В ходе регулярно проводимых выездных проверок сотрудники АО «ПСК» производили учет показаний потребленной электроэнергии на основании данных счетчика. Так, в период с 2012 по 2015 годы контролеры истца в ходе ежемесячных обходов снимали показания прибора учета электроэнергии в <адрес>. 55 по <адрес> городок <адрес>, на основании которых произведен расчет потребленной электроэнергии (№

В адрес ответчика была направлена квитанция по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2015 года, согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35446,89 руб. №

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.

Исследованные доказательства подтверждают, что собственником квартиры потреблялась электроэнергия, поставляемая гарантирующим поставщиком, с использованием прежнего прибора учета, что возлагает на него обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленном по результатам проверок количестве по утвержденным тарифам.

С момента первоначального вселения в жилое помещение ответчиком потреблялась электроэнергия, квартира была подключена к присоединенной сети, то есть, был заключен договор энергоснабжения с предыдущим поставщиком.

После передачи жилого фонда и объектов электрохозяйства в муниципальную собственность, подачу электроэнергии в квартиру ответчиков осуществляло ОАО «ПСК», чьим правопреемником является АО «ПСК», поскольку произошла смена стороны в договоре.

Согласно части 1 статьи 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Ответчик не представила суду убедительных доказательств того, что она обращалась в энергоснабжающую организацию с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке, и погасила задолженность за потребленную энергию. Тем самым, своими действиями ответчик согласовала замену энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения.

Доводы ответчика являются противоречивыми: заявляя требования о признании гарантирующим поставщиком ООО «РКС-Энерго» и требуя заключения с указанным лицом договора, истец по встречному иску в своих письменных объяснениях ссылается одновременно на то, что поставщиком коммунальной услуги в виде электроснабжения для них является управляющая компания в лице МУП ЖКХ «Сиверский».

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

В пунктах 81 и 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Аналогичные условия воспроизведены в пункте 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

На основании статей 30 и 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По смыслу пункта 6.2 статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры электроснабжения.

Ответчик не представила суду доказательств того, что оплачивала потребленную электроэнергию управляющей организации. Передача имущества многоквартирного дома, включая сети электроснабжения, в муниципальную собственность не придает управляющей организации статус гарантирующего поставщика, и не наделяет ее автоматически правом заключения договоров энергоснабжения.

Как уже было указано выше, жилой дом, в котором расположена принадлежащая истцу по встречному иску квартира не находится в границах зоны деятельности ООО «РКС-энерго», в связи с чем, встречный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1, как с собственника жилого помещения – потребителя электроэнергии подлежит взысканию задолженность за вышеуказанный период в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что счетчик электроэнергии был неисправен (№ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку акт о самоходе при отключенной нагрузке датирован 15.09.2016, доказательств того, что в отыскиваемый период времени имела место указанная неисправность, в деле не имеется, ответчик не представила письменных обращений об устранении неисправности за период с 2012 по 2015 годы ни к одному из лиц, которых она считает уполномоченными поставщиками электроэнергии (АО «Оборонэнергосбыт», МУП ЖКХ «Сиверский», ООО «РКС-Энерго»), равно как и к истцу.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1263,41 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Выдриной ФИО9 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 31.10.2012 по 19.06.2015 в сумме 35446,89 руб., госпошлину в сумме 1263,41 руб., а всего 36710,3 руб.

В удовлетворении встречного иска Выдриной ФИО10 о признании незаключенным с АО «Петербургская сбытовая компания» договора по оплате электроэнергии, признании гарантирующим поставщиком электроэнергии ООО «РКС-Энерго» и обязании заключить договор электроснабжения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 10.10.2016