Гражданский кодекс часть 1

15 ноября 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запановой Инны Юдковны к Администрации городского округа Ступино Московской области, Шматько Ксении Александровне, Шматько Ларисе Степановне, Шматько Олесе Александровне, ООО «Российское авторское общество», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» об установлении факта принятия наследства, выделении брачной доли, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и дом, признании права собственности на исключительное право на произведения и результаты интеллектуальной деятельности автора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области, Шматько Ксении Александровне, Шматько Ларисе Степановне, Шматько Олесе Александровне, в котором просила:

- Установить факт принятия Запановой Инной Юдковной наследственного имущества после смерти Шматько ФИО16, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года.

- Выделить супружескую долю Истца Запановой Инны Юдковны и признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №

- Выделить супружескую долю Истца Запановой Инны Юдковны и признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №

- Признать за Истцом Запановой Инной Юдковной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, кадастровый номер: №, в порядке наследования после умершего Шматько ФИО17, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года

- Признать за Истцом Запановой Инной Юдковной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № в порядке наследования после умершего Шматько ФИО18, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года

- Признать право Запановой Инны Юдковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество после смерти Шматько ФИО19, в виде исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности -произведения автора Шматько ФИО20, включая право на получение вознаграждения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> умер ее супруг Данцигер (Шматько) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. От брака имеют дочь Шматько К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другими наследниками первой очереди являются также : мать умершего - Шматько Л.С. и дочь от первого брака умершего - Шматько О.А. Поскольку последнее время преимущественно проживали в Израиле, она не могла в установленный срок обратиться к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

В состав наследственного имущества входит земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, кадастровый номер: №; и <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №; кадастровая стоимость - <данные изъяты> руб. расположенный на указанном земельном участке, так как указанное имущество было приобретено в период брака по договору купли-продажи земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного МОРП ДД.ММ.ГГГГ года за № № Истец приняла наследство фактически, так как переводила денежные средства для оплаты содержания жилого дома, в том числе через Терентьева А.В., проживавшего с ее согласия в жилом доме и следившего за его сохранностью.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Якушева М.Н. иск поддержала, просила удовлетворить, подтвердила наличие договоренности об оформлении наследственных прав истцом на спорное имущество по настоящему делу, а ответчиком Шматько О.А. – на квартиру в г.Москве.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ступино в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Шматько К.А. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с иском согласна ( л.д. 141).

Ответчик Шматько Л.С. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Ответчик Шматько О.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Богомазова С.Ю. в судебном заседании сообщила о согласии с иском Запановой И.Ю., так как в силу договоренности наследников, наследство после смерти Шматько А.В. принято фактически Запановой И.Ю. на спорное имущество по настоящему делу, а также принято фактически Шматько О.А., но на квартиру, расположенную в г.Москва, в отношении которой спор рассматривается в суде г.Москвы, поэтому на спорное имущество по настоящему делу Шматько О.А. не претендует.

Представитель ответчика ООО «Российское авторское общество» в судебное заседание не явился, ранее представитель по доверенности Шумилин И.О. иск не признал, полагая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку организация занимается только ведением реестра произведений, не имеет полномочий признавать кого-либо наследником и правообладателем исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, разрешение спора оставил на усмотрение суда ( л.д. 103).

Определением суда от 11.09.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Банк ВТБ (ПАО), поскольку в отношении спорного имущества применены меры по запрету на совершение регистрационных действий в связи с наличием уШматько А.В. долговых обязательств по кредитному договору.

Определением суда от 23.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) заменен по ходатайству правопреемником - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо Управление Росреестра представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.1255, 1259,1281, 1283 Гражданского кодекса РФ, Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; музыкальные произведения с текстом или без текста. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение переходит по наследству.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> умер Данцигер (Шматько) ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес> Сторонами не оспаривался факт перемены умершим фамилии Шматько на Данцигер и копия свидетельства об изменении имени, выданного в бюро заведующего регистрацией населения г.Нетания. Изменения в паспорт гражданина Российской Федерации Шматько ФИО23 не вносились.

Истец состояла в браке с Шматько ФИО24. с ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 22).

Наследниками Шматько ФИО25 являются : их дочь от брака с истцом- Шматько К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать умершего - Шматько Лариса Степановна дочь от первого брака умершего - Шматько Олеся Александровна.

Справкой Московской городской нотариальной палаты подтверждается, что наследственное дело к имуществу Шматько ФИО26 не открывалось. ( л.д. 139).

При жизни Шматько А.В. на основании договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежал земельный участок, по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, кадастровый номер: №; и <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №; кадастровая стоимость - <данные изъяты> руб. расположенный на указанном земельном участке, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ года на имя Шматько ФИО27 ( л.д. 39, 20,21, 144).

По сведениям ЕГРН, в отношении спорного имущества зарегистрировано обременение – запрещение регистрации сделок и регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 48, л.д. 140).

Справкой ООО «Российское авторское общество» ( л.д. 38) подтверждается, что Шматько ФИО28 является автором ряда произведений.

Истцом представлены доказательства перевода денежных средств на счет в Сбербанке РФ Терентьева ФИО29 на хозяйственные и текущие расходы, ремонт крыши и беседки в размере 3000, 5000, 15000 руб.- в мае, июне, июле 2016 года и позднее, в 2017 году и в 2018 году.( л.д. 115-125, 178-179). А также представлены доказательства совместного проживания с умершим Шматько (Данцигер) ФИО30 на момент его смерти в арендуемом жилом помещении в г.Нетания Израиля ( л.д. 201,215).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Терентьев ФИО31 пояснил, что Запанова И.Ю. разрешила ему проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, чтобы следить за сохранностью имущества, поддерживать его в надлежащем состоянии, оплачивать коммунальные и другие расходы, для чего она переводила ему на счет денежные средства ( л.д. 242).

Ответчиком Шматько О.А. представлены доказательства принятия ее искового заявления Кунцевским районным судом г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования после смерти Шматько ФИО32 на долю квартиры по адресу: <адрес>, по основаниям фактического проживания в квартире и принятия наследства.

ООО «Российское авторское общество» представлена выписка из реестра произведений ( л.д. 221), согласно которой Шматько А.В. является автором текста песен.

В результате судебного разбирательства установлена принадлежность наследодателю спорного недвижимого имущества и исключительных интеллектуальных прав, а также установлены обстоятельства приобретения недвижимого имущества Шматько А.В. в период брака с Запановой И.Ю., поэтому исковые требования о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> долю спорного недвижимого имущества по основанию наличия совместной собственности супругов обоснованы и подлежат удовлетворению. Установлены также обстоятельства фактического принятия истцом наследства Шматько А.В., в связи с чем обоснованы и подлежат удовлетворению и исковые требования о признании за ней права собственности на вторую половину спорного недвижимого имущества в порядке наследования, а также на результаты интеллектуальной деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Запановой Инной Юдковной наследства после смерти Шматько ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Запановой Инной Юдковной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № в связи с приобретением в период брака с Шматько ФИО34

Признать за Запановой Инной Юдковной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № в связи с приобретением в период брака с Шматько ФИО35

Признать за Запановой Инной Юдковной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, кадастровый номер: №, в порядке наследования после смерти Шматько ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за Запановой Инной Юдковной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти Шматько ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Признать право Запановой Инны Юдковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество после смерти Шматько Александра Владимировича, в виде исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности -произведения автора Шматько Александра Владимировича, включая право на получение вознаграждения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.