Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в виде 1-этажного индивидуального жилого дома, общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ..., определив за ним .... доли в праве собственности на указанное имущество, а также признать за ним право собственности на .... доли в праве собственности на спорный жилой дом и прекратить право собственности ФИО4 на .... доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель ФИО1 исковые требования, заявленные ФИО3 поддержал в судебном заседании и суду пояснил, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с .... с ФИО4 В браке у них родились три дочери: ... По рождению дочери М., ФИО4 в .... году был предоставлен государственный сертификат на материнский /семейный капитал/. В .... году ими был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: ..., с использованием государственного сертификата на материнский /семейный капитал/. С этого же времени отношения между супругами Ч-выми стали портиться и .... брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ...... судебного района от ..... Несмотря на расторжение брака, они продолжали все вместе проживать в квартире по адресу: ..., которая разделена между Ч-выми на основании решения ... городского суда от ..... С .... года ФИО4 с детьми проживает в г. .... Приобретая в .... году спорный жилой дом, ФИО4 определила за собой .... доли в праве собственности на дом, а также включила в число собственников дочерей С. и М., которым принадлежит по .... доли за каждой. Впоследствии, ФИО4 в .... года подарила дочери Юлии половину своей доли. ФИО3 в число собственников жилого дома по ... включен не был в нарушение п.п. «г» п. 8 Правил направления средств /части средств/ материнского /семейного капитала/ на улучшение жилищных условий от ........ На основании изложенного, просит разделить совместно нажитое имущество в виде одноэтажного индивидуального жилого дома, общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ..., определив за ФИО3.... доли в праве собственности на указанное имущество, а также признать за ним право собственности на .... доли в праве собственности на спорный жилой дом и прекратить право собственности ФИО4 на .... доли в праве собственности на спорный жилой дом. С заявлением ответчика о том, что ФИО3 пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований, не согласен, так как ФИО3 о нарушении своего права узнал лишь, когда ознакомился с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ...., из которой понял, что ФИО4 являясь собственником .... доли в праве собственности на дом, распорядилась своей половиной по своему усмотрению без согласия ФИО3, и что в число собственников ФИО3 не включен. Кроме того, в судебном заседании представитель ФИО1 заявил о взыскании с ответчика ФИО4 судебных расходов, понесенных его доверителем, в размере .... рублей - оплата услуг представителя и .... - оплата государственной пошлины за подачу иска в суд.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 с заявленными исковыми требованиями ФИО3 не согласилась. Суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанного иска. Реализация средств материнского капитала, так же как и заключение сделки купли-продажи произошли ..... Брак расторгнут ..... Срок исковой давности как по требованию о разделе имущества, так и по признанию права собственности и прекращении права, истек в .... году. По существу спора пояснила, что в силу целевого назначения средств материнского капитала, истец ошибочно считает, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, поскольку дом и земельный участок приобретены только за счет средств материнского капитала, согласно договора купли-продажи от ..... Истец просит о прекращении права собственности за ФИО4 в размере .... доли на объект, тем самым, лишив ее права собственности, что противоречит Закону № 256-ФЗ от 29.12.2006, так как доли родителей и детей в праве собственности на спорный жилой дом, приобретенный на средства материнского капитала, являются равными. Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи истец не являлся членом семьи ответчика. В связи с чем, обязательство об оформлении доли в праве собственности на спорное жилое помещение было оформлено ФИО4 только в отношении ФИО5 Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. О рассмотрении дела судом извещены.

Третье лицо ФИО5, привлеченная судом к участию в деле определением от .... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела судом извещена.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Пунктом 1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ...., ФИО4, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ..., приобретено в равнодолевую собственность по .... доли в праве собственности на каждого: 1-этажный жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м. с холодным пристроем, навесом, овощной ямой, двумя уборными, теплицей, двумя заборами, с прилегающим земельным участком для индивидуального строительства на землях населенного пункта, общей площадью .... кв.м. /л.д. 32-34/.

В соответствии с п. 4 указанного договора, жилой дом с прилегающим земельным участком продается покупателю за ...., из которых .... уплачиваются покупателями путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца за счет Государственного сертификата на материнский /семейный/ капитал, серия ...... от ...., выданный Управлением ПФР в ... /л.д. 32/.

....ФИО4 обязалась .... долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., приобретенную на средства вышеуказанного материнского капитала и принадлежащая ей на праве общей долевой собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ......, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ...., оформить в общую собственность свою и ее дочери ФИО5 с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения /л.д. 31/.

Согласно выписки из ЕГРН от .... спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит по .... доле С., М. и по .... доле ФИО5 и ФИО4 /л.д. 15-16/.

Исходя из представленных суду документов и пояснений сторон, суд считает, что ФИО3 пропущен срок для предъявления указанных требований в суд.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписки из ЕГРН от .... спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит по .... доле С., М. и по .... доле ФИО5 и ФИО4. Основанием для регистрации перехода права собственности является договор купли продажи от .... /л.д. 15-16/. Впоследствии ФИО4 подарила .... долю ФИО4

Как указано в исковом заявлении, и следует из пояснений сторон, ФИО3 знал о том, что в .... году приобретался дом на средства материнского капитала. Довод истца о том, что о нарушении своего права, т.е. о том, что ему не принадлежит доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., он узнал из выписки из ЕГРН, суд во внимание не принимает, так как истцом не представлено доказательств препятствия получения данной выписки с .... года и по настоящее время.

Кроме того, из пояснений сторон установлено, что какие-либо денежные средства, кроме средств материнского капитала при приобретении дома не уплачивались.

Пункт 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Таким образом, истец ошибочно считает, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в соответствии со ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

в иске ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества в виде одноэтажного индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... путем определения за ФИО3 .... доли в праве собственности и признании за ним права собственности на .... долю, а также в возмещении расходов на оплату государственной пошлины и оплаты услуг представителя, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е. Петухова